Framkvæmdu LGBTQ: A Scary Trend af sumum afrískum ferðaþjónustumönnum

Museveni, forseta Úganda, til skammar. Ferðamálaleiðtogar vara við, var fyrst gefin út af eTurboNews, eftir að forsetinn skrifaði undir ströngustu lög gegn LGBTQ í heiminum á þriðjudaginn.

Svör frá leiðtogum ferðaiðnaðarins, embættismönnum og áhyggjufullum ferðamönnum höfðu streymt inn.

Furðu, ekki allar færslur á áframhaldandi heitum umræðum um World Tourism Network Afríka WhatsApp hópur fordæmir þessi lög. Svo virðist sem þeir sem eru á móti því séu að mestu þöglir, sem gerir þessa opinberu umræðu áberandi að stuðningi við forystu Úganda í Afríku til að stuðla að dauðarefsingu fyrir meðlimi hins versnaða homma.

Meðan meðlimir Úganda þegja, var stuðningur við Úganda Anti LGBTQ lögin lýst af meðlimum ferða- og ferðaþjónustusamfélagsins í Kenýa og Nígeríu.

Einkalega, WTN meðlimir og eTurboNews Lesendur frá Úganda fögnuðu upphrópunum um þessi lög af heiminum, en höfðu áhyggjur af því að tjá sig.

Vegna þess að Úgandamenn geta ekki tjáð sig, líta sumir í öðrum Afríkulöndum á þetta sem stuðning og tromma hatursbjölluna enn hærra.

Devna Pandit hjá Boma Trave í Kenýa sagði:

Einhver ætti að hækka rödd sína til að verja rétt forseta Úganda og Úganda þjóðarinnar til að velja afstöðu sína í þessu og öðrum málum.

Útgefandi „Best of Nigeria Travel Magazine“ gerði nákvæmlega þetta með því að segja:

Fyrir skrárnar, LGQBT á engan stað í afrískri menningu og hefðum og engin fjárkúgun mun breyta því.

Allir sem eru ekki í lagi með að viðhalda menningu okkar og hefðum sem og geðheilsu okkar sem manneskjur geta haldið sig fjarri Afríku. Þar sem hægri eins manns stoppar er þar sem réttur annars manns byrjar. Það er ekki hægt að fá Afríku til að samþykkja „fráleita“ hegðun vesturlanda í nafni „mannréttinda“. Við erum komin til ára sinna.

Við munum jafnvel stuðla að dauðadómi, ekki einu sinni fangelsi fyrir LGBTQ hegðun.

Besta ferðatímarit Nígeríu

Þeir sem vilja ekki eiga viðskipti við Afríku vegna gilda okkar ættu að halda sig fjarri. Við andstyggjum LGQBT af ástríðu.

Vinsamlegast skildu málið eftir þar sem það á heima í villta villta vestrinu EKKI í Afríku. Við gerum það ekki, við getum ekki og munum EKKI sætta okkur við það. Fangelsi bíður afbrotamanna.

Dómurinn yfir Afríku er skýr. Við viljum ekki LGQBT í samfélögum okkar. Kynna það annars staðar EKKI í Afríku.

Devna Pandit, ferðaskipuleggjandi í Kenýa bætti við:

Við í Afríku þurfum að hlusta vandlega á þetta áður en við greiðum atkvæði okkar og erum sammála WTM eða öðrum FORUM, til að skamma Úganda fyrir að neita að samþykkja það sem Vesturlönd eru að reyna að leggja á okkur.

Með virðingu, til embættismanna þessa vettvangs. Það er engin vanvirðing við þá sem eru viljugir og nógu gamlir að ákveða hvaða kyn þeir velja að vera.

En að innræta svona hugsunum hjá börnunum okkar. Og bara vegna þess að ÞÚ vilt gera það á Vesturlöndum, að neyða okkur til að gera það sama er heldur EKKI ásættanlegt fyrir okkur í Afríku eða okkur sem Afríkubúa. Og til að skamma hvaða Afríkuríki eða hvaða land sem er í heiminum hvað það varðar fyrir að hafa sínar eigin skoðanir, lög og ákveða sjálf hvað óskin um sem stefnu snertir mismunun og ber keim af gamla aðskilnaðarstefnunni.

Þar sem hvíti maðurinn ákveður hvað Afríkubúar eiga að gera. Ég segi þetta með mikilli virðingu við félagsmenn okkar og utanstjórn. Og biðst afsökunar ef ég hef valdið móðgun.

En þar sem Úganda hefur verið opinberlega dvalið á þessum vettvangi hefur verið skammað. Mér finnst það bara sanngjarnt.

JousLTE, nígerísk ferðaskrifstofa og viðburðaskipuleggjandi sér það:

Sannleikurinn er sá að Afríkulönd líta ekki á það (LGBTQ) sem forgangsmál okkar. Við höfum meiri áhyggjur af friði meðal bræðra okkar á Stóra-vötnum svæðinu, hvernig á að koma á friði á Horni Afríku o.s.frv. Hvernig á að stuðla að auknum viðskiptum og ferðalögum innan Afríku, draga úr glæpum og mörgum fleiri mikilvægum málum.

Þannig að í einföldu máli höfum við margar aðstæður til að sjá um en að ræða um óviðkomandi efni í einlægni.

Ms.B frá Nígeríu útskýrir:

Þetta umræðuefni verður alltaf til að segja mikið!! Er hægt að hafa það einfalt. Getum við fengið skýrleika frá grundvallaratriðum?

Burt frá því að tengja það við "réttindi", "Afríkumenn", "hvítir", "menningu" osfrv? Bara ég sem fylgist með hér, og velti fyrir mér. Hvernig komumst við svona langt!!

Öll þessi kunnuglegu hugtök voru til frá þúsundum öldum fyrir Krist og íslam? Áður en LGBTQ?
Eða ekki?

Og þá voru augljóslega engin árekstrar? Enginn sem reyndi að „þröngva“ eða „heimta“ að eitthvað af ofangreindu væri öðrum æðri? Eða þarf að vera samþykkt sem?

Svona að eins og á öðrum sviðum eins og þegar Afríkubúar fóru allt í einu að segjast vilja klæðast afrískum prentum sem þeir eru menningarlega þekktir og ásættanlegir í stað evrópskra jakkaföta „menningarlega þekktir og ásættanlegir fyrir þeirra eigin menningu líka“? .

Svo til dæmis þeir sem tóku þessa ákvörðun, og margir ákváðu að þeir vildu ekkert af þessum TVEIM. Þeir vildu helst velja pólýester blandað úr efni! Að vera öðruvísi.

En höfundar þessara tveggja helstu bjuggu til sína eigin SKÝRA tísku. Afríku og Evrópu. Pólýesterblandan var ekki hvorug hinna tveggja. Það var „ákvörðunarblanda“ mannlegur skapari blanda? Enn klæðast þeim sem vildu?

Þurftu þeir að drottna yfir öðrum?

Eru það ekki þeir sem völdu að víkja frá hinum almennt þekktu TVÆR TÍSKAR?

Ekkert wahala eins og við segjum í Nígeríu.

Svona að ætti POLYESTER GROUP að byrja að segja að það sé réttur þeirra að láta AFRICAN PRINT hópinn eða EVRÓPSKA hópinn viðurkenna RÉTT sinn til að klæðast pólýester? Og með valdi að samþykkja pólýesterblönduna þeirra? Og leyfa öðrum að klæðast því líka. Hóparnir tveir eiga rétt á að segja JÁ EÐA NEI? Vegna þess að þeir höfðu rótgróna menningu, fólk, áhuga, áherslu, efnisval líka? Og allt þetta þarf að viðurkenna og virða eins og það sem er í minnstu NICHE SAMFÉLAGS- FJÖLSKYLDU menningu, réttindi osfrv. Sem var til frá tímum „THE GARDEN OF EDEN“?

Er einhver að trufla þá? Ég trúi því ekki.

Það sem við heyrum ekki eða spyrjum held ég líka að sé. Hver er SKAPANDI hins almenna MANNAkyns sem þekkt er? Að við komum öll upp úr?

fyrir utan trú trúleysingja? og þeir sem trúa því að maðurinn hafi komið frá þróunarkenningunni? Var einhver af þessum heimildum „Búið til“ þetta núverandi kyn rædd? Frá upphafi?

Svo hvaða SKAPA sem er viðurkenndur fyrir að vera ofangreindur skapaði hann upphaflega „Karl og kvenkyns í garðinum sem við þekkjum öll? Eða „normið“ sem við þekkjum öll?

Nema nokkur „önnur blanda“ hafi verið til þarna óþekkt? Eftir því sem ég best veit var það ekki eða gæti ég verið upplýstur um þetta. 🤔

Svo hvers kyns „pólýesterblanda“ hefur átt sér stað vegna „mannlegra atburða“ til að orða þetta einfaldlega og með fullri virðingu.

Svona að það sé nú ekki hægt að „þröngva niður“ huga neins eða sjá það sem norm?

Það rétta? Valið fyrir alla AFRÍKU? EVRÓPA? HNÖTTURINN? byggt á hverju?

Það rétta"; „Menningin“ o.s.frv sem var til frá því að manneskjur voru til, karl og kona?

Ætli við verðum að halda áfram að fara aftur í grundvallarviðmiðunarpunkta?

Hver er skapari mannkynsins? Hvað skapaði hann í upphafi? 5 kyn eða 2 eða ?

Svo hvar höfum við blandað því saman? Eins og ég elska að segja eins og "kokteilblanda"!!

Þetta fyrir mér er „blandan“ sem skapar „blóm af skoðunum“ hér sem getur raunverulega fengið mann til að spyrja hvar við höfum misskilið þetta allt eða búið til bil!!

Þetta er spurning um að LIFA OG LÁTA LIFA líka - ef áskorunin um hvaða kynlífsákvarðanir sem er hafa gert það að verkum að einhver "finnur sjálfan þig", "heldur sjálfur að þú sért það" eða "reynir stöðugt að sannfæra sjálfan þig og aðra um hvernig á að skynja kyn þitt" er málið.

Sérstaklega ef það er ekki „þitt val“ eða „þér að kenna“. Eru það allt val sem humm er til?

Er það eins og sjúkdómur eða sjúkdómur? Við veljum það aldrei en þegar við höfum það reynum við ALLA EIGN til að lækna það til að halda lífi eins og eðlilegt er sem allir vita?

Er það RÍKI FRELSI frá veikindum eða sjúkdómi?

Eins og kunnuglega kynið sem þekkt er úr „garðinum Eden“? Fer það eftir TRÚ þinni á hvaðan mannkynið/kynið þróaðist? Áður en einhverjir aðrir lýsa hér voru „fæddir“??

Svo í slíku ástandi segjum við ekki vegna þess að ég er "veik"? Á byrði með eitthvað? Allir ættu að veita öllum „rétt“ til að vera „veikir“ ásamt mér?

Slík rökfræði í hugsunarferli okkar kallar á áhyggjur. Ekki bara fyrir meginland Afríku heldur ALLA mannkynið sem við erum öll hluti af og berum sameiginlega ábyrgð á að vernda??

Góðan dag til allra í „AFRIKA HÚSINUM“ hér.

Bara mín skoðun.

Cheers

World Tourism Network Formaður Juergen Steinmetz sagði að lokum:

Ég kann virkilega að meta sjónarmið þitt, en með virðingu held ég að hvíti maðurinn eða neinn sem þvingar skoðanir á sjálfstætt land eins og Úganda – eða Afríku sé alls ekki málið hér.

Hvaða land sem er, sama hvar í heiminum sem lögleiðir ofsóknir á hendur minnihlutahópi og hótar að drepa eigin borgara eingöngu vegna þess að þeir hafa kynhneigð, sem sumum finnast syndugt, rangt eða rangsnúið, hefur ekki rétt samkvæmt mannlegum lögum, trúarlegum gildum til að gera það. .

Heimurinn hefði átt að tala þegar þýskir nasistar drápu þýska borgara sem voru gyðingar. Aðskilnaðarstefnan í Suður-Afríku meðhöndlar svarta borgara eins og aukabúa - allt hefur þetta ekkert með það að gera að ríki fái að setja lög fyrir sig.

Skömm á forseta Úganda og þeim sem kusu þessi svokölluðu lög um nornaveiðar.

Virðing fyrir góðu fólki í Úganda og samstöðu með hverjum sem er í Úganda LGBTQ samfélaginu. Þeir eru Úganda eins og aðrir Úganda - eða sé ég þetta rangt?

Juergen Steinmetz hefur rangt fyrir sér, segir JousLTE:

Hæ Juergen, þú sérð, orð eins og þau í síðustu málsgrein þinni eru nokkrar af ástæðunum fyrir því að Afríkubúar finnast þeir móðgaðir og algjörlega vanvirtir varðandi málefni LGBTQ, herra.

Það er ekki grípandi, frekar ertu að gera lítið úr forystunni og öllu þingi lands vegna þess að MEIRIhluti fólks sem talar og greiðir atkvæði í gegnum þingmenn sína hefur valið það sem þeim fannst þjóna þeim betur.

Skemmtilegt er að margir af þeim sem básúna LGBTQ út um allt, bara til að sjást fylgja þeim, óskar þess þegjandi í sínum rólegu hornum að ekkert af samböndum þeirra kjósi að breyta kyni sínu.

Burkhard Herbote frá Germant útskýrði:

Ég hef bara athugað með Þýskalandi. Hér í Þýskalandi tala opinberar tölfræði ríkisstjórnarinnar um að 0.01413% þjóðarinnar hafi skipt um kyn. Svo ansi margir.

Við verðum að sjá þetta öðruvísi en homma- og lesbíasamfélagið, sem eru miklu fleiri. Þeir eru á bilinu 12-14% í hvaða landi/samfélagi sem er, hvort sem það eru Fijieyjar, Þýskaland, Nígería, Bandaríkin, Rússland, Sádi-Arabía, Ísrael, Bretland, Portúgal, Úganda eða Samóa.

Að vera hommi/lesbía er ekkert það sem maður velur, það er staðreyndin frá fæðingu, jafnvel þótt annað hafi aðrar merkingar.

Sú merking er merking, ekki vísindaleg staðreynd. Maður getur líkað við það eða ekki, maður getur ekki líkað við það en þolað, maður getur ekki þolað það, það breytist ekki.

Einnig er hommi/lesbía ekki skyld transkynhneigð fólki, enginn er hommi eða lesbía vegna þess að vera trans hvað sem er. Við verðum að sætta okkur við að þetta fólk sé til og það er ekki gott eða slæmara en aðrir bara vegna kynhneigðar sinnar.

Maður getur ákveðið sjálfur að líka við það ekki, það er mjög eðlilegt. Ég er ekki samkynhneigður og hef engan áhuga á samkynhneigðum upplifunum, en ég virði fólkið svo framarlega sem það hegðar sér ekki glæpsamlegt.

Einnig er LGBTQ samfélagið ekki bara eitt einsleitt samfélag. Við erum öll einstaklingar og það er mjög gott.