Hefndaraðgerðir á No No List: Eru sambandsforingjar ábyrgir persónulega?

No-fly-listi
No-fly-listi

Skoðað lögfræðilegt mál þar sem „kvörtun er sögð í hefndarskyni vegna synjunar um að vera uppljóstrarar, settu alríkisforingjar nöfn á„ No Fly List “.

Í ferðalögagrein vikunnar skoðum við mál Tanvir gegn Tanzin, Docket nr. 16-1176 (2. d. Cir. 2. maí 2018) „kvörtunin fullyrti meðal annars að í hefndarskyni fyrir stefnendur neitaði að þjóna sem uppljóstrarar, sambandsforingjar settu eða héldu nöfnum stefnenda á óviðeigandi hátt á „No Fly List“, í bága við réttindi stefnenda samkvæmt fyrstu breytingunni og lögum um endurreisn trúarfrelsis, 42 USC 2000bb o.fl. (RFRA). Í kvörtuninni var leitað (1) lögbanns og yfirlýsingar á öllum sakborningum í opinberri stöðu þeirra vegna ýmissa stjórnskipulegra og lögbundinna brota og (2) skaðabóta og refsibóta frá alríkislögreglustjórum í opinberri stöðu þeirra vegna brota á réttindum sínum samkvæmt fyrstu breytingunni. og RFRA ... Eins og við á hér, héraðsdómur taldi að RFRA leyfði ekki endurgreiðslu peningaskaðabóta gagnvart alríkisforingjum sem lögsóttir voru vegna einstakra starfa sinna. Kærendur áfrýja eingöngu ákvörðun RFRA. Vegna þess að við erum ósammála héraðsdómi og teljum að RFRA heimili sóknaraðila að endurheimta peningaskaðabætur gegn alríkisforingjum sem lögsóttir eru í einstakri getu vegna brota á efnislegri vernd RFRA, snúum við dómi héraðsdóms til baka “.

Í Tanvir-málinu benti dómstóllinn á að „stefnendur eru múslimar sem búa í New York eða Connecticut. Hver fæddist erlendis, fluttist til Bandaríkjanna snemma á ævinni og er nú löglega staddur hér sem annað hvort bandarískur ríkisborgari eða sem fastur íbúi. Hver hefur fjölskyldu sem er eftir erlendis. Sóknaraðilar fullyrða að alríkislögreglumenn hafi leitað til þeirra og beðið um að vera upplýsingamenn fyrir alríkislögregluna. Nánar tiltekið voru stefnendur beðnir um að safna upplýsingum um meðlimi samfélaga múslima og tilkynna þær upplýsingar til FBI. Í sumum tilvikum fylgdi beiðni FBI miklum þrýstingi, þ.mt hótunum um brottvísun eða handtöku; í öðrum fylgdi beiðninni loforð um fjárhagslega og aðra aðstoð. Burtséð frá því, höfnuðu stefnendur þessum endurteknu beiðnum, að minnsta kosti að hluta til á grundvelli einlægrar trúarskoðunar þeirra.

Refsað fyrir að hafa ekki upplýst

Til að bregðast við þessum synjunum héldu umboðsmenn sambandsríkjanna stefnendum á landsvísu „No Fly List“ þrátt fyrir þá staðreynd að stefnendur „láta ekki [sitja], hafa aldrei sett fram og hafa aldrei verið sakaðir um að hafa stafað, ógn til flugöryggis “. Samkvæmt kvörtuninni neyddu stefnendur kærða til óleyfilegs val milli annars vegar að hlýða einlægum trúarskoðunum sínum og sæta refsingu fyrir vistun eða varðveislu á No Flugalistann eða hins vegar að brjóta gegn þeirra með einlægar trúarskoðanir í því skyni að forðast að vera settur á No Fly List eða til að tryggja brottvísun af No Fly List '.

Skaðabætur

„Sóknaraðilar fullyrða að þessi ógöngur hafi lagt verulega álag á trúariðkun þeirra. Að auki ollu aðgerðir stefndu stefnendum sálarörðugleika, mannorðsskaða og efnahagslegu tjóni. Sem afleiðing af aðgerðum verjenda sem settu stefnendur og héldu þeim á „No Fly List“ var sóknaraðilum bannað að fljúga í nokkur ár. Slíkt bann kom í veg fyrir að stefnendur heimsóttu fjölskyldumeðlimi erlendis, ollu því að stefnendur töpuðu peningum sem þeir greiddu fyrir flugmiða og hindruðu getu stefnenda til að ferðast vegna vinnu “.

„Enginn flugulisti“

„Í viðleitni til að tryggja öryggi flugvéla beindi þingið Samgönguöryggisstofnuninni (TSA) til að koma á verklagsreglum til að tilkynna viðeigandi embættismönnum um hverjir eru þekktir fyrir einstaklinga sem eru þekktir fyrir, eða eru grunaðir um að hafa í för með sér sjórán eða hryðjuverkastarfsemi eða ógn. til öryggis flugfélags eða farþega “. TSA var enn fremur bent á að „nýta allar viðeigandi skrár í samstæðu og samþættum eftirlitslistum hryðjuverkamanna sem alríkisstjórnin hélt“ til að framkvæma farþegaskimunaraðgerð ... „No Fly List“ er einn slíkur eftirlitslisti yfir hryðjuverkamenn og er hluti af víðtækari gagnagrunni. þróað og viðhaldið af Terrorist Screening Center (TSC), sem er stjórnað af FBI. Gagnagrunnur TSC hefur að geyma upplýsingar um einstaklinga sem vitað er um eða sanngjarnan grun um að hafa tekið þátt í hryðjuverkastarfsemi. TSC deilir nöfnum einstaklinga á „No Fly List“ með alríkislögreglustjórum, TSA, fulltrúum flugfélaga og samstarfsríkjum erlendra stjórnvalda “.

Ógagnsæir og illa skilgreindir staðlar

„Sóknaraðilar halda því fram að umboðsmenn sambandsríkjanna, sem nefndir eru í breyttri kvörtun, hafi nýtt sér verulegar byrðar sem engar fluguflokkar leggja á, ógegnsætt eðli hans og illa skilgreindar staðlar og skortur á málsmeðferðarráðstöfunum, til að reyna að þvinga stefnendur til að gegna hlutverki uppljóstrara. innan bandarískra múslima samfélaga og tilbeiðslustaða. Þegar þeim var hafnað, hefndu alríkisfulltrúarnir stefnendum með því að setja þá eða halda þeim á lista nr fluga “.

Lög um endurreisn trúarfrelsis

„Í RFRA er kveðið á um að„ Ríkisstjórnin skuli ekki íþyngja verulega trúariðkun einstaklingsins, jafnvel þó að byrðin leiði af almennri reglu “nema„ Ríkisstjórnin “geti„ sýnt fram á [] að byrði sé beitt á viðkomandi - (1) er til að efla veigamikla hagsmuni stjórnvalda; og (2) er minnsta takmarkandi leiðin til að stuðla að þeim veigamiklu hagsmunum stjórnvalda '... Sóknaraðilar RFRA leyfa að' fá viðeigandi léttir gagnvart stjórnvöldum ... og felur ekki í sér neina 'tjáningu [] sem gefur til kynna [jón]' að það sé bannað að endurheimta peningatjón ... Í ljósi tilgangs RFRA að veita víðtæka vernd fyrir trúfrelsi ... við teljum að RFRA heimili endurheimt peningatjóns gegn alríkisforingjum sem lögsóttir eru vegna einstakra starfa sinna “.

Hæfð friðhelgi

„Eftir að hafa haldið að RFRA heimili sóknaraðila til að kæra alríkislögreglustjóra í einstökum störfum vegna peningaskaðabóta, íhugum við hvort verja eigi þá yfirmenn með hæfu friðhelgi ... Hér fjallaði dómur héraðsdóms hér að neðan ekki um hvort sakborningar ættu rétt á hæfu friðhelgi ... Ef ekki er fyrir hendi þróaðri skrá, viljum við í fyrsta lagi fjalla um hvort sakborningar eigi rétt á hæfu friðhelgi. Við förum til héraðsdóms um að taka slíka ákvörðun í fyrsta lagi “.

Patricia & Thomas Dickerson

Patricia & Thomas Dickerson

Höfundurinn, Thomas A. Dickerson, andaðist 26. júlí 2018, 74 ára að aldri. Fyrir náðarsemi fjölskyldu hans, eTurboNews er leyft að deila greinum sínum sem við höfum á skrá sem hann sendi okkur til framtíðar birtingar.

The Hon. Dickerson lét af störfum sem dómsmálaráðherra áfrýjunardeildarinnar, annarri deild Hæstaréttar New York-ríkis og skrifaði um ferðalög í 42 ár, þar á meðal árlega uppfærðar lögbækur sínar, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Bandarískir dómstólar, Thomson Reuters WestLaw (2018), flokksaðgerðir: Lög 50 ríkja, Law Journal Press (2018) og yfir 500 lagagreinar sem margar hverjar eru aðgengilegar á www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . Fyrir frekari fréttir af ferðalögum og þróun, sérstaklega í aðildarríkjum ESB, sjá www.IFTTA.org

<

Um höfundinn

Heiðarlegur Thomas A. Dickerson

Deildu til...