Kynferðisleg árás minni háttar á skemmtiferðaskipi: Er Royal Caribbean Cruises skaðabótaskyld?   

Í grein um ferðalög vikunnar skoðum við mál LA, minniháttar gegn Royal Caribbean Cruises, Ltd., mál nr. 17-cv-23184-Gayles / Otazo-Reyes (SD Fla. 22. júní 2018) þar sem dómstóllinn tók fram að „Þessi aðgerð stafar af kynferðislegu ofbeldi, rafhlöðu og misnotkun stefnanda þegar hann ferðaðist sem farþegi um borð í skemmtiferðaskip stefnda. Stefnandi, sem þá var þrettán ára gamall, var með í skemmtisiglingunni af móður sinni og bróður. Snemma morguns 16. ágúst 2015 var stefnandi með öðrum ungum farþegum á bókasafninu á skemmtiferðaskipinu.

Stefnandi heldur því fram að um tvöleytið að morgni hafi tveir sýnilega ölvaðir fullorðnir farþegar komist inn á bókasafn skipsins og beitt kynferðislega ofbeldi og ofbeldi stefnanda. Stefnandi heldur því fram að fullorðnu árásarmönnunum hafi verið boðið upp á áfengi ... að öryggismyndavélar ... náðu meirihluta árásarinnar, en enginn starfsmaður kom honum til aðstoðar vegna þess að ekki var fylgst með myndavélunum ... Krafa IIED (viljandi valdandi tilfinningalegrar vanlíðan) kröfu stefnanda (er byggð á háttsemi eftir árásina.

Stefnandi heldur því fram að stefndi hafi „sett [sjálfan sig] í sama herbergi og gerendur kynferðisárásarinnar og beðið [stefnanda] að tala um það sem gerðist þrátt fyrir að kynferðisbrot hafi verið skráð af eftirlitsmyndavélum stefnda“. Stefnandi var dauðhræddur vegna þess að einn árásarmannanna hótaði að höggva höfuðið af sér og kasta því fyrir borð ef hann sagði eitthvað um það sem gerðist. Stefnandi heldur því fram að stefndi hafi hagað sér með þessum hætti til að forðast að tilkynna atvikið til yfirvalda og sýna fram á kærulausan afskiptaleysi gagnvart líðan hans “. Tillögu stefnda um frávísun hafnað.

Í LA, sem er minniháttar mál, taldi dómstóllinn að „Til að gera gáleysi samkvæmt hafrétti verður stefnandi að fullyrða að (1) stefnda hafi verið skylt að vernda stefnanda gegn tilteknum meiðslum; (2) Stefndi braut þá skyldu; (3) brotið olli raunverulega og nærri meiðslum stefnanda og (4) stefnandi hlaut raunverulegan skaða “.

Skylda til að fylgjast með öryggismyndavélum

„Sem útgerð skemmtiferðaskips skuldar stefndi farþegum sínum„ sanngjarnt mál undir þeim kringumstæðum “... Stefndi heldur því fram að í kvörtun stefnanda sé krafist aukinnar skyldu vegna þess að kvörtun stefnanda sé„ forsend að hluta til vegna vanefnda Royal á að viðhalda og hafa eftirlit með öryggi. myndavélar ... '. Samkvæmt sakborningi ætti að segja upp allri kenningu um vanrækslu ... þar sem engin slík skylda er fyrir hendi samkvæmt lögum um haf “(sem vísar til) Mizener gegn Carnival Corp., 2006 WL 8430159 (SD Fla. 2006) (og færir rök fyrir því) að„ Mizener hélt sérstaklega að staðsetning myndavélar um borð í skipi skapi ekki skyldu til að fylgjast með myndavélinni vegna öryggis og öryggis farþega skipsins. Sóknaraðili í Mizener hélt því ekki fram að hann treysti á myndavélina eða að skemmtiferðaskipið hafi auglýst myndavélina sem öryggisráðstöfun ... Reyndar hafa dómstólar greint Mizener ... þar sem farþegasóknari heldur því fram að skemmtiferðaskipið hafi auglýst öryggismyndavélar og stefnandi léttir á sama ... Samkvæmt því hefur stefnandi fullnægjandi haldið því fram að til væri skylda af stefnda (þar sem) stefnandi heldur því fram að stefndi hafi auglýst öryggisráðstafanir um borð í skipi sínu og að stefnandi létti á eftirlitsmyndavél skemmtiferðaskipsins “.

Tilkynning um hættulegt ástand

„Varnaraðili heldur því fram að stefnandi hafi aðeins sett fram„ þverhnítar ásakanir sem segja ekki frá neinum staðreyndum sem benda til þess að Royal hafi vitað eða hefði átt að vita um sérstakt hættulegt ástand um borð í skipinu sem um ræðir “... (Hins vegar segir stefnandi tilkynningu um hættulegt ástand í mjög takmörkuðu ástandi. svæði, skemmtiferðaskip stefnda ... (stefnandi) fullyrðir að „stefndi hafi verið vel meðvitaður um nauðsyn þess að hafa eftirlitsmyndavélar um borð í skipi sínu og viðeigandi öryggi“ vegna „fyrri málaferla og áður tilkynntra atvika, svo og fyrri þingfundar“ fullyrðingar um kynferðislegt ofbeldi og ofneyslu áfengis ... Dómstóllinn telur þessar ásakanir fullnægjandi til að fullyrða um tilkynningu á þessu stigi málarekstursins.

Orsak

„Skemmtiferðaskip getur aðeins verið skaðabótaskylt af gáleysi vegna glæpsamlegra athafna þriðja aðila ef fyrirsjáanleg var glæpsamlegt athæfi sem hér hefur verið að ræða ... Hér fullyrðir stefnandi staðreyndir sem sannanlega sannar að skaðinn sem hann varð fyrir var fyrirsjáanlegur. Nánar tiltekið fullyrðir stefnandi að árásarmönnunum hafi verið boðið upp á áfengi ... og hafi verið sýnilega og augljóslega ölvaðir. Ennfremur fullyrðir stefnandi að árásin hafi átt sér stað á bókasafni skipsins og „vídeómyndavélar sem varnaraðili hafi sett upp af öryggis- og öryggisástæðum hafi náð meirihluta árásarinnar og rafhlöðunnar“. Dómstóll þessi hefur sérstaklega haldið því fram að „hvort sem hætta væri á kynferðisofbeldi væri fyrirsjáanleg, hvort stefnandi væri í aukinni hættu á kynferðisofbeldi um borð í skemmtiferðaskipi stefnda, og hvort, en vegna áfengisþjónustu, hefði stefnandi getað forðast kynferðisbrot, séu mál fyrir dómnefnd til að ákvarða (með vísan til Doe v. NCL (Bahamas) Ltd, 2012 WL 5512347 (SD Fla. 2012)) “.

Viljandi vald á tilfinningalegum vanlíðan

„Hér stefnir stefnandi, ólögráða„ sem var dauðhræddur vegna þess að einn af gerendum glæpsins hótaði að höggva af honum höfuðið og kasta því fyrir borð ef hann sagði eitthvað um það sem gerðist “, fullyrðir að stefndi hafi sett hann í„ sama herbergi og gerendur í [hans] kynferðislegu ofbeldi og báðu [stefnanda] að tala um það sem gerðist ... '. Stefnandi heldur því fram að stefndi ... hafi sýnt kærulaus afskiptaleysi gagnvart velferð sinni ... Dómstóllinn hafnar ekki að hafna IIED kröfu stefnanda vegna þess að hann telur að á þessu stigi málflutningsins sé skráin ekki nægilega þróuð ... “.

Refsitjón

„Samkvæmt hafréttarlögum getur stefnandi endurheimt refsiverðar skaðabætur“ þar sem meiðsl stefnanda stafaði af „óbilgjarnri, viljandi eða svívirðilegri háttsemi stefnda ... Eins og rakið er hér að ofan telur dómstóllinn að stefnandi hafi lýst gildri málsástæðu fyrir vanrækslu og IIED ... í báðum kröfunum hefur stefnandi meint stórkostlega gáleysislega, viljandi og / eða kærulausa háttsemi “.

Patricia og Tom Dickerson

Höfundurinn, Thomas A. Dickerson, andaðist 26. júlí 2018, 74 ára að aldri. Fyrir náðarsemi fjölskyldu hans, eTurboNews er leyft að deila greinum sínum sem við höfum á skrá sem hann sendi okkur til framtíðar birtingar.

The Hon. Dickerson lét af störfum sem dómsmálaráðherra áfrýjunardeildarinnar, annarri deild Hæstaréttar New York-ríkis og skrifaði um ferðalög í 42 ár, þar á meðal árlega uppfærðar lögbækur sínar, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Bandarískir dómstólar, Thomson Reuters WestLaw (2018), flokksaðgerðir: Lög 50 ríkja, Law Journal Press (2018) og yfir 500 lagagreinar sem margar hverjar eru í boði hér. Fyrir frekari fréttir af ferðalögum og þróun, sérstaklega í aðildarríkjum ESB, Ýttu hér.

Lestu mörg af Greinar Dickersons réttlætis hér.

Ekki er heimilt að afrita þessa grein án leyfis.