Þessi stytting var réttlætt með þeirri ósk að Spánn, heimaland samtakanna, sýndi fram á að fundur framkvæmdaráðs félli saman við framkvæmd FITUR-messunnar í Madríd, og það leiddi til vals á dagsetningum 18.-19. janúar.
Faraldurinn gerði það að verkum að fresta sýningunni fram í maí. Það gæti virst rökrétt að til að viðhalda tengslum milli atburðanna tveggja var atkvæðagreiðslan einnig færð til maí. Ekki var fallist á slíka beiðni. Reyndar gerðist nokkuð óvenjuleg staðreynd, nefnilega djúpstæð vandræðagangur varðandi aðferðina og tímaáætlunina. tjáð opinberlega á varkáru diplómatísku máli þó ekki án vísbendinga af herra Frangialli og herra Taleb Rifai, framkvæmdastjórinn sem fylgdi honum á skrifstofu hans frá 2009 til 2017.
Það er ekki nauðsynlegt að grípa til Hegels til að skilja skynsemi þessa veruleika og skilja hvernig hægt var að hunsa opinberar skoðanir tveggja síðustu framkvæmdastjóranna.
Krafan um að halda atkvæðagreiðslunni í janúar var af mörgum túlkuð sem tæki sem gæti auðveldað endurkjöri herra Pololikashvili og var gagnrýnd fyrir að vera fjarri því hlutleysi sem ætti alltaf að tryggja æðsta embætti alþjóðastofnunar.
Synjun breytingabeiðnanna leiddi ekki til þess að önnur framboð voru ekki aðeins vegna þess að Barein gat kynnt opinbert framboð HE Mai Al Khalifa, en að sögn margra hafði það líka annan tilgang - að gera mörgum löndum erfitt fyrir að eiga fulltrúa í atkvæðagreiðslunni á hæsta stigi með ferðamálaráðherrum þeirra sem neyða þá til að falla aftur á fulltrúa í gegnum sendiherrana sem eru þar að auki ekki allir búsettir á Spáni.
Það kann að virðast að það skipti engu máli hvort land sé fulltrúi ferðamálaráðherra þess eða sendiherra. Það er ekki svo. Atkvæðaleynd getur leyft kjósendum persónulegt val. Í þessu sambandi, það sem fyrrverandi framkvæmdastjóri Frangialli skrifar í grein um minningargreinar á netinu er lýsandi: „En sumir sendinefndir eru fjölskyldumeðlimir UNWTO og geta haft sínar eigin hneigðir. Kannski meira en í öðrum sambærilegum alþjóðlegum stofnunum kemur persónulega víddin við sögu.“
Það væri barnalegt að horfa framhjá því að sendiherrar í Madríd hafa vissulega fyrir sið að eiga í samskiptum við embættismann sem þeir höfðu samskipti við í fjögur ár og hefur langa sögu af veru í Madríd og í stofnuninni og útiloka að það gæti grafið undan hollustu þeirra við fulltrúa landsins.
Þetta er ekki eina gagnrýnin á fráfarandi framkvæmdastjóra. Bent var á að jafnvel fyrir þann dag sem framboðin voru opnuð virðast margar stofnanaaðgerða hans vera hluti af kosningabaráttu sem einkenndist af mikilli sértækri heimsóknaráætlun sem var ívilnandi fyrir aðildarlönd framkvæmdaráðsins.
Þetta varpar sérstaklega ljósi á hina ákafa dagskrá opinberrar heimsóknar hans til Ítalíu í júlí síðastliðnum, hvatinn af því að #RestartTourism herferðin var hafin, „alþjóðlegt frumkvæði þar sem OMT hyggst stuðla að enduropnun landamæranna fyrir ferðaþjónustu og efnahagsbata í gegnum samræmdar ráðstafanir milli hins opinbera og einkageirans til að tryggja öryggi borgaranna fullkomlega.“ Í heimsókn sinni hitti hann Conte forseta; Ráðherrarnir Di Maio og Franceschini; forseti Langbarðalands, herra Fontana; borgarstjórar Rómar og Mílanó, fröken Raggi og herra Sala; og ásamt ferðamálaráðherra Venetó, herra Caner. Athygli hans á Ítalíu var staðfest með góðum óskum til aðstoðarráðherra Bonaccorsi um upphaf ítalska formennsku G20.
Svo mikill áhugi er skiljanlegur fyrir leiðtogahlutverk Ítalíu í ferðaþjónustu, og líka hvers vegna ekki? Vegna þess að á síðasta ári var Ítalía varaformaður framkvæmdaráðs OMT, og í því hlutverki, ábyrgðarmaður gagnsæis skipulags þessara kosninga.
Hefðbundin virk þátttaka Ítalíu í stofnunum Sameinuðu þjóðanna getur ekki annað en staðfest að Ítalía vísar og mun vísa til þessara meginreglna um gagnsæi, í þessu eins og í öllum kosningum í alþjóðlegum stofnunum, sem ákvarðar val þeirra með tvöföldu viðmiðinu um hagsmuni. stofnunarinnar og auðvitað þeirrar þjóðlegu.
Að gera málamiðlanir í alþjóðlegri stofnun sem teljast minniháttar þýðir að verða áhorfandi að sambærilegum neðanjarðarsamningum hjá öðrum og hætta á að umdeildri atkvæðagreiðslu verði hnekkt við staðfestingu allsherjarþings samtakanna.
Því á grundvelli framangreinds er siðferðileg sannfæring sem hefur tilhneigingu til að fresta atkvæðagreiðslu líklega lágmarkið sem búast má við frá Ítalíu.
Hins vegar er mögulegt að atkvæðagreiðslan muni enn fara fram og þetta tækifæri krefst þess að greina hvor tveggja frambjóðenda er ákjósanlegur, í nafni Ítalíu.
Við vanmetum ekki hugsanlegan áhuga á góðum samskiptum við Georgíu, sem auðvelt er að skilja af samskiptum Ítalíu við Kákasíuríkin í orkugeiranum. Hins vegar ættu jafnar og sterkari ástæður frekar að benda til þess að styðja framboð HE Mai Al Khalifa.
Það eru geopólitískar ástæður í fyrsta lagi. Fyrir Ítalíu skiptir stöðugleiki Miðjarðarhafs og Miðausturlanda sköpum. Barein og Persaflóalöndin almennt eru mikilvæg á svæðinu. Þetta gæti einnig tengst stóru svæðisbundnu frumkvæði East Mediterranean Gas Forum og það myndi bæta upp fyrri athugun í þágu Georgíu.
