Með mér núna frá Sharm el-Sheikh, Egyptalandi, er framkvæmdastjóri USAID, fyrrverandi sendiherra Sameinuðu þjóðanna, Samantha Power - ásamt forsetanum á Global Climate Summit [2022 Loftslagsráðstefnu Sameinuðu þjóðanna, aka. COP27]. Þakka þér kærlega Ambassador Power fyrir að vera með okkur. Biden forseti kemur á loftslagsráðstefnuna eftir að Bandaríkin og önnur iðnríki voru gagnrýnd af heimsbyggðinni fyrir að valda loftslagsbreytingar. Forsetinn útlistar hvað Bandaríkin eru að gera. Hefurðu áhyggjur af því að ef repúblikanar ná stjórn á þinginu gæti þetta verið síðasta loftslagsbreytingin fyrir þessa ríkisstjórn?
STJÓRNANDI SAMANTHA POWER: Jæja, fyrst vil ég segja, Andrea, að þegar forsetinn kom til COP í fyrra - á loftslagsráðstefnuna í fyrra - gat hann talað um að Bandaríkin kæmu aftur, sneru aftur að Parísarsáttmálanum, sneru aftur til viðleitni til að draga verulega úr losun þegar það hafði verið svo mikið afturköllun á reglugerðum sem settar höfðu verið á Obama-árunum. Á þessu ári kemur hann eftir að hafa tryggt sér 368 milljarða dala fjárfestingu í baráttunni gegn loftslagsbreytingum. Og þú getur bara - það verður ekki gamalt, hér á loftslagsfundi - þú getur heyrt næstum anda, aftur, þegar fólk glímir við hvað það þýðir. Vegna þess að það skiptir máli, ekki aðeins hvað varðar að Bandaríkin minnki losun og nái Parísarmarkmiðum sínum sem hafa verið sett, sem við vitum að með tímanum þurfum við að gera metnaðarfyllri og hraða. En með því að gera það - með því að gera þessa umtalsverðu fjárfestingu innanlands - mun það lækka verð alls staðar. Og það mun þýða meiri sólarorku, meiri vind, meiri aðgang að endurnýjanlegum orkugjöfum á ódýrara verði, á stöðum sem einnig stuðla verulega að losun.
Og þá, varðandi aðlögunarhliðina, augljóslega eru loftslagsbreytingar yfir okkur. Ég ferðaðist nýlega – bara á síðustu mánuðum – bæði til Sómalíu, sem er upplifað að það er fimmta misheppnaða regntímabilið í röð, sem er algjörlega fordæmalaust í skráðri sögu, og Pakistan, þar af þriðjungur sem endaði undir vatni vegna áður óþekktra flóða, bráðnunar. jöklar ásamt, aftur, monsúnrigningu eins og enginn hefur séð áður.
Svo, hluti af því sem Biden forseti skuldbatt sig til á þessu ári, er líka að auka fjármögnun okkar til svokallaðrar aðlögunar, að hjálpa löndum að laga sig að loftslagsneyðarástandinu sem er hér þegar, jafnvel þó við flýtum viðleitni okkar til að draga úr losun.
ANDREA MITCHELL frá MSNBC greinir frá: Þú hefur í raun verið vegakappinn fyrir þessa stjórn. Ég hef fylgst með ferðum þínum – Úkraína, ítrekað, þú ert nýkominn frá Líbanon, með áherslu á matvælaframboð og málið um að Pútín hafi að sögn bakkað frá kornsamningnum, til að flytja út korn frá Svartahafi, í gegnum þá stíflu. Það er svo mikið í húfi en stríðið í Úkraínu hefur aukið þrýsting á Vestur-Evrópu að halda áfram að treysta á jarðefnaeldsneyti – það er mikil gagnrýni á að Bandaríkin þurfi jafnvel að reiða sig á jarðefnaeldsneyti lengur en þau myndu vilja. vegna stríðsins. Hvernig sérðu þetta allt þróast?
STJÓRNVÖLD: Ég held að til skamms tíma séu lönd augljóslega að glíma við verulegt orkuóöryggi.
Lönd hafa áhyggjur af því hvernig þau ætla að komast í gegnum veturinn, þau hafa áhyggjur af þessu ofurverði á eldsneyti og verðinu sem Pútín tekur, en ekki bara af Pútín, þar sem framboð er vísvitandi minnkað á heimsmarkaði, sem veldur því hækka verðin.
En það sem ég sá, talaðu jafnvel við Líbanon - ekki land sem við hugsum endilega um í þessu samhengi, heldur vegna þess að eldsneytisverð er svo hátt og rafmagn er svo af skornum skammti og skammtað í landi þar sem ekkert slíkt var jafnvel hægt að hugsa sér fyrir núverandi efnahagslíf. kreppa þar. Við sjáum nú matarlyst fyrir sólarorku sem hafði aldrei verið til áður. Og vegna þess að meiri sólarorka er framleidd á fleiri stöðum, þá er verðið að lækka - þannig að þú munt í raun sjá fleiri og fleiri samfélög, sem og einkageirann, sem og stjórnvöld, í vissum skilningi greiða atkvæði með fótunum. Og þetta hærra verð, til skamms tíma, fyrir eldsneyti, og eins og þú segir, jafnvel skammtímanotkun eða endurkomu til kolefnis, á þann hátt sem er án efa skaðlegur fyrir umhverfið. En enginn er sáttur við þá ósjálfstæði. Reyndar held ég að það hafi bara dýpkað og breikkað kjördæmið frá því að hverfa frá því að vera háð einhverjum eins og Pútín.
FRÖKEN. MITCHELL: Þú varst líka nýlega í Úkraínu, þar sem úkraínskir hermenn í dag samkvæmt Zelenskyy forseta hafa farið inn í Kherson, mikilvægur punktur - rússneski herinn hefur hörfað frá því vígi. Pútín hefur ákveðið að mæta ekki einu sinni á G20 þar sem hann þyrfti að horfast í augu við leiðtoga heimsins, þar sem hann er í raun einangraður í heimssamfélaginu, í fjölþjóðlegum samtökum - í auknum mæli. Hann hefur neitunarvald í öryggisráði SÞ, þú veist þetta betur en nokkur sem fyrrverandi sendiherra. En hann hefur í raun misst landið á allsherjarþinginu og SÞ, stórt skrifað, er það ekki?
STJÓRNVÖLD: Algjörlega. Og ég held að vopnaburður matvæla hafi spilað stórt hlutverk auk þess sem auðvitað hefur hvert aðildarríki Sameinuðu þjóðanna hagsmuni af því að hafa uppi rödd sína gegn tilefnislausum yfirgangi og grimmd af þessu tagi. Vegna þess að hvert einasta land í Sameinuðu þjóðunum hugsar, "hvað ef einhver gerði mér þetta, hvernig myndi það líða?"
Þeir hafa hagsmuni af því að þjóðaréttur og landhelgi sé varðveitt. Þeir hafa líka hagsmuni af því að lækka matvælaverð og nánast allt sem Pútín hefur gert hefur knúið matvælaverð, eldsneytisverð og áburðarverð upp. Þannig að það er ekki að vinna honum vini á alþjóðavettvangi. En líka það sem herir hans eru að upplifa á vígvellinum - það er ekki sú tegund vígvallarframmistöðu sem Pútín myndi vilja koma með á alþjóðlegan leiðtogafund. Sú staðreynd að rússneskar hersveitir hafa tapað orrustunni við Kyiv, orrustuna við Kharkiv, nú orrustuna við Kherson – það er ekki beinlínis að innræta rússnesku þjóðinni það stolt sem Pútín hefur státað af því að hann væri sá sem myndi endurheimta fyrir rússneska sambandsríkið. Þannig að þetta hefur verið erfiður tími. En ég segi, Andrea, það sem við vitum frá öllu landsvæði sem hefur verið frelsað í Úkraínu er að það eru þessar ánægjulegu senur og þær eru ótrúlega áhrifamiklar. Ég held að maður gæti eytt deginum bara í að horfa á krakka og ömmur koma út og heilsa upp á þá hermenn sem sjá ekki aðeins úkraínska fána fara á loft heldur fána Evrópusambandsins fara á loft í miðbæ Kherson. Jafnframt vitum við að þegar rússneskar hersveitir hverfa til baka lærum við meira og meira um skaðann sem hefur verið framinn í hernáminu. Og þess vegna erum við, hjá USAID og bandarísk stjórnvöld, að vinna með samstarfsaðilum okkar á vettvangi til að skrá stríðsglæpi sem við vitum að nú verða afhjúpaðir, þar sem Úkraínumenn endurheimta veru sína þar.
FRÖKEN. MITCHELL: Þegar þú byrjaðir feril þinn, skrifaðir þú svo áhrifaríkt í Bosníu um þjóðarmorð. Trúir þú virkilega að það verði ábyrgð á hryllingi Úkraínu?
STJÓRNVÖLD: Jæja, það sem ég get sagt er að Úkraínumenn hafa gert alls kyns hluti hingað til sem enginn trúði að væri hægt. Sérfræðingar alls staðar, líka þeir sem eru mjög nákomnir Pútín, sem héldu að þeir myndu geta unnið þetta mjög, mjög fljótt. Ég get líka dregið af eigin reynslu – eins og þú nefndir í Bosníu – þar sem engum datt í hug að það yrði ábyrgð á stríðsglæpunum þar, eða að Slobodan Milošević, Ratko Mladić, þessir krakkar myndu enda á bak við lás og slá. Lífið er langt, skjalfestu sönnunargögnin, komdu á réttar sönnunargögnum og haltu áfram - í tilviki Bandaríkjanna, til að styðja við mannúðaröryggi, efnahagslega viðleitni og stríðsglæpaskjöl á vettvangi, og hlutirnir geta snúist ansi hratt.
FRÖKEN. MITCHELL: Samantha Power við erum líka að skoða lifandi myndir, sigursælar myndir af frelsun Kherson. Og ég vil bara segja að það er svo áhrifamikið, þrátt fyrir teppasprengjurnar, þrátt fyrir allan hryllinginn af því sem þeir hafa upplifað - og þú hefur verið svo viðmið þar fyrir seiglu þessa fólks og fólks um allan heim á ferðalögum , á heimsvísu, síðustu tvö ár. Við höfum fylgst með, takk kærlega. Þakka þér fyrir það sem þú ert að gera.
STJÓRNVÖLD: Þakka þér, Andrea. Þakka þér fyrir.
