eTurboNews Íran uppfærsla frá Teheran

eTurboNews fengið mikil samskipti frá lesendum í Íran.
Við getum ekki hringt frá Íran á þessum tíma ef við hringjum í vissu um að við eigum í vandræðum með öryggisráðuneytið.

„Jæja á morgnana er allt eðlilegt...allir fara í vinnuna og ekkert...og eftir hádegið á sumum ákveðnum stöðum (fræg torg) kemur fólk út klætt grænt og á kvöldin fer fólk upp á húsþök.
 
Erlendir fréttamenn eru í lagi og þeir eru í lagi...lögreglan vill að fólk haldi ekki samkomur á götum úti.
venjulegt líf er á og örfáar götur koma við sögu...ekki hafa áhyggjur af ferðamönnum...venjulegt líf er á ... og það er betra að fara ekki bara framhjá þessum ákveðnu götum.

Íran PRESS TV greinir frá: Innan við fregnir af fleiri fyrirhuguðum mótmælum stuðningsmanna Moussavi, hvetur hinn sigraði íranski frambjóðandi stuðningsmenn sína til að halda ró sinni og vakandi og að falla ekki í „gildrur“.

Í yfirlýsingu Mir-Hossein Moussavi, sem beið mikinn ósigur í könnuninni á föstudaginn, sagði að hann myndi ekki mæta á fundi sem sögð hafa verið fyrirhugaðir á þriðjudag, sagði Ghalamnews.

Stuðningsmenn Moussavi, sem gráta grátandi yfir úrslitum kosninganna sem hafa verið umdeildir, ætla að halda fleiri borgarafundi til að mótmæla því sem þeir kalla „atkvæðasvindl“ í könnuninni.

Í núverandi umróti eftir kosningar, þegar umbótasinnaður áskorun Ahmadinejad hefur farið fram á það við viðkomandi yfirvöld að ógilda niðurstöður forsetakosninganna og halda nýjar kosningar, er auðvelt, of auðvelt, að draga ályktanir um hver hefur rétt fyrir sér eða rangt í Íran í dag. , eins og Mousavi og hinn umbótasinnaði frambjóðandi Mehdi Karrubi hafi lokaorðið um sviksamlega niðurstöðu kosninganna, sem harðlega er deilt um á götum Teheran og fjölda annarra borga í Íran í dag.

Vestrænir fjölmiðlar hafa tileinkað okkur ásökun Mousavis um svikin kosningar og strauminn af myndum frá Íran, sem sýnir ögrandi, aðallega unga Írana berjast við óeirðalögregluna o.s.frv., hefur varpað á okkur þá tilhneigingu að vísa frá öllum ábendingum sem Mousavi-búðirnar bera. einhverja sök á því sem hefur gerst í Íran, það er að segja meiriháttar stjórnmálakreppu. Hér er ein trúverðug skýring:

Upphaflega hafði valdaelítan ekki í hyggju að „kosningaverkfræði“ og í raun lækkaði vörður sínar með því að leyfa harkalega samkeppni sem vakti athygli almennings í gegnum sjónvarpsumræður, óheftar herferðir o.s.frv. Þegar nær dregur tilsettum tíma 12. júní, varð augljóst að herbúðir umbótasinna voru að þrýsta á umslagið til nýrra, og frá sjónarhóli kerfissamræmis, óþolandi hæða sem aftur kröfðust strangra viðbragða.

Með virðingu fyrir Mir Hossein Mousavi, sem í dag höfðar til andlega leiðtogans og lofar hollustu við meginregluna um reglu lögfræðinnar, velayat-e faghih, er athyglisvert að í gegnum herferðina sýndi Mousavi leiðtoganum enga virðingu og, fór reyndar yfir rauða strikið þegar hann sýndi veraldlegan réttan lit í ræðu sinni í háskólanum í Teheran, sem sjá má á youtube, þar sem hann hvatti klerkastéttina beinlínis til að blanda sér ekki í stjórnmál og viðhalda sjálfstæði sínu frá stjórnvöldum.

Í langri fjarveru hans hefur Íran breyst mikið og samkvæmt orðum stjórnmálafræðings háskólans hefur orðið til „svæðisbundið stórveldi undir forystu ayatollah Khamenei“ sem hr. Mousavi hefur ef til vill ekki mikla þekkingu á, í ljósi þess. árásir hans á utanríkisstefnu stjórnarinnar og kallaði utanríkisstefnu Írans „hörmung“.

Ayatollah Khamenei var fljótur að bregðast við mestu órökstuddri gagnrýni Mousavi með því að gefa út yfirlýsingu sem dró í efa þau sjónarmið sem halda því fram að Íran hafi verið „einangruð“. Ahmhadinejad sjálfur hafnaði Mousavi með viðeigandi hætti í sjónvarpsumræðum þeirra, þegar hann benti á 60 leiðtoga heimsins sem hafa heimsótt Íran á kjörtímabili hans, og bætti við að 118 þjóðir óbandalagshreyfingarinnar hafi stutt Íran.

Það er satt, og því miður sýndu hvorki Mousavi né Karrubi nokkurn tíma skilning á kraftmikilli utanríkisstefnu landsins, t.d. þeirri staðreynd að Íran er í dag í fararbroddi NAM hreyfingarinnar og svæðisbundin völd og áhrif hennar hafa aukist verulega. Í stað þess að rústa stöðugt erlendum árangri Írans, hefði sanngjarn frambjóðandi stjórnarandstöðunnar lofað hið jákvæða en gagnrýnt hið neikvæða og samt var áberandi skortur á jafnvægi í mati Mousavi á frammistöðu Írans í utanríkisstefnu.

Mousavi var heldur ekki stöðugur allan tímann. Sem dæmi má nefna að á meðan hann gagnrýndi í farsi ræðum sínum bréf Ahmadinejad til Obama sem hingað til hefur verið ósvarað, í nýjasta viðtali hans við arabíska gervihnattarás, söng hann annan tón með því að vísa til bréfsins sem merki um fyrirbyggjandi diplómatíu Írans. Einnig myndi hann verja áætlun Írans án þess að gefa Ahmadinejad nokkurn heiður fyrir þau skref sem Íran hefur tekið í kjarnorkuáætlun sinni undanfarin fjögur ár. „Við vorum með þrjár skilvindur þegar ég kom inn og við erum með yfir 7000 núna,“ benti Ahmadinejad á í kappræðunum, fyrir óvitandi eyrum Mousavi.

Hvernig gat maður sem áður þekktist sem óendurbyggður vinstrimaður, sem er enn svo hrifinn af áætlunarbúskap, án nokkurs tengsla við seinni Khordad umbótahreyfinguna, við stjórnvölinn í þessari hreyfingu og núna með mikilli neitun sinni um að samþykkja kosningarnar Dómur án þess að sýna miklar vísbendingar um kjósendasvik, hefur varpað þeirri hreyfingu í lífskreppu? Það er vafalaust spurning fyrir framtíðarsagnfræðinga að velta því fyrir sér, því í augnablikinu, þar sem ástríður eru háðar í Íran, er Mousavi einfaldlega litið á sem tákn andstöðu gegn harðstjórn trúarbragða.

En hvað um harðstjórn einfeldningslegrar og brenglaðrar lýsingar á afrekum Írans og þegjandi efasemdir hans um æðsta trúarvaldið, sem er forsenda framboðs í Íran í dag, áðurnefnd? Herra Mousavi kann að hafa rétt fyrir sér varðandi sumt óreglulegt kjósenda en að vera staðfastur í þeirri villu fullyrðingu sinni 12. júní, áður en talning atkvæða hófst, um að hann sé „ákveðinn sigurvegari,“ skilur mikið eftir.

Niðurstaðan er sú að skynsamari stjórnmálamaður myndi reyna að nýta þær milljónir atkvæða sem greidd voru fyrir hans hönd til að semja um áhrif og jafnvel stefnumótun í næstu ríkisstjórn, í stað þess að bera hatt píslarvættishetju og njóta þannig ljóma stjórnvalda. -bashing, stjórn sem hefur gert mikið til að styrkja hina venjulegu Írani og auka völd Írans á alþjóðavettvangi.