Dr. Walter Mzembi rýfur þögn: Hvers vegna eining í Simbabve mun laga efnahaginn

Eins og kreppan í Simbabve versnar fyrrum langvarandi ferðamálaráðherra og frambjóðanda á sl UNWTO Framkvæmdastjórakosningar, Walter Mzembi læknir fbregður fyrir þögn sinni til að vega að með lyfseðli um samtal tveggja helstu söguhetjanna, sitjandi forseta Emmerson Mnangagwa og nemesis hans Nelson Chamisa.

Gestrislaiðnaðurinn í Simbabve hefur nýlega birt risastóra nefköfun allt að 30% í umráðagjöldum hótela til ógrynni af stefnubrestum.

Við birtum hér á eftir sjónarhorn frá virtum fyrrverandi ráðherra sem nú er staðsettur í Suður-Afríku

Útfarir í menningu okkar eru tækifæri til að fá útrás fyrir djúpstæðar skoðanir sínar og tilfinningar varðandi málefni, hvort sem þau eru persónuleg, fjölskylduleg eða þjóðleg, en njóta sömu forréttinda og verndar eins og fræðilegt frelsi. Ég leitast við að gera nákvæmlega það, „kurova bembera“ í Chishona áður en þessi sérstaki gluggi lokast í kjölfar dapurlegrar en væntanlegrar brottfarar stofnföður Simbabve, Robert Gabriel Mugabe forseta.

„Róm getur ekki haldið áfram að brenna á meðan við horfum á“, eitthvað er augljóslega að fara mjög úrskeiðis í okkar landi og ég biðst afsökunar á fyrirfram ef ég móðgast þegar ég reyni að deila reynslu þjóðarinnar sem hjálpaði til viðlíka áskorana að undanförnu.

Ok 1:9 mun sýkna mig: „Það sem hefur verið gert verður gert aftur, það er ekkert nýtt undir sólinni.“ Hinn mikli sagnfræðingur frá 15. öld, Thucydides, rímar það sama: „Það er eðli mannanna að starfa í framtíðinni eins og þeir gerðu áður.“ Sagan endurtekur sig og mannkynið lærir af fyrri mistökum og endurbætir ákvarðanir sínar og aðgerðir út frá þessum fyrri reynslu.

Hvað getum við, í leit að lausnum á núverandi kreppu, lært af Zanu PF-Zapu viðræðunum frá 1987 sem leiddu af sér víðtæka einingarstjórn; eða eimingu úr viðræðum Zanu PF-MDC sem leiddu af ríkisstjórn þjóðareiningar ársins 2009 og hvernig báðar viðræðurnar komu af stað?

Ómetanlegt hlutverk almenningsálitsins - til dæmis borgaralegt samfélag, kirkjan, þverpólitískir umboðsmenn, hagsmunagæslumenn o.s.frv. - og uppbygging þjóðarsáttar um nauðsyn þess að tala eða tala um viðræður og að lokum stigmögnun alls til flokks dagskrá, ríkisstjórnin, og alveg upp að aðalpersónunum, er mjög þörf.

Ég höfða til almennings að vera á varðbergi gagnvart eigingirni sem vill banna lögbrot og efla félaga samtal eða álit þessara breytingafulltrúa sem leita að þjóðarsamleitni. Þeir þurfa vernd þína og hvatningu í postullegu byrði sinni til að sameina landið.

Á mínum opinbera starfsferli hef ég verið hýst hjá fjölskyldum í Bandaríkjunum, Bretlandi og jafnvel nær heimili, Suður-Afríku, og fylgst með fjölskyldumeðlimum sem tilheyra mismunandi stjórnmálaflokkum borða og ræða klukkustundir saman um pólitískar skoðanir sínar án þess að skiptast á höggum eða hella niður blóði. Þetta er pólitískur þroski.

Að setja sviðið eins og einn þingmaður frá heimahéraði mínu í Masvingo hefur gert með því að nota myndlægt tungumál og anecdotes til að hvetja til viðræðna, ætti ekki að vera refsivert með bannfæringu, annars mun það jafngilda greinilega óþolandi og miklum stjórnmálum á þessari 21. öld. Það er kominn tími til að mýkja stöður og hér biðla ég til forseta þingsins um að halda áfram á uppbyggilegri nálgunarbraut sem hann valdi og missa ekki einbeitinguna sem leyst er af sniðgöngum þingsins, fylgjast með boltanum og hverfa frá óþarfa og drakónísku vanvirðingu.

Dæmigerð bandarísk fjölskylda á bæði demókrata og repúblikana en þeir óska ​​hvorki illu né dauða, né láta í ljós ágreining sinn í hugmyndafræði og trú á miðalda pólitískum slagorðum sem minna á Byzantine eða Crusaders tímabilið! Þeir rökræða.

Ég, meira en nokkur annar frá seint leiddum Zanu PF, undir forystu Robert Mugabe, bræddist Morgan Tsvangirai þvert á flokka og hugmyndafræðilegan klofning og við vorum nálægt á persónulegu og ríkisstjórnarlegu stigi þar sem hann leiddi okkur sem forsætisráðherra.

Við þekktumst áður, frá tímum okkar í iðnaði, svo á sama tíma og það var bannorð að lúta yfirvaldi hans sem forsætisráðherra eða heilsa honum sem margir af skreyttu hernaðarmönnunum okkar neituðu að gera á mörgum opinberum viðburðum í mjög vandræðalegri glæfrabragð, Ég andmælti Zanu PF flokksráðstefnunni og veitti honum virðingu mína innan svæða og marka embættis og bókunar og aflaði mér nokkurra fyrirlitlegra merkimiða í því ferli.

Samt sem áður greindi Tsvangirai forsætisráðherra frá þjóðrækinni tilfinningu um skyldu og óeigingirni, sem er raunveruleg birtingarmynd andans án aðgreiningar sem krafist var á þeim tíma til að láta ríkisstjórnina án aðgreiningar vinna.

Engin furða að hann hafi séð það til þess fallið að þjóna mér, þó með mótmælum frá Zanu PF í sendinefnd sína fyrir hina frægu júní 2009, 21 daga 14 ára endurráðningarferð. Mugabe forseti, alltaf ríkisstjórinn, samþykkti að vera tekinn inn þrátt fyrir mótmæli frá flokki okkar.

Í sendinefndinni voru athyglisverðir stjórnarandstæðingar eins og Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga og í London bættist við Simbarashe Mumbengegwi.

Í mótmælaskyni frá flokki mínum velti Robert Mugabe fyrir mér hvaða meiri skaða ég gæti valdið Zanu PF en „Bhora musango“ sem var nýbúinn að afhenda kosningabaráttuna árið 2008, sem hafði í för með sér valdaskiptingu. Með heimild Mugabe fór ég með mjög skýrar leiðbeiningar um að gera lítið úr alþjóðlegu neti MDC og tilkynna. Við þurftum að opna okkar eigin samskiptalínur við Vesturlönd, bað hann.

Ég varð aldrei vitni að því í stjórnartíð minni, svo sameinað lið til varnar móðurlandi okkar eins og þetta að mestu stjórnarandstæðingur! Þeir voru að reyna að sanna eitthvað, dulda orku og færni sem hægt er að draga fram og til ráðstöfunar ríkisins ef eining tilgangs er fyrir hendi.

Ég varð vitni að því í utanríkisviðskiptanefnd öldungadeildarinnar þegar við hittum öldungadeildarþingmennina John Kerry og McCain og rökstuddum fyrir fullu húsi fyrir afnámi refsiaðgerða Zidera og síðar svipað átak í Brussel fyrir afturköllun 96. gr. Síðar síðar í nóvember 2014 eftir gróðursetningu þessara röksemda gegn refsiaðgerðum.

Við yfirgáfum allan valdaflokkinn í Washington og Vestur-Evrópu í undrun yfir því hvaða nýi andi hafði gripið Simbabve sem fékk okkur til að tala einni röddu um áskoranir sem henni voru þéttar, mjög sjaldgæfur árangur til þessa dags og stundar!

Þessi alþjóðlega hringiðu diplómatíska ferð hafði frumkvæði að endurskipulagningu og stöðugleika í Simbabve á þeim tíma, þar á meðal upphaf til að bæta þáverandi og jafnvel enn meiri versnandi samskipti okkar við heimshluta.

Þrátt fyrir að við komum til baka með minna en búist var við peningalegu og fjárhagslegu herfangi á móti hinu mikils virta $ 800 milljóna markmiði, en það sem Zanu PF og margir gerðu sér ekki grein fyrir og töldu þá voru óáþreifanlegir kostir ferðarinnar. Morgan Tsvangirai, sem bar kross ríkisstjórnarinnar án aðgreiningar, lagði á markað, markaðssetti og tók undir lögmæti hennar, en þó sérstaklega lögmæti þáverandi Robert Gabriel Mugabe í þessari umdeildu ferð.

Ég man eftir mörgum þjóðhöfðingjum, forsætisráðherrum og öðrum alþjóðlegum VVIP-samtökum, þar á meðal Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angelu Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso o.s.frv., Efast um visku Tsvangirai að „fara að sofa með Robert Mugabe“, sem hann myndi gróflega og óþreyjufullt svara til að hann væri að gera í þágu þjóðarhagsmuna.

„Fólk okkar þjáist og þetta er lyfseðilsskyld lyf,“ bætti hann við og minnti nokkra áhorfendur á að hann væri í því, óháð kosningadeilum hans við Robert Mugabe, en Simbabve var í fyrsta sæti! Hann myndi þá kalla mig að bragði, sem Zanu PF þáttur sendinefndarinnar, í samtölin til að staðfesta við hvert þeirra að við værum í raun frá sömu ríkisstjórn og allt væri í lagi.

Ég var hluti af öllum þessum verkefnum nema kurteisi við Obama forseta sem að sögn myndi ekki sjá mig vegna þess að ég var frá „hryðjuverkasamtökum“, Zanu PF! Þetta reyndist seinna rangt þar sem sendinefndinni var stjórnað af mér þegar Hilary Clinton bað mig um að sitja eftir eftir fyrri fund þar sem hún hafði sérstök skilaboð til Robert Mugabe sem hún vildi að ég myndi koma á framfæri.

Þetta skapaði einhvern vanlíðan sem sá mig vera snooked út af fundi Whitehouse. Þetta var pólitískt handbragð innra með okkur en það tók okkur ekki af sporinu!

Mikilvægt er þó að hafa í huga að þessi verkefni áttu sér stað í samhengi við þjóðareiningarstjórn, ríkisstjórn án aðgreiningar eins og sumir vildu kalla það, kennslustund fyrir í dag eins og sagan endurtekur sig svo fljótt. Við erum með pólitíska pattstöðu sem var svipuð og árið 2008. Vandræðaleg mótrök okkar og fyrirsát hvert við annað á heimsvísu, SADC, WEF, UNGA o.s.frv., Talar til þjóðar í átökum.

Diplómatískt bakró í bakherberginu er í hámarki. Mér er bent á að ákvörðunin um að viðurkenna Robert Mugabe, fyrrverandi forseta, væri sendiherra WHO árið 2017, nokkrum vikum fyrir valdaránið, eins og núverandi Havard háskólasaga í kringum forsetafrú okkar, þar sem henni er ætlað að mæta svipuðum örlögum, ekki vegna þess að hún er ekki verðugur frambjóðandi alveg eins og Mugabe var, heldur vegna þess að hún kemur frá Simbabve - það er hversu mikið við höfum skaðað vörumerki okkar með innri átökum.

Hún ætti ekki að leita of langt, það er innan fjölskyldunnar; ekki bara stjórnarandstöðuna heldur innan Zanu PF, það er þar sem hvatningin byrjar. Ég hef mjög sársaukafulla persónulega reynslu af þessum svikum og þannig „tapaði“ ég líka kapphlaupinu um framkvæmdastjórann. UNWTO og sagði berum orðum að þrátt fyrir að ég væri besti umsækjandinn og hæfastur í starfið, „var heimurinn ekki tilbúinn fyrir Mugabe skjólstæðing til að vera í forsæti stofnunar Sameinuðu þjóðanna“.

Fylgihátíðin frá minni eigin veislu þegar ég tapaði þessu hlaupi er goðsagnakennd. Þetta eru sömu SÞ í dag þar sem ljósleiðarinn er vissulega ekki hvetjandi þar sem forseti okkar flutti ávarp sitt.

Aftur til 2009 ferðarinnar, öfugt við það sem er að gerast núna, komumst við fljótt að því, og þetta er alger veruleiki og ráð til Harare stjórnarinnar, að lögmæti sé veitt af pólitískum andstæðingum þínum, ekki af sjálfum þér, kór þínum, eða tækifæris- og atvinnuleitendum . Það var lögmætis anddyri Tsvangirai og áritun sem varð lífæð ríkisstjórnarinnar án aðgreiningar eins og Chamisa getur gert fyrir Mnangagwa forseta og ríkisstjórn hans, ef guð er vilji og sátt ríkjandi.

Skömmu síðar gátum við notið velvildar annarra þjóða, þar á meðal með tregðu frá okkar eigin þjóð, sem mörgum líkaði ekki við Zanu PF né höfðu kosið hana. Atkvæðagreiðslan í fyrstu umferð árið 2008 hafði nýlega staðfest vinsældir Morgan um 47%, en Mugabe var á eftir með 43%; þannig að það er sama hversu traust hagstjórn er, (kæri prófessor Mthuli) ef hún nýtur ekki trausts almennings mun hún mistakast eins og er augljóst í dag. Það er heimska í pólitíkinni.

Að spila katt-og-mús stefnuleiki með pólitískt tregum og áhugalausum almenningi gengur ekki. Við höfum verið á þessum vegi áður og Zimbabwear vita hvað virkar fyrir þá og rifja upp frestinn frá efnahagsþrengingum sem þeir nutu á GNU tímabilinu.

Zimbabweans muna einnig lærdóminn í Ródesíu í Simbabve, þegar vopnuð barátta jókst og efnahagsaðstæður versnuðu þegar Ian Smith tók þátt í viðræðum við rangt lið undir forystu Abel Muzorewa biskups og hunsaði hina vinsælu og lögmætu þjóðrækni. Simbabve eru að leita og bíða eftir hagnýtum lausnum, eina og fyrsta merkið er hæfileiki söguhetjanna til að vinna saman. Það er traust mál. Þeir geta borið sársaukann ef honum er deilt en ekki sértækum aðhalds.

Að sama skapi var brottnám alþjóðlegra refsiaðgerða - stefna sem að mestu sleppi jafnvel þessari núverandi ríkisstjórn - hugsuð með góðum árangri af Ródesíu og endurtekin af innifalið vörumerki og virðist eining tilgangs GNU og postullegs verkefnis Morgan Tsvangirai fyrir sína hönd. Hann myndi ráðleggja okkur ítrekað að syrgja ekki eða blettast yfir refsiaðgerðum, heldur læra af sniðmáti Ian Smith - brjótast yfir þær, vinna í kringum þær og skila þrátt fyrir það.

Á þessu tímabili fengum við opinbera og óopinbera aðstoð við hvernig og hvað ætti að brjóta af sér þessar refsiaðgerðir frá höfundum þeirra og framkvæmdaraðilum. Megafón anddyri, eins og sú sem nú er í gangi, sem við lærðum fljótlega að myndi ekki hjálpa mikið fyrir marga sem studdu okkur um hábjartan dag vegna samstöðu ljóseðlisfræðinnar, Nicodemus var sammála Evrópu og Bandaríkjunum þegar leitað var til sín á milli.

Við komumst einnig að því að sýnikennsla gegn refsiaðgerðum bæði heima og erlendis gagnast skriffinnsku skipuleggjendum sem vasa mikið af óútskýrðum peningum í nafni virkjunar og ráðninga hagsmunagæslumanna. Það er ekkert öðruvísi núna nokkrum árum eftir línuna.

DEMAF - frjáls félagakostur um beina aðstoð við styrkþega sem veitti þjóð okkar gífurlegan léttir og var skapandi fjárlagastuðningur og refsiaðgerðarlausn með tveimur eða þremur klasaráðuneytum sem stjórnuðu því en einn sem forðaðist útgreiðslu í gegnum ríkisvaldið - var fæddur þessarar ferðar.

Mín eigin afrek sem ég hef fagnað mikið fagnaðarefni sem ferðamálaráðherra, þetta voru líka skref til að brjóta refsiaðgerðir og endurflokkunarferli, og fylgdu þessari hugmyndafræði, þar á meðal farsæla hýsingu 20. þingsins. UNWTO Allsherjarþingið, sem haldið var nokkrum dögum eftir almennar kosningar okkar, og verður það hæsta alþjóðlega samþykki Brand Zimbabwe frá sjálfstæði. Mín eigin valgrein fer á skrifstofu aðalframkvæmdastjóra UNWTO var í þessu samhengi líka.

Hörmungar núverandi bráðabirgða í Simbabve og núverandi leikarar frá bæði Zanu PF og MDC, eru þeir að ólíkt atburðarás okkar frá 2009 undir forystu Robert Gabriel Mugabe og Morgan Richard Tsvangirai, er erfitt að skynja auðmýkt og samkennd með gífurlegum þjáningum okkar fólk sem er krafist til að ýta skylmingakappanum til viðræðna.

Almenningur skynjar kæld hjörtu, stigagjöf og ófyrirleitni. Þetta mat stafar hvergi annars staðar frá gnægð hjartanna þar sem munnurinn talar. Of stór skammtur af áróðri með hatri og eiginhagsmunum, einkum á samfélagsmiðlum, rekur geispandi fleyg milli söguhetjanna sem er að fórna þjóðarhagsmunum.

Vopnahlé og aðhald, ef ekki algjörlega yfirgefið þá sem kúga hatursmál fyrir hönd forsetans og Nelson Chamisa, er algjör nauðsyn. Takist „leikurunum“ að temja hégóma eins og Robert Mugabe og Morgan Tsvangirai náðu, geta Zimbabwear vonað eftir lausn fljótlega.

Samræður, heimatilbúnar, miðlaðar á staðnum eða á alþjóðavettvangi, byggðar á hégóma og hatri hlýtur að bregðast. Auðmýkt af hálfu leikaranna og þar með viðurkenning á því að þú ert ekki að játa fyrir sjálfan þig heldur fyrir þjóðarhagsmuni er ofurgagnrýnin.

Aðfararstjórar gærdagsins eru nú leiðtogarnir og þeir verða fljótt að axla ábyrgð til að binda enda á þjáningar þjóðar okkar. Því miður, þar sem þeim er komið fyrir erum við fólkið þeirra, öll góð eða slæm óháð því.

Ég bendi einnig á að fjöldi nýrra starfa í forystu er til staðar, margir nýnemar / konur í tveimur almennum flokkum og stjórnvöldum, þar á meðal her ráðgjafa forseta. Allir þessir verða að þroskast fljótt frá sycophancy, eiga sinn þátt í að færa Simbabve í átt að „ósviknum samræður “, samleitni og meiri áhugi á handbragði eins og við gerðum á tíma okkar með seint hetjurnar.

Shingi Munyeza síðustu daga hefur verið að gera nákvæmlega það sem ætlast er til af ráðgjöfum. Almenningur fylgist með ykkur fólki og því miður er enginn skóli sem undirbýr einn fyrir þessar dreifingar og væntingar þeirra, og sagan mun dæma ykkur harkalega þrátt fyrir að halda áfram Micky-moussing með líf fólks.

Heiðarleiki og heiðarleiki, sérstaklega í ráðgefandi hlutverki, eru ofur gagnrýnir, ekki bara fyrir forsetann heldur einnig fyrir stjórnarandstöðuna. Robert Mugabe fyrir alla veikleika sína var mikill hlustandi og fylgismaður umræðna í leit að yfirburða hugmyndum. Ég myndi draga hann inn í rifrildi og ristilokanir í Stjórnarráðinu, nokkra hugrakka samstarfsmenn líka, og standast mína stöðu án þess að honum hafi verið misboðið - rök mín fyrir upptöku randsins sem akkerismynt og andstaða mín við yfirstjórn landbúnaðar er aðeins dæmi.

Ég er mjög viss um að Mnangagwa forseti, eftir að hafa dvalið lengstan tíma sem ráðgjafi Mugabe (55 ára), aldur minn, hefur sömu höggdeyfi. Svo ekki vera hræddur við að ráðleggja honum raunverulega og rétt, gott fólk.

Til framfara verður forsetinn sjálfur að vaxa eyrun við harðlínum og eigingirni áhrifamiklum ráðum og gera hið rétta og taka þátt í nemesis sínum Nelson Chamisa. Honum til sóma er að Nelson hefur almenningsálit á bak við sig, hann hefur yfir tvær milljónir kjósenda, aðallega þéttbýlisbúa, en forsetinn hefur ríkið og samsvarandi fylgi, aðallega dreifbýli.

Ég hata að viðurkenna þennan dreifbýlismun og pólitík þess og brátt verðum við að lækna það. ED þarf hvorki ráðgjafa né POLAD í þessu, bara samvisku hans til að gera rétt fyrir Zimbabwe. Hringdu í unga manninn sem, svo langt sem ég man eftir stjórnarráðsfundum okkar, í raun dáði „Krókódílinn“.

Já, bjóddu honum í náinn tete-a-tete yfir kaffibolla, te eða flösku af kók / Fanta (ég spái því að hann muni kjósa það síðarnefnda eins og hann gerði í allri sinni ráðherratíð) og deila nánari sýn þinni á Simbabve og hvernig þú sérð fyrir þér að hann og hans lið séu hluti af því. Hann mun þekkja þig á keppnisstigi þínu, „zvoto zvine mazera“ eins og þú myndir oft segja á okkar tíma.

Að niðurlægja hann með því að blanda eplum og appelsínum hefur ekki gengið. Ég legg til visku sem er pakkað í auðmýkt, herra forseti, sem er ekki veikleiki heldur skynsemi. Mugabe gerði það fyrir Simbabve og það tókst! Te og kex með Mugabe var dýrmætasta augnablik Tsvangirai ef þú manst eftir því og það var hámark persónulegrar erindagerðar fyrir báða, vægast sagt aðdáunarvert.

Chamisa líka, það er löngu kominn tími til að endurkvörða skilyrði þín til viðræðna, taktísk hörfa er ekki sigruð eða niðurlægð og halda áfram til 2023 án þess að viðurkenna forseta ED í stað viðunandi þjóðarsamræðna, sáttaumleitana og pólitískra umbóta verða banvænar í næstu kosningar. Sinnuleysi kjósenda þegar í aukakosningum talar um þreytu á þekktum árangri hjá þjóð okkar. Ég lít á staðbundna, svæðisbundna eða alþjóðlega sölutryggingu fyrirtækja sem forsendu fyrir byltingunni. Eins og staðan er er enginn skráður ágreiningur og viðurkenning á þessu ágreiningi umfram úrskurð stjórnlagadómstólsins í SADC, AU osfrv. Sem hvetur til aðgerða eða frekari athygli, þannig að engin sáttamiðlun getur átt sér stað án þess að vera túlkuð sem truflun. Það er því kominn tími til að ná eða hallast að framúrakstri, fullt af leynilegum pólitískum beitum er á næsta leiti og það er kominn tími til að kristalla kröfur þínar, hvorum megin.

Handhægt dæmi sem Chamisa gæti viljað íhuga er Gana 2013. Forsetakosningarnar í desember 2012 ollu pattstöðu, í raun naumasti vinningur fyrir sitjandi forseta John Mahama. Týnda stjórnarandstæðingurinn, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, véfengdi niðurstöðuna og fór fyrir dómstóla. Ólíkt Simbabve þar sem stjórnarskráin felur stjórnlagadómstóli að leysa slíkar deilur innan 14 daga í Gana er enginn efri innsigli. Þannig tók það Hæstarétt, æðsta dómstól landsins, 10 langa mánuði að leysa deiluna.

Þegar dómsniðurstaðan kom loksins var hún eins nálægt kosningaúrslitunum: 5-4 Mahama forseta í vil. Fimm dómarar Hæstaréttar höfðu úrskurðað fyrir Mahama á móti 4 fyrir Akufo-Addo. Það var svo nálægt! Merkilegt nokk, Akufo-Addo hafði aukna visku til að sætta sig við sársaukafullan ósigur. Hann tók því upp símann og hringdi í Mahama forseta, 10 mánuðum eftir kosningar, og viðurkenndi ósigur. Hann óskaði forsetanum velfarnaðar og varð opinber stjórnarandstaða.

Akufo-Addo eyddi síðan restinni af 2013, 2014 og 2015 í að virkja herlið sitt og þjóðina fyrir næstu kosningar í desember 2016. Og kemur að stundinni, hann vann hendur niður. 7. janúar 2020 mun Akufo-Addo fagna þriðju afmæli sínu í embætti forseta Gana.

Saga hans hlýtur að vera heilsutími fyrir herra Chamisa og bandalagið. Nelson fór fyrir stjórnlagadómstólinn og tapaði 9-0. Ólíkt Akufo-Addo úrskurðuðu allir níu dómarar æðsta kosningadómstóls í landinu gegn honum. Sárt þó það geti verið, það er engin dyggð í pólitískri óbilgirni, sérstaklega þegar mælt er gegn þeim gífurlegu þjáningum sem þjóð okkar er nú beitt. Þeir þjást af stjórnmálum okkar sem við þurfum að endurbæta og meðan forsetinn er skráargatið, þá ertu aðallykillinn og engar dyr skulu opnast að Simbabve á skilningsríkan hátt án þessara viðbótaraðgerða. Þið vitið það bæði, það gerir fólkið líka.

Í þágu þjóðarhagsmuna og í þágu langlyndis fólks í okkar kæra móðurlandi er bón mín til bróður míns Nelson að hann verði Akufo-Addo í Simbabve. Sættu þig við ósigur sem tímabundið bakslag og mundu að ef einhverjum finnst það vera stutt þá ertu ekki þú heldur kjósendur. Þeir munu aðeins kjósa aftur fyrir þig ef þú fullvissar þá með því að semja um umbætur að atkvæði þeirra verði fiktlaust. Og notaðu þau ár sem eftir eru frá næstu kosningum árið 2023 til að virkja herlið þitt og þjóðina og beita þér fyrir umbótum. Hver veit að þú getur raunverulega verið Akufo-Addo í Simbabve árið 2023.

Kirkjan ætti einnig að halda áfram að biðja um mýkingu hjartanna, en kirkjan er ekki best staðsett þar sem við erum með þessa kreppu til að miðla málum, því þú tókst lengi afstöðu. Aftur höfum við verið þarna með þér áður.

Fyrir Nelson er rótgróin opinber stjórnarandstaða betri en að vera yngri félagi í ríkisstjórn. Að heimta að vera í ríkisstjórn hefur marga tilfærslur og mannfall frá stjórnarflokknum, þar sem þættir þess hafa möguleika á að gera samning. Svar þeirra við viðræður er fyrirsjáanlegt og óhjákvæmilegt, en eigingirni, við höfum verið þar líka. Enginn stjórnmálamaður veitir þessum sérstökum rökum athygli vegna eiginhagsmuna.

Þú verður óhjákvæmilega svekktur af stjórnvöldum. Við höfum verið þar saman áður. Betra að undirbúa óhindrað fyrir 2023 undir siðbót og alþjóðlega tryggt umhverfi. Aftur að stjórnarskrá með tilheyrandi pólitískum umbótum er í fyrirrúmi. Þú munt sjá þetta með betri skýrleika að utan en sem þjóðrækinn andstaða. Nýleg SONA sniðgöngur, ég er hræddur á þessu stigi, eru gagnlausir og lesnir sem hræsni gagnvart flokki sem hefur ekki sniðgengið þingmannabætur og forréttindi né fyrirspurnartíma þingsins þar sem ráðherrar skipaðir af sama forseta setja spurningarmerki við. Sniðmát eru þreyttir andskotar á þessu tímabili. Þeir ná ekki öðru en hertu afstöðu, réttlæta og sýkna eigingjarna þætti gegn samtali. Við the vegur, erótískir dansar Beverley, ekki frábrugðnir Mbare Chimurenga gyrations á MDC20, minnti einn á spakmælisdans Salome fyrir Herodes Antipas sem kostaði Jóhannes skírara höfuð hans og líf. Fyrir flokk sem staðsetur sig sem aðra forystu og ríkisstjórn mitt í alvarlegri efnahagsþrengingu hvetur sú tegund af afþreyingarvalmynd ekki fólki, von þeirra og traust til að morgundagurinn geti verið annar og betri. Vegið SONA og þörfina á að skapa rétt andrúmsloft til samræðna, myndi ég bera sársauka áhorfenda í leit að nálgun.

Morgan er „faðir lýðræðisins“ í Simbabve fyrir að hugsa sér ólíka heimspeki um fjölflokkshyggju sem leiðir til verkamannaflokks hans og við ættum að panta fyrir hann og menn eins og Joshua Nkomo og Edgar Tekere á heimspekilegum og stofnanalegum vettvangi. heiðursstaði fyrir þá sem eru í vændum Hall of Fame og Center for Democracy and Liberty.

Skrifstofan fyrir miðstöðina getur falið í sér bókstafleg verk og fræðilegar rannsóknir á þessu mjög mikilvæga efni og persónurnar sem hafa mótað lýðræðisumræðuna í Simbabve í gegnum tíðina. Þetta verður önnur útgáfa okkar af því að fagna hetjum samtímans og nýjar hetjur fram á við.

Þetta felur ekki í sér fullkomnun eða helgi hjá Morgan, nei; hann var engan veginn engill. Til dæmis, það sem hann og MDC mislesu á þeim tíma var nauðsyn bráðabirgðayfirvalda sem eru sífellt ábyrgir gagnvart SADC og AU vegna afhendingar þess, en ekki sjálfstætt GNU vegna þess að eins og atburðir og tími myndi sanna, ekki ein af samþykktum umbótum skv. Mbeki-miðlunarviðræðurnar voru framkvæmdar á fimm árum, ekki einu sinni ein, þess vegna er núverandi þjóðaráfall okkar!

Leiðbeinandinn sjálfur, mjög vel meinandi eins og hann var og maður með mikla heiðarleika, var neyttur af ótímabærum húsagarðapólitík heima og fjarlægði mjög viðeigandi viðmiðunarskilyrði hvað varðar ábyrgð og eins og kom í ljós síðari hluta GNU varð katt-og-mús stjórn þegar við stefndum að kosningunum 2013. Járnbraut til kosninga án umbóta er eins góð og pólitískt sjálfsvíg og ég man að jafnvel SADC varaði Tsvangirai við á þeim tíma.

MDC þátturinn í ríkisstjórninni var outfoxed á hverju stigi vegna reynslu og vanvirðingar eldri samstarfsaðila síns, Zanu PF. Ég þarf ekki að afhjúpa hver aðalframkvæmdastjóri þessa skáks var, ágiskun þín er eins góð og mín. Nægir að nefna að MDC fór frá ríkisstjórninni án aðgreiningar sem var mjög vonsvikinn samstarfsaðili og staðfesti ótta vesturhvelins í ferð okkar 2009. Þetta skýrir hvers vegna við uppskárum minna miðað við fjárhagsloforð!

Í seinni tíð voru MDC aukabúnaður við að leysa óendanlega arftök Zanu PF og standa nú frammi fyrir miklu flóknari aðstæðum en áður! Erfiðleiki MDC er ekki auðveldaður með nýju tóma-stadiums-heilkenninu sem gengur yfir landið og hefur neikvæð áhrif á tvo meginflokkana í jöfnum mæli. Ég lít á það sem hættulegan vegvísi fyrir báða aðila.

Sem dæmi má nefna að opinbera útfararþjónustu Mugabe á National Sports Stadium verður lengi minnst af tómum sætum sem tóku á móti kistu hans og VVIP. Dögum síðar hafði Mnangagwa forseti það erfiða starf að tala við tóm sæti á Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna í New York. Og eins og ef að líkum lætur var 20 ára afmælisfagnaður MDC á Rufaro leikvanginum á sama hátt tekið með tómum sætum. Og allt þetta í kjölfar áhugaleysis kjósenda í aukakosningum!

Þessi nýja þróun hlýtur að hafa verulegar áhyggjur af tveimur helstu flokkum landsins því þjóðin talar í gegnum tóma leikvangana og segist vera þreytt á núverandi fyrirmynd stjórnmálanna í Simbabve sem hefur ekki fært þeim neinar lausnir. Þeir vilja nýtt líkan sem skilar árangri og eykur virðingu þeirra.

Fyrir mér eru tómu leikvangarnir merki um vaxandi vonbrigði fólks og gremju bæði vegna MDC og Zanu PF. Ef ég væri knattspyrnudómari myndi ég segja að þetta væru gul spjöld fyrir báða aðila. Rauðu spjöldin eru í uppsiglingu.

Þess vegna getur þjóðarsamtal okkar ekki leiða til sömu hrópandi mistaka og mistaka við að endurstilla viðræður fram á við, né heldur geta þær afrekað minna með því að ríkisstjórnin setur saman „kirkjukór“ og predikar fyrir honum og það er hér sem ég bið um einlægni. og nauðsyn „raunverulegs samtals“ í þágu þjóðarhagsmuna.

Seint stofnaðan faðir okkar, þar sem arfleifðin er flókin og hefur verið ólíkir hlutir fyrir mismunandi fólk, verður mest minnst fyrir stofnun stöðugs einingarríkis, alhliða menntun og afhendingu landsins. Stærstan hluta starfsævinnar jafnaði hann og tamdi ólík og fjandsamleg öfl innan stjórnmálafjölskyldu Zanu PF, þar á meðal á landsvísu - GNU er dæmi um það.

Áður hafði þetta verið einingarsáttmálinn frá 1987. Eftir á að hyggja er ekki fjarri lagi að draga þá ályktun að þegar hann hvarf frá þessu líkani í gegnum tvær hreinsanir í röð, hafi þeir litið á tvo varaforseta sína sem mannfall 2014 og 2017, hann var látinn verða óvarinn og veikari og endaði að lokum sem helsta fórnarlambið.

Ég rökræddi þetta rækilega og ákaft við hann eftir nóvember 2017, milli janúar og september 2018, þegar við vorum að ræða fjöldann allan af málum og við vorum sammála um „einingu“ sem æðsta, bæði í Zanu PF og öðrum aðilum og að lokum í ríkinu. „Aðrir flokkar“, já þó að við höldum ekki stutt frá þeim, nema að segja of mikla pólitíska sundrungu sem leiðir til 130 skráðra aðila er í sjálfu sér ekki lýðræðisríki heldur skýr merki um þjóð í átökum við augljós skort á undirgefni hver við annan.

Það eru engar skýrar hugmyndafræðilegar skoðanir sem liggja til grundvallar kjarna þessara flokka sem myndast sem fyrirtæki og hefndarhópar sem dreifa þjóðarorkunni í óefni!

Mugabe forseti hafði vonað að rammi um sameiningu Zanu PF sem við bjuggum til ásamt fyrrverandi ráðherra Makhosini Hlongwane myndi finna takendur í nýju ráðstöfuninni, en því miður var móttakan óvenju fjandsamleg, þar sem mótverkefni voru kynnt á þeim tíma til að skutla því sem hann vildi að eiga samskipti þá. Ramminn sá fyrir tap eða þröngt framlegð sem Mnangagwa forseti krafðist sigurs með, undir 1% yfir 50% þröskuldinum og við vorum á þeim tíma að sannfæra Mugabe um að styðja eftirmann sinn í leit að einingu og arfleifð hans. Það er spurning um þekkingu almennings að hann, síðar, studdi Nelson Chamisa og leiddi að hluta til núverandi netlás. Tveir þriðju meirihlutar á löggjafarvaldinu af Zanu PF voru ekki í andstöðu við fyrri þróun sem þýddust spegil atkvæðagreiðslu forseta. Mnangagwa, aðkoma Mugabe eins og gert er ráð fyrir í rammanum sem á að afmarka í framtíðinni, gerðist aldrei og þess vegna varð öll dramatíkin í kjölfarið sem leiddi til grafar hans í Zvimba, ekki Heroes Acre.

Ég vona að einn daginn getum við valið bitana og í leit að óskum hans þá leit hans að sameinuðum Zanu PF, lifandi stjórnarandstöðuflokkum og í kjölfarið sameinuðu landi. Þetta getur fundið gjaldmiðil í hinum ýmsu verkefnum sem eru í gangi. Umburðarlyndur en sterkur stjórnarflokkur með fáa en raunhæfa stjórn skákfélaga sem bíður stjórnarandstöðuflokka er gott fyrir landið, sérstaklega ef þeir eru sameinaðir um þjóðarhagsmuni en keppa grimmir í mögulegu umhverfi.

Eining tilgangs í landi er frjór jarðvegur fyrir nýstárlega efnahagsstefnu og að lokum velmegun þess. Leitaðu fyrst að einingu og allt annað mun fylgja í kjölfarið ... og í þessu er síðasta áfrýjun mín að Emmerson Mnangagwa forseti og Nelson Chamisa bíti í byssukúluna, komi af háum hestum sínum og taki þátt í þjóðarhagsmunum sem brýnt mál.

50% klofningur forsetakosninganna er næstum skurðaðgerð er leiðbeining um þjóðarsamleitni og valdamiðlun frá þjóðinni. Þeir verða óþolinmóðir gagnvart stjórnmálum og forystu þeirra vegna sameiginlegrar bilunar á að lesa og túlka þetta merki. Gremja þeirra kemur fram í hagkerfinu, sem er orðinn fíllinn í herberginu, að halda áfram að laga stjórnmálin mun laga efnahaginn!