Alþjóðleg deilustjórnun í nútímanum

Á þessari tímum hnattvæðingar verða tengsl milli ríkja að styrkjast vegna viðskipta, ferðaþjónustu og annarra verkefna sem gagnkvæmt gagnast. Á hinn bóginn, vegna nálægðar meðal þjóða og umfangsmikilla peningamála, eru deilur af léttvægum og jafnvel alvarlegum toga einnig að verða algengari.

Sameinuðu þjóðirnar eru stofnunin sem ber ábyrgð á heimsfriði og nánast allar þjóðir heims eru aðildarríki hennar. Samkvæmt sáttmála Sameinuðu þjóðanna, til að viðhalda friði í heiminum, ætti að leysa átök milli ríkja með því að nota friðsamlegar leiðir eins og gerðardóm, sáttmála og hugleiðslu. Allar þessar aðferðir eru í grundvallaratriðum aðferðir við borðspjall sem gerðardómur skilgreindur sem aðferð þar sem báðir aðilar samþykkja fyrirfram að leysa ágreining sinn með tali.

Hvernig var stjórnað alþjóðlegum deilum áður fyrr?

Eins og við vitum er saga heimsins uppfull af mörgum styrjöldum. Þar sem stjórnleysiskerfið ríkti grimmari, beittu ríkin völdum sínum án nokkurra þvingunar. Til dæmis, í fyrri heimsstyrjöldinni, hikaði Þýskaland ekki við að ráðast inn í nágrannaland Evrópu. Til þess að verða hinn nýi háveldi, lýsti það einhliða stríði á hendur öðrum Evrópuþjóðir. Hinar þjóðirnar hikuðu sömuleiðis ekki við að beita hámarksvaldi þar sem ekkert alþjóðlegt herlið var til að fylgjast með aðgerðum þeirra. Fyrir vikið deyja milljónir manna. Stjórnlaus valdbeiting náði ekki enda á þá. Þar sem stríðið mikla (fyrri heimsstyrjöldin) fæddi af sér enn banvænni og meira stríð.

Seinni heimsstyrjöldin sem hófst árið 2 leiddi til óteljandi dauðsfalla bæði óbreyttra borgara og herafla. Samviska alþjóðlegra leikara fæddi síðan Sameinuðu þjóðirnar. Frá því að forveri þess, Alþýðubandalagið, hafði mistekist að koma í veg fyrir stríð. Sameinuðu þjóðirnar lofuðu því í formála sáttmálans:

„Við, íbúar Sameinuðu þjóðanna, heitum því að bjarga heiminum frá stríðsblágu sem tvisvar á ævi okkar hefur valdið mannkyninu ólýsanlegum sársauka.

Síðan þá hafa alþjóðadeilurnar farið í gegnum Sameinuðu þjóðirnar.

Hvernig vinna SÞ að stjórna alþjóðlegum átökum?

Sameinuðu þjóðirnar vinna að meginreglum friðar og sáttar meðal frjálsra þjóða heims. Það hefur mismunandi stofnanir til að stjórna alþjóðlegum málum. Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna (UNSC) og Allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna (UNGA) eru tvær áhrifamestu stofnanir samtakanna. SÞ vinnur með samvinnu fimm stórvelda á heimsvísu, einnig þekkt sem P5. P5 eða fastráðnir fimm, ásamt tíu meðlimum sem ekki eru fastir í UNSC, halda fundi hvenær sem heimsfriði er ógnað. Fastafulltrúarnir hafa neitunarvald sem er gagnrýnt í stórum stíl af öðrum þjóðríkjum. Þar sem neitunarvald grefur undan skilvirku starfi SÞ, er það eitt alvarlegasta áhyggjuefnið fyrir friðelskandi þjóðir á jörðinni og aðrar sem eru í stöðugri öryggisógn. Neitunarvaldið leyfir ekki alþjóðlegri friðarstofnun að framfylgja stefnu sinni á áhrifaríkan hátt í ógnunarmálum.

SÞ vinnur því vel þegar málefni smáríkja eiga í hlut. Hins vegar, þegar fastameðlimirnir sjálfir eða bandamenn þeirra ógna heimsfriði, er engin árangursrík stefna tekin af stofnuninni. Það sem Mussolini sagði um Þjóðabandalagið virðist enn eiga við um SÞ:

„Deildin er mjög góð þegar spörvar hrópa en ekki góð þegar ernarnir detta út.“

Niðurstaða

Til þess að stjórna átökum á skilvirkari hátt verða Sameinuðu þjóðirnar að bæta stefnu sína um lausn deilumála. Til dæmis þarf að auka aðild að UNSC og veita hlutaðeigandi aðilum svæðisbundna fulltrúa. Ennfremur verður að takmarka beitingu neitunarvalds með vissum skilyrðum. Gera verður UNGA öflugri. Þar sem SÞ boða lýðræði verða þau sjálf að hafa lýðræðisleg gildi. Öflugasta stofnun Sameinuðu þjóðanna ætti því að vera UNGA þar sem öll ríki verða að leysa áhyggjuefni með sameiginlegum aðgerðum sem byggja á jafnræðisreglum.