ACLU hefur áhyggjur af notkun andlitsgreiningartækni á flugvöllum á Hawaii

The ACLU frá Hawaii Foundation (ACLU frá Hawaii) skrifar með alvarlegum stjórnskipulegum, borgaralegum réttindum og einkalífsáhyggjum varðandi tilkynninguna um að samgönguráðuneytið Hawaii („DOT“) sé að setja upp myndavélar með andlitsgreiningartækni („FRT“) á öllum helstu flugvöllum á Hawaii þetta viku sem hluti af áætlun ríkisins um að opna ríkið aftur fyrir ferðaþjónustu. Þó að við skiljum brýna nauðsyn þess að berjast gegn útbreiðslu Covid-19 og opna á öruggan hátt efnahag Hawaii á ný, ógreinileg og flýtt notkun FRT - sérstaklega án fullnægjandi reglugerða, gagnsæis og opinberrar umræðu - er árangurslaus, óþörf, mikil fyrir misnotkun, dýr, hugsanlega stjórnarskrárlaus og, í einu orði sagt, „ógnvekjandi.“

FRT er hvorki árangursríkt né sniðið að því að takast á við útbreiðslu COVID-19. Á grundvelli takmarkaðra upplýsinga sem almenningur hefur aðgang að, skiljum við að FRT verður notað „til að þekkja fólk sem er yfir 100.4 gráðu hita þegar það gengur um flugstöðina.“ Notkun slíks hnýsitækni í þessu skyni er eins og að setja ferkantaðan pinna á kringlótt gat, sérstaklega í ljósi einfaldari, nákvæmari og verulega öruggari valkosta eins og að forskoða fólk fyrir komu, nota hitamyndatækni og hafa nægilegt og rétt þjálfað starfsfólk til að bera kennsl á fólk með COVID-19 einkenni til viðbótar skimunar. Slíkur valkostur er ákjósanlegur, ekki aðeins vegna þess að hann færir minna borgaraleg frelsi og áhyggjur af réttindum, heldur einnig vegna þess að hann er betur sniðinn að því að koma í veg fyrir útbreiðslu COVID-19. Nánar tiltekið mun fólk líklega vera með andlitsmaska ​​á flugvellinum svo FRT myndavélar eiga erfitt með að lesa andlit.

Ennfremur hafa rannsóknir sýnt að aðeins 44 prósent fólks á sjúkrahúsi vegna COVID-19 gæti verið með hita á hverjum tíma og allt að helmingur getur verið einkennalaus eða einkennalaus og gerir það treyst ríkisins á FRT bæði verulega yfir og undir. Það eru einnig fréttir af því að CDC hafi varað við hitastigskoðun í samhengi flugvallarins sem árangurslausa og vakið enn frekar spurningar um hvers vegna peningum er varið í þessa ágengu tækni. Slíkar skýrslur undirstrika nauðsyn þess að allir ráðstafanir verði fullgiltar sjálfstætt af heilbrigðisstarfsfólki sem líklegar til að skila árangri fyrir dreifingu.

Að fá víðtækari skimun af þjálfuðum sérfræðingum er öruggara og hentar betur í starfið. Að auki hafa rannsóknir ítrekað sýnt að FRT reiknirit hafa tilhneigingu til að vera kynþáttafordómar og ónákvæmar, til dæmis með því að misgreina svart fólk og fólk af austur-asískum uppruna á mun hærra hlutfalli en hvítt fólk. Í samhengi við skimun grímuklæddra einstaklinga fyrir háum hita gæti þetta auðveldlega leitt til þess að fólk af sérstökum kynþáttum yrði misgreint með óhóflegum hætti til viðbótar skimunar meðan aðrir gætu alls ekki verið skimaðir þó þeir gætu haft hita og önnur COVID einkenni.

Annað áhyggjuefni er skortur á gagnsæi ríkisins um hvernig og hvers vegna það ákvað að innleiða FRT og mörkin fyrir notkun þess. Þar sem fyrirtæki eins og Amazon, Microsoft og IBM eru réttilega að bremsa á þróun FRT og nokkur lögsagnarumdæmi um allt land banna notkun þess, þá notar ríkið FRT til að skima milljónir ferðamanna þrátt fyrir að við höfum ekki átt neinar málefnalegar umræður á Hawaii um notkun þess.

Þess í stað hefur ríkið fullvissað almenning um að það ætli að takmarka notkun tækninnar á flugvellinum og ætlar aðeins að geyma myndir á þeim tíma sem farþeginn er á flugvellinum. Hins vegar, án þess að vita um hlutaðeigandi fyrirtæki, kostnaðinn, reglurnar og leiðbeiningarnar, reikniritið sem notað var, aðgangstakmarkanir, öryggisráðstafanir, tíma og staðartakmarkanir, samninga við fyrirtækin, gagnaöflun, úttektir, tilkynningar sem voru sendar og annað álíka mikilvægt upplýsingar sem hefði átt að birta opinberlega og ræða áður en þeim var dreift í þessari viku, eru tryggingar ríkisins holar.

Reyndar, ef gögnum er safnað til að bregðast við COVID, ætti að takmarka það við það sem er algerlega nauðsynlegt fyrir lýðheilsu og aðeins safnað, geymt og notað af lýðheilsustofnunum. Samt hefur ríkið ekki útskýrt hvað ef einhver gögn verða geymd og ef svo er hvernig hægt er að nota þau og hverjir hafa aðgang að þeim. Nokkur FRT fyrirtæki hafa tengsl við stjórnvaldsstjórnir erlendis, slæmar persónuverndargögn og að þjóta til að senda FRT er uppskrift að misnotkun og að eilífu skerða friðhelgi fólks og ferðamanna á Hawaii.

ACLU frá Hawaii hefur sérstakar áhyggjur af FRT sem líklega brýtur gegn friðhelgi einkalífs samkvæmt 6. hluta I-greinar Hawaii-stjórnarskrárinnar og grundvallarrétti til að ferðast verndaður með tilhlýðilegri málsmeðferð. Vegna áhrifaleysis þess er notkun FRT einfaldlega ekki sniðin að því að þjóna hagsmunum stjórnvalda að koma í veg fyrir útbreiðslu COVID-19, sérstaklega þegar minna uppáþrengjandi og áhrifaríkari valkostir eru til staðar.

Við höfum þegar heyrt frá tíðum ferðalöngum innanlands með lögmætar áhyggjur af friðhelgi þeirra vegna stöðugs rauntímavöktunar á flugvellinum. Þeir vilja ekki að ríkið fylgi hverju skrefi, ferðaáætlunum, félögum o.s.frv. Og þetta er ekki fráleitur ótti þegar ríkið, rétt í fyrra, reyndi að stefna skrám Hawaiian Airlines fyrir fólk sem hafði gefið mílur sínar til þeirra sem voru viðstaddir Mauna Kea sýnikennsluna.

Að auki eru hitastigskoðanir í eðli sínu ofurlokandi og berast til einstaklinga sem geta haft hita af óskyldum ástæðum, eins og langvinnum veikindum. Að þessu gefnu að treysta á hitastigskoðanir sem það eina sem ákvarðar hvort einhver getur ferðast myndi vekja upp margar áhyggjur. Ríkið hefur ekki gert grein fyrir því hvernig réttur til ferða verður verndaður og hvaða úrbætur verða gerðar aðgengilegar einstaklingum sem hafa skaðleg réttindi.

Í ljósi þessara alvarlegu áhyggna og hugsanlegrar misnotkunar biðjum við um að ríkið og DOT komi til með að bremsa í tilraunaáætluninni og að lágmarki leyfa opna og gagnsæja almenna umræðu um hið fordæmalausa skref sem í rauntíma líffræðilegt eftirlit með milljónum fólk og ferðalangar á flugvellinum þýðir að Hawaii. Þessu er ekki aðeins krafist í stjórnarskránni heldur er það rétti og öruggi hluturinn, sérstaklega á þessum þegar óvissu og erfiðu tímum.

Að lokum, samkvæmt kafla 92F í endurskoðuðu samþykktum Hawaii, biðjum við um að ríkið, DOT og dómsmálaráðherra leggi fram allar ríkisskýrslur (eins og þær eru skilgreindar í HRS-kafla 92F-3) sem tengjast notkun FRT á Hawaii. Þessi beiðni nær til en er ekki takmörkuð við notkun FRT á flugvellinum.

Í ljósi þess að tilraunaáætlun FRT er í notkun í þessari viku biðjum við þig vinsamlegast að svara þessu bréfi fyrir 26. júní 2020.

#byggingarferðalag