Brýnt ekki breytt: Bandaríska utanríkisráðuneytið um ógnun Úkraínu Rússlands og árás UAE

Fréttatilkynning bandaríska utanríkisráðuneytisins, mánudaginn 24. janúar 2022,
Óbreytt hrá útgáfa

Ned Price, talsmaður deildarinnar

Washington DC, 2:39 EST 24. janúar 2022

MR VERÐ: Góðan daginn. Gleðilegan mánudag. Gott að sjá alla. Bara eitt atriði efst og svo tökum við spurningum þínum.

Bandaríkin fordæma árás Húta á Sameinuðu arabísku furstadæmin og Sádi-Arabíu á einni nóttu, sem olli meiðslum óbreyttra borgara í Sádi-Arabíu og kemur í kjölfar svipaðrar innrásar Húta í síðustu viku þar sem þrír óbreyttir borgarar létu lífið í Abu Dhabi. Við ítrekum skuldbindingu okkar um að hjálpa til við að styrkja vörn samstarfsaðila okkar í Sádi-Arabíu og Emirati.

Þessar árásir á Sameinuðu arabísku furstadæmin og Sádi-Arabíu, sem og nýlegar loftárásir í Jemen þar sem óbreyttir borgarar drápust, tákna vandræðalega stigmögnun sem eykur aðeins þjáningar jemensku þjóðarinnar.

Við skorum á alla aðila deilunnar að skuldbinda sig til vopnahlés, hlíta skuldbindingum sínum samkvæmt alþjóðlegum mannúðarlögum, þar með talið þeim sem tengjast vernd allra óbreyttra borgara, og taka fullan þátt í friðarferli án aðgreiningar undir forystu SÞ.

Jemenska þjóðin þarf brýn diplómatíska lausn á deilunni, diplómatíska lausn sem bætir líf þeirra og gerir þeim kleift að ákveða sameiginlega eigin framtíð.

Með því er ég fús til að snúa mér að spurningum þínum. Já? Jæja, ég byrja aftur þar, eins og ég lofaði. Vinsamlegast.

SPURNINGUR: (Óheyrilegt) um þetta mál, svo -

MR VERÐ: Allt í lagi. Frábært.

SPURNINGUR: Vertu með mér, takk. Árás Húta í dag á Sameinuðu arabísku furstadæmin er sú þrettánda á síðustu 10 dögum. Þessum árásum hefur því verið hraðað undanfarið. Ætlum við að sjá núna sömu hröðun í athugunarferli Biden - af hálfu stjórnvalda til að skrá Houthi í hryðjuverkaárásina?

MR VERÐ: Til - því miður, ég -

SPURNINGUR: Til að skrá þá aftur í hryðjuverkaárásina?

MR VERÐ: Ó, til að telja þau upp.

SPURNINGUR: Þannig að þessi hröðun myndi leiða af sér sömu hröðun í athugunarferlinu og Biden-stjórnin hefur séð um að setja þá aftur í hryðjuverkaárásina?

MR VERÐ: Þannig að spurning þín snýst um stöðu Houthis og hugsanlega endurútnefningu. Eins og þú veist talaði forsetinn um þetta í síðustu viku þegar hann ræddi við þjóðina á blaðamannafundi sínum síðastliðinn miðvikudag. Hann sagði að spurningin um endurútnefningu, hugsanlega endurútnefningu á Ansarallah, nafni Houthi hreyfingarinnar, sé til skoðunar. Og því er ég ekki í aðstöðu til að ræða hugsanleg skref sem gætu komið til greina.

Hér er það sem ég mun segja, þó. Við munum halda áfram að vinna með samstarfsaðilum okkar á svæðinu, þar á meðal Sádi-Arabíu og Sameinuðu arabísku furstadæmunum, til að hjálpa þeim að verjast þessum ömurlegu árásum Houthi. Eins og síðustu gögn sem ég sá bentu til, með hjálp Bandaríkjanna, hefur konungsríkinu Sádi-Arabíu tekist að koma í veg fyrir um 90 prósent af þessum árásum frá Jemen, frá Houthis. Auðvitað, markmið okkar, sameiginlega markmið okkar, mun ná - að fá það til að vera 100 prósent. En við erum enn - við munum halda áfram að standa með samstarfsaðilum okkar í þessu.

Við erum líka, og við höfum, haldið áfram að bera ábyrgð á leiðtogum Houthi fyrir þessa vítaverðu framferði. Við höfum gefið út refsiaðgerðir gegn lykilleiðtogum og tilnefningar á lykilleiðtoga undanfarna mánuði. Og við munum halda áfram að kalla eftir öllum viðeigandi verkfærum í verkfærakistunni okkar til að halda þessum Houthi, þeim Houthi leiðtogum sem bera ábyrgð á þessum árásum ábyrgð. Við munum ekki láta undan því að tilnefna leiðtoga Houthi og aðila sem taka þátt í hernaðarárásum sem ógna óbreyttum borgurum og svæðisbundnum stöðugleika, viðhalda átökum, fremja mannréttindabrot eða brjóta alþjóðleg mannúðarlög eða auka mjög alvarlega mannúðarkreppu með því að – samkvæmt flestum frásögnum , er djúpstæðasta mannúðarkreppan á yfirborði jarðar.

En þetta er flókið athugun og við ræddum við þessa athugun á fyrstu dögum ríkisstjórnarinnar, fyrir um ári síðan, þegar við ræddum um upphaflega ákvörðun gagnvart Houthi-mönnum vegna þess að þegar við tókum þá ákvörðun og kom til þeirri upphaflegu ákvörðun hlustuðum við á fjölda hagsmunaaðila. Við heyrðum viðvaranir frá SÞ. Við hlustuðum á áhyggjur mannúðarhópa. Við hlustuðum á tvíhliða þingmenn sem voru andsnúnir ákvörðun síðustu ríkisstjórnar um að útnefna Houthis sem erlend hryðjuverkasamtök, þá STDT vegna þess að fyrst og fremst gæti þessi almenna ákveðni hugsanlega haft áhrif á getu okkar til að koma til skila og veita nauðsynlega mannúðaraðstoð til borgara í Jemen.

Það gæti líka haft áhrif á aðgang að grunnvörum eins og mat og eldsneyti. Og svo heyrðum við þessar áhyggjur hátt og skýrt, og við vitum að um 90 prósent af nauðsynlegum vörum í Jemen eru fluttar inn af einkafyrirtækjum. Og af mikilli varkárni geta birgjar þessara - þessir birgjar og fjármálastofnanir hætt þeirri starfsemi, sem er mikilvæg fyrir mannúðarþarfir jemensku þjóðarinnar.

Þannig að við heyrðum þessar áhyggjur hátt og skýrt. Við erum að skoða vel viðeigandi viðbrögð, en það sem við munum halda áfram að gera, engin spurning um það, er að standa með Sameinuðu arabísku furstadæmunum, standa með Sádi-Arabíu og halda til saka leiðtoga Houthi sem bera ábyrgð á þessum hryðjuverkaárásum.

SPURNINGUR: Já, Ned, bara eftirfylgni, tvö atriði í viðbót um þetta mál: Bandaríkin hafa líka sagt í fyrri yfirlýsingum - frá utanríkisráðuneytinu að ég tel, og Hvíta húsinu - að það myndi styðja UAE í að verja yfirráðasvæði sín. Svo hvernig mun þessi stuðningur þróast í raun? Það er einn. Tvö, ætla Bandaríkin að hjálpa til við að banna vopnaflæði og fjárhagslegan stuðning til Houthis, í ljósi þess að þeir eru studdir og studdir af Íran?

MR VERÐ: Svo að fyrstu spurningunni þinni, þá vinnum við mikið með samstarfsaðilum okkar í Emirati, rétt eins og við gerum með samstarfsaðilum okkar í Sádi-Arabíu, til að veita þeim það sem þeir þurfa til að verjast þessum tegundum árása. Við munum halda því áfram. Við munum halda áfram að vinna með þeim á mismunandi hátt til að hjálpa þeim að styrkja sig gegn þessum árásum.

Og önnur spurning þín um -

SPURNINGUR: Já. Ætla Bandaríkin að hjálpa til við að banna vopnaflæði og fjárhagslegan stuðning til Húta, í ljósi þess að þeir eru studdir af Íran?

MR VERÐ: Algjörlega. Og við höfum verið að vinna hörðum höndum að því, ekki aðeins í þessari stjórn heldur í samfelldum stjórnum. Þú hefur heyrt samstarfsaðila okkar í varnarmálaráðuneytinu tala um hald á sjó, til dæmis á vopnum sem hafa verið á leiðinni til Jemen og Húta. Þú hefur séð okkur varpa björtu sviðsljósi á hversu mikinn stuðning Íran og hópar sem styðja Íran veita Houthium. Þið hafið heyrt okkur tala um óstöðugleikahlutverkið sem Íran og umboðsmenn þeirra gegna víðs vegar um svæðið, og það felur vissulega í sér í Jemen, og það felur vissulega í sér stuðning Írans við Houthi hreyfinguna í Jemen.

SPURNINGUR: Spurningin er: Ætlarðu að stöðva vopnaflæðið líkamlega? Ég meina, ertu að fara (óheyrilega) vopnavaldið? Ég meina, ég held að það sé forsenda spurningarinnar.

MR VERÐ: Jæja, og svar mitt við því var já, við ætlum að halda áfram að gera allt sem við getum til að stöðva straum vopna, aðstoð, af -

SPURNINGUR: Þannig að við munum líklega sjá bandarískar loftárásir til að stöðva vopnaflæði?

MR VERÐ: Fyrirgefðu?

SPURNINGUR: Við erum líkleg til að sjá árásir sem ætlað er að stöðva vopnaflæði bandarískra herafla?

MR VERÐ: Þú hefur séð stöðugar aðgerðir af hálfu þessarar ríkisstjórnar og fyrri stjórna til að stöðva straum vopna, til að stöðva birgðaflæði til Húta, og það felur svo sannarlega í sér það sem Íranar hafa veitt.

Humeyra.

SPURNINGUR: Ned, um Rússland. Svo það verður -

SPURNINGUR: (Off-mike.)

SPURNINGUR: — símtal við Evrópubúa um (óheyrilegt) —

MR VERÐ: Jæja, því miður, við skulum loka - við skulum loka Jemen, og þá komum við til Rússlands.

SPURNINGUR: Allt í lagi.

SPURNINGUR: Hútar hafa haldið því fram að þeir hafi verið að miða á bandarísku flugherstöðina í Sameinuðu arabísku furstadæmunum í gær og bandaríski herinn hefur sagt að þeir hafi skotið á Patriots sem stöðvuðu eldflaugar þeirra. Verða einhver viðbrögð Bandaríkjamanna við Houthis, og sérstaklega að þeir séu að miða á bandaríska herinn í UAE?

MR VERÐ: Við munum halda áfram að halda Houthi til ábyrgðar fyrir þessar hryðjuverkaárásir. Við munum gera það á mismunandi vegu. Við höfum þegar notað fjölda verkfæra og mig grunar að þú eigir eftir að sjá okkur halda áfram að gera það á næstu dögum og vikum.

Jemen, samt?

SPURNINGUR: Enn eitt um Jemen.

MR VERÐ: Jú.

SPURNINGUR: Hafa Bandaríkin komist að annarri niðurstöðu um hver áhrifin á að veita aðstoð yrðu með tilnefningu? Og ef ekki, hvers vegna að skemmta hugmyndinni?

MR VERÐ: Jæja, við erum að ræða við nokkra af sömu hagsmunaaðilum og ég nefndi áður til að halda áfram að heyra sjónarmið þeirra, til að afla þeirra sjónarmiða. Sumar áhyggjurnar sem við heyrðum fyrir um ári síðan ættu vissulega enn við. Spurningin er hvort við getum – hvort endurskipun væri til – væri í þágu Bandaríkjanna, væri í öryggishagsmunum okkar, væri í öryggishagsmunum samstarfsaðila okkar á svæðinu og væri í þágu hagsmuna. við eigum að sjá fyrir endann á átökunum og mannúðarneyðarástandinu í Jemen.

Þannig að þetta var erfitt - þetta er erfiður þáttur sem við erum að vega að, en eins og forseti sagði, við erum að íhuga - við erum að íhuga ákvörðunina.

Eitthvað fleira um Jemen? Humeyra.

SPURNINGUR: Allt í lagi. Taktu tvo. Um Rússland, svo það verður símtal við Evrópubúa síðdegis með Biden forseta. Ég var að velta því fyrir mér - þetta var líka spurt í kynningarfundi Hvíta hússins, en hvort þú gætir varpað smá ljósi á það sem stjórnin vonast til að ná með þessu símtali. Og við höfum heyrt Biden forseta í síðustu viku viðurkenna opinberlega sprungurnar innan NATO-bandalagsins sem og Evrópubúa um hvernig eigi að bregðast við. Hefur orðið einhver framför síðan þá hjá Evrópubúum? Ertu nær því að vera á sömu blaðsíðu? Og er einhver ástæða fyrir okkur að búast við því að eftir þetta símtal verðir þú meira á sama máli um hvernig eigi að bregðast við minniháttar innrás, eða meiriháttar innrás, hvað sem það kann að vera?

MR VERÐ: Allt í lagi. Humeyra, eins og þú veist, vorum við í Evrópu í síðustu viku. Við vorum í Kyiv. Við fórum síðan til Berlínar, þar sem auk þess að hitta þýska bandamenn okkar gafst framkvæmdastjórinn tækifæri til að hitta svokallaða evrópska fjórmenninginn. Þar áður vorum við í Evrópu mánuðina á undan þar sem við fengum tækifæri til að hitta bandalagsþjóðir okkar í NATO, með ÖSE. Á milli vikunnar voru framkvæmdastjórinn, aðstoðarráðherrann, aðstoðarutanríkisráðherrann í stjórnmálamálum, svo ekki sé minnst á forsetann og þjóðaröryggisráðgjafann og margir aðrir, stöðugt í símasambandi við bandamenn og samstarfsaðila til að ræða þessa yfirgang Rússa og svar.

Og ég vil taka á móti forsendum spurningar þinnar vegna þess að í öllum þessum þátttakendum - persónulegum samskiptum, samtölunum, myndbandsráðstefnunum - í hverjum einasta af þessum þátttakendum, höfum við heyrt, og þú aftur á móti heyrt frá ekki aðeins okkur heldur frá evrópskum bandamönnum okkar og samstarfsaðilum, einstökum bandamönnum, NATO, ÖSE, G7, Evrópusambandinu, Evrópuráðinu – þú hefur heyrt sömu skilaboðin: Ef einhver rússnesk hersveit færist yfir landamærin, þá er það endurnýjað. innrás; henni verður mætt með skjótum, hörðum og sameinuðum viðbrögðum af hálfu Bandaríkjanna og bandamanna okkar.

Þannig að það er enginn vafi á því. Það er enginn tvískinnungur. Það er engin dagsbirta. Við vitum það. Og það sem skiptir máli, Rússneska sambandsríkið veit það.

SPURNINGUR: Rétt. Svo - allt í lagi, takk fyrir. Það er töluverð dagsbirta en ég ætla ekki að skemmta mér of lengi. Ég var - ég er að velta fyrir þér, geturðu varpað smá ljósi á hvað þið viljið ná með þessum tiltekna fundi? Og svo ætla ég að fara að óblaðinu.

MR VERÐ: Jæja, leyfðu mér að koma aftur að ósvífni athugasemd þinni - og kannski var þetta bara ætlað að vera ósvífið, en ég gat ekki staðist.

SPURNINGUR: Nei, það er bara þannig, ég meina, forseti hefur sagt að það séu skiptar skoðanir og þetta hefur verið eitthvað sem við höfum verið að upplifa. Við höfum verið að sjá hvað -

MR VERÐ: Það sem þú hefur heyrt frá forsetanum, það sem þú hefur heyrt frá framkvæmdastjóranum, það sem þú hefur heyrt frá þjóðaröryggisráðgjafanum, það sem þú hefur heyrt frá öðrum er að komi til árásar Rússa gegn Úkraínu verður svarað. Það verður snöggt; það verður alvarlegt. Komi til innrásar verður það fordæmalaust hvað varðar þau skref sem við erum reiðubúin að taka.

Og þú getur sagt að það sé dagsbirta, en ég vona að þú kíkir líka og hlustir á yfirlýsingarnar sem hafa komið frá höfuðborgum Evrópu, yfirlýsingarnar sem hafa komið frá NATO, frá ÖSE, frá G7, frá framkvæmdastjórn Evrópusambandsins, frá Bandaríkjunum, frá bandamönnum okkar sem standa við hlið Blinken ráðherra, hvort það hafi verið Baerbock utanríkisráðherra, hvort það hafi verið aðrir bandamenn og samstarfsaðilar sem við höfum átt fund með undanfarnar vikur og undanfarna tvo mánuði.

Svo má fullyrða að það sé dagsbirta; en vissulega, ef þú lítur á magnið og efnið sem er áberandi í opinberri skráningu, þá held ég að það myndi stangast á við þá fullyrðingu.

SPURNINGUR: Ætlið þið að senda þetta óblað, eins og þessa vikuna? Geturðu talað aðeins um tæknileg atriði þess, hvað það myndi hafa í för með sér?

MR VERÐ: Svo eins og framkvæmdastjórinn sagði á föstudaginn, gerum við ráð fyrir að vera í aðstöðu til að senda skriflegt svar í þessari viku. Áður en við gerum það, og það sem við erum að gera núna – og þetta kemur að fyrri spurningu þinni um samskiptin við evrópska bandamenn okkar og samstarfsaðila – það sem við höfum verið að gera, eins og þú veist og eins og þú hefur séð, er stöðug samhæfing og samráði við bandamenn okkar og samstarfsaðila hinum megin við Atlantshafið.

Við höfum verið að gera þetta með hliðsjón af fordæmalausu, snöggu, sterku, alvarlegu, sameinuðu svari sem Rússar myndu þola ef til frekari árásar kemur, en við höfum líka verið að gera það í tengslum við skriflega svarið sem við munum veita til rússneska sambandsríkisins, rétt eins og við höfum verið að gera það til að bregðast við því sem við höfum verið að segja um svæði þar sem hugsanlegt er að framfarir séu á gagnkvæmum skrefum sem gætu aukið sameiginlegt öryggi okkar. Og með sameiginlegu öryggi á ég við öryggi Atlantshafssamfélagsins en mögulega taka á sumum áhyggjum sem Rússar hafa sett fram.

Þannig að þegar við íhugum næsta skref í þátttöku okkar - og það er í rauninni að veita skriflegt svar til Rússlands - erum við að deila þessum hugmyndum með okkar - og við höfum deilt þeim hugmyndum með evrópskum bandamönnum okkar og samstarfsaðilum. Við tökum við athugasemdum þeirra. Við erum að fella þá endurgjöf inn í skriflegt svar. Og þegar við erum tilbúin að senda það, munum við gera það. Ég býst við að það verði í þessari viku.

Francesco.

SPURNINGUR: Ned, svo þú hefur sagt að það sé ekkert dagsljós á svarinu og við munum sjá það. En það er greinilega – og það er opinbert þarna úti – dagsljós á lýsingu á ógninni. Evrópubúar, Frakkar og aðrir, herra Borrell, virðast vera ansi pirraðir yfir ógnvekjandi tóninum í Washington um yfirvofandi ógn, og þeir eru - þeir hafa sagt að við þurfum ekki að fá taugaáfall, við höfum að róa sig, og við sjáum ekki þessa yfirvofandi ógn eins og BNA segja. Segirðu enn að það sé - það er yfirvofandi hætta á innrás? Hvers vegna er þessi munur á þér og Evrópubúum?

MR VERÐ: Francesco, við sjáum ekki muninn sem þú vísar til.

SPURNINGUR: Þeir eru að segja það. Þeir eru að segja opinberlega að -

MR VERÐ: Það sem við sjáum og það sem þú getur séð líka eru staðhæfingarnar. Og yfirlýsingarnar - yfirlýsingin sem til dæmis kom frá framkvæmdastjórn Evrópusambandsins sem sagði á sláandi líku ef ekki - ef ekki samhljóða yfirlýsingunni sem kom frá G7 í NATO um afleiðingar sem myndu verða fyrir rússneska sambandsríkið ef svo er. slíkrar yfirgangs gegn Úkraínu. Það hefur það - þetta hafa ekki verið Bandaríkin ein með þetta mál. Við höfum talað sem kór með evrópskum bandamönnum okkar og samstarfsaðilum, við marghliða stofnanir og stofnanir eins og NATO og ÖSE og G7. Og aftur, ef þú skoðar tungumálið – og þú verður ekki hissa á að heyra að þetta hafi ekki verið óviljandi – muntu sjá sláandi svipað tungumál í bandamönnum okkar og samstarfsaðilum og í þessum fjölþjóðlegu stofnunum.

Þegar kemur að því sem Rússar hafa skipulagt er ljóst sem daginn að hver sem er getur séð mikla uppbyggingu rússneskra herafla við landamæri Úkraínu. Við höfum verið mjög skýrar varðandi áhyggjur okkar þegar kemur að annars konar yfirgangi og ögrun sem Rússar gætu reynt að taka og hafa þegar tekið. En það er aðeins einn aðili sem veit hvað Rússneska sambandsríkið hefur í vændum fyrir Úkraínu, og það er Vladimir Pútín.

Markmið okkar hefur verið að hindra og verjast slíkum áformum, rétt eins og við erum tilbúin að halda áfram á braut diplómatíu og samræðna. Þú hefur séð okkur halda áfram á þeirri braut diplómatíu og samræðna á einlægan og staðfastan hátt undanfarnar vikur. Ferðalag framkvæmdastjórans til Genfar í síðustu viku var bara nýjasta skrefið í því ferli sem hefur einnig tekið aðstoðarritarann ​​þátt í fundum hennar með Rússlandi í stefnumótandi stöðugleikasamráði, fundum NATO-Rússlandsráðsins, þátttöku í samhengi. ÖSE, og aðrir bandamenn hafa einnig verið með rússneska sambandsríkið í þessu skyni.

Svo til að vera mjög skýr, þá erum við reiðubúin að halda áfram á þessari braut. Þessi leið getur aðeins skilað árangri ef hún á sér stað í samhengi við afrýrnun. En þó að við séum tilbúin og tökum þátt í ferli og braut diplómatíu og samræðna þýðir það ekki að við séum ekki að undirbúa okkur með vörn og fælingarmátt. Við gerum bæði á sama tíma einmitt vegna þess að við erum tilbúin fyrir annað hvort valið sem Vladimir Pútín tekur.

SPURNINGUR: Og telur þú að það sé yfirvofandi hótun um árás, að árásin gæti verið yfirvofandi, strax, eins og Evrópumenn segja að þú sért að segja þeim, samkvæmt upplýsingum þínum?

MR VERÐ: Jæja, við höfum verið með þetta á hreinu á ýmsum stöðum, þar á meðal í ræðisráðgjöfinni sem við gáfum út í gærkvöldi. Ógnin sem við sjáum sem er ekki aðeins okkur ljós heldur öllum frjálsum áhorfendum í ljósi þess sem á sér stað meðfram landamærum Úkraínu, það sem á sér stað innan þess sem ætti að vera fullvalda hvítrússneska yfirráðasvæði, það er áhyggjuefni. Og því erum við að stíga skynsamlegar ráðstafanir. Við erum að sjálfsögðu að deila upplýsingum og upplýsingum með bandamönnum okkar sem tala til áhyggjum okkar og tala líka fyrir þá staðreynd að Rússar virðast vissulega vera í stakk búnir til að geta gripið til árásargjarnra aðgerða gegn Úkraínu hvenær sem er.

SPURNINGUR: En til að fylgja eftir punkti Francesco -

SPURNINGUR: Og bara eitt að lokum. Eigum við að búast við nýjum fundi eða fundi eða sýndarfundi milli ráðherrans og Lavrovs utanríkisráðherra eftir nýleg viðbrögð?

MR VERÐ: Jæja, þú heyrðir í utanríkisráðherra í síðustu viku. Þú heyrðir líka frá framkvæmdastjóranum í síðustu viku að við munum veita skriflegt svar. Við erum opin fyrir frekari þátttöku, persónulegri þátttöku, ef það ætti að vera - ef það reynist gagnlegt ef við teljum að það gæti verið uppbyggilegt, ef við teljum að það ætti að vera næsti þátturinn þegar við förum á leið samræðna og diplómatíu. Þannig að við erum opin fyrir því.

Rosiland.

SPURNINGUR: Í framhaldi af spurningum Francesco sagði talsmaður varnarmálaráðuneytisins fyrir nokkrum mínútum, og ég er í grófum dráttum að vitna í það hér, að ef NATO ætti að virkja NRF, hafi allir sagt að fjöldi herafla sem ráðherrann, herra Austin hefur sett á aukna viðbúnað, kæmi upp til um 8,500 starfsmenn. Í því - í því umfangi sagði fyrrverandi sendiherra Bandaríkjanna í Úkraínu John Herbst við NPR í morgun að hann teldi að allar umræður um að láta bandaríska herafla framsenda sem viðbótar fælingarmátt hefði átt að vera gert áður. Hvers vegna hefur það komið fyrir þessa helgi að Biden-stjórnin ákveður að setja bandaríska hersveitir í framsenda stöðu sem hluti af NATO til að senda skilaboð til Vladímírs Pútíns?

MR VERÐ: Jæja, leyfðu mér að koma með nokkra punkta. Í fyrsta lagi ætla ég að biðja kollega minn og forvera minn að tala um áætlanir sem Pentagon vinnur að, en forsetinn hefur verið mjög skýr um afleiðingarnar sem myndu verða fyrir rússneska sambandsríkið ef Rússland myndi halda áfram með frekari yfirgangi. gegn Úkraínu. Við höfum talað um þær efnahagslegu og fjárhagslegu afleiðingar sem Rússar myndu þola sem væru að mörgu leyti fordæmalausar, ráðstafanir sem við ákváðum að grípa ekki til í kjölfar ársins 2014. Við höfum talað um viðbótarstig varnaröryggisaðstoðar sem við væri reiðubúið að veita úkraínskum samstarfsaðilum okkar, umfram þær 650 milljónir dala sem við höfum veitt Kyiv á síðasta ári einum. Það er meiri öryggisaðstoð en nokkru sinni hefur verið veitt á einu ári til samstarfsaðila okkar í Úkraínu.

En forsetanum hefur líka verið ljóst að ef Rússar myndu halda áfram, myndum við styrkja hina svokölluðu austurhlið NATO. En jafnvel eins og við höfum sagt það, höfum við aldrei útilokað þann möguleika að veita viðbótaraðstoð fyrir hugsanlega innrás. Og svo það eru ýmsar afleiðingar sem við höfum lýst yfir að Rússneska sambandsríkið myndi þola. Það eru nokkur skref sem við erum að stíga núna hvað varðar varnaröryggisaðstoð okkar við Úkraínu, hvað varðar fælingarmátt skilaboðin sem við erum að setja fram um afleiðingar sem myndu verða fyrir rússneska sambandsríkið, og núna það sem þú ert að heyra frá kollega mínum í Pentagon.

SPURNINGUR: Í framhaldi af því, hafa þessar umræður um hvort nota eigi bandaríska hermenn - hefur það verið hluti af áframhaldandi viðbrögðum innan Biden-stjórnarinnar áður en þessar skýrslur urðu opinberar um helgina? Var það virkur þáttur í umræðunni um hvernig ætti að bregðast við yfirgangi Rússa?

MR VERÐ: Ég myndi segja almennt, án þess að tala við innri umræðu, að eitthvað eins og þetta myndi venjulega ekki verða opinbert ef það væri bara kynnt. Við höfðum verið að íhuga nokkur skref og þú heyrir Pentagon tala opinberlega við það í dag. Sú staðreynd að þeir eru að tala opinberlega við það í dag bendir til þess að það sé ekki nýtt innihaldsefni þar sem við teljum viðbrögð við því sem við erum að sjá núna.

SPURNINGUR: Er þetta gert til að láta Rússa ef til vill endurskoða sendingu viðbótarhermanna innan Hvíta-Rússlands og reyna að auka viðveru sína í suðurhluta Úkraínu?

MR VERÐ: Markmið okkar í þessu öllu er bæði að verjast og hindra. Þannig að við erum að stíga nokkur skref í vörn Úkraínu, þar á meðal með því að veita varnaröryggisaðstoð, en taka fjölda skrefa til að koma í veg fyrir það sem Rússneska sambandsríkið og það sem Vladimír Pútín hefur sérstaklega í huga. Svo að spurningu þinni, já.

SPURNINGUR: Og svo eitt enn: Sendiherra Bandaríkjanna hjá SÞ hélt kynningarfund fyrr í dag og spurningin kom upp hvers konar samtöl hún hefur átt við aðra meðlimi öryggisráðsins um þessa stöðu, og Thomas-Greenfield sendiherra leyfði meira að segja að hún hefur verið að ræða við rússneska starfsbróður sinn. Hvað hefur hún verið ákærð fyrir að segja við Nebenzya sendiherra um þá ógn sem Bandaríkin sjá fyrir fullveldi Úkraínu? Og hvers vegna hafa Bandaríkin ekki þrýst á um fund í öryggisráðinu um þetta mál áður en Rússland tekur við forsetaembættinu næsta þriðjudag?

MR VERÐ: Jæja, ég held að þú hafir líka heyrt frá sendiherranum að hún hafi verið mjög upptekin af starfsbræðrum sínum í öryggisráðinu og breiðari hópi starfsbræðra sinna hjá SÞ. Hún viðurkenndi að hún hefði verið í sambandi við rússneska starfsbróður sinn, en ég get fullvissað þig - og ég held að þú hafir líka heyrt frá henni - að rússneski starfsbróðir hennar er ekki eina starfsbróðir hennar sem hún talar við. Og ég býst við að þú myndir heyra frá henni að samskipti hennar við bandamenn okkar, þar á meðal þá sem eru í öryggisráðinu, og samstarfsaðila okkar hafi verið mun umfangsmeiri en samskipti hennar við rússneska starfsbróður hennar í öryggisráðinu.

En hvað skilaboðin varðar þá hafa skilaboðin sem Rússar hafa heyrt frá okkur verið skýr og þau hafa líka verið í samræmi. Það hefur verið skýrt og samkvæmt opinberlega; það hefur verið skýrt og stöðugt í einrúmi. Fyrst og fremst viljum við frekar leið diplómatíu og samræðu. Við teljum að það sé eina ábyrga leiðin til að stefna að stigmögnun og til að binda enda á áframhaldandi yfirgang Rússa gegn Úkraínu og hvað – allar aðrar áætlanir sem Rússneska sambandsríkið kann að hafa í vændum. Þeir hafa líka heyrt – og þeir hafa heyrt þetta í einkaviðskiptum okkar, en líka mjög opinberlega – að rétt eins og við erum tilbúin fyrir samræður og diplómatíu þá erum við að sækjast eftir vörnum og fælingarmátt og við höfum talað við það. mikið þegar í dag. En Rússar vita, vegna þess að þeir hafa heyrt það beint frá okkur, að við erum reiðubúnir til að taka þátt. Þeir vita að það eru nokkur atriði þar sem við teljum að viðræður og diplómatía geti haft jákvæð áhrif á sameiginlegt öryggi okkar, sameiginlegt öryggi Atlantshafssamfélagsins, og það gæti hjálpað til við að bregðast við sumum áhyggjum sem rússneska sambandsríkið hefur gert.

En þeir hafa líka heyrt frá okkur, og það er jafn mikilvægt, að það eru önnur svæði, þar á meðal „Open Door“ stefna NATO, þar sem ekkert viðskiptarými er. Algerlega enginn. Og svo í öllum viðskiptum okkar, hvort sem það er framkvæmdastjórinn, aðstoðarritarinn, Thomas-Greenfield sendiherra, hafa þessi skilaboð verið skýr og samkvæm.

Sagði.

SPURNINGUR: Ned, ég vil skipta um umræðuefni.

MR VERÐ: Eitthvað annað á - allt í lagi, ég sé að það gætu verið nokkrar aðrar spurningar. Ben.

SPURNINGUR: Já, brottflutningur sendiráðsins að hluta sýnir greinilega að þú hefur áhyggjur af öryggi Bandaríkjamanna í Úkraínu. Og þú hefur líka gert það mjög skýrt hvað myndi gerast ef Rússar myndu gera innrás. Ætlarðu að nota tækifærið núna til að vara Rússa við því að skaða nokkra Bandaríkjamenn og segja hverjar afleiðingarnar yrðu ef þeir gerðu það?

MR VERÐ: Svo leyfðu mér að taka þessa spurningu og gera það ljóst að við höfum ekki meiri forgang en öryggi og öryggi Bandaríkjamanna um allan heim. Og í gærkvöldi heyrðirðu okkur tala um skynsamleg skref sem við erum að stíga í tengslum við diplómatíska samfélag okkar í Kyiv, vitandi að Rússar eru með þessa miklu hernaðaruppbyggingu, að þeir gætu vel verið í stakk búnir til að grípa til umtalsverðra árásargjarnra aðgerða hvenær sem er. Og því er leyfilegt brottför starfsmanna sem ekki eru í neyðartilvikum í sendiráði okkar og skipulögð brottför aðstandenda hluti af og endurspeglar það forgangsverkefni sem við leggjum til öryggis og öryggis bandarísku þjóðarinnar.

Ég vil ekki fara út í einkaviðræður, en við höfum gert Rússum berlega ljóst hvaða forgang við setjum öryggi og öryggi bandarísku þjóðarinnar. Þeir vita að það er forgangsverkefni okkar. Þeir vita að við gerum ótrúlega langt til að vernda öryggi þeirra og öryggi. Og ég læt það liggja á milli hluta.

SPURNINGUR: Hvað varðar fjölda fólks, Bandaríkjamanna í Úkraínu, í gær veit ég að utanríkisráðuneytið yrði ekki dregið á nákvæmar tölur. En er það vegna þess að þú veist ekki hversu margir eða þú munt bara ekki segja hversu margir Bandaríkjamenn eru inni í Úkraínu?

MR VERÐ: Markmið okkar er alltaf að veita þér tímanlega og nákvæmar upplýsingar, og eins og er höfum við ekki tölu sem við teljum vera nákvæma á fjölda Bandaríkjamanna, einkarekinna Bandaríkjamanna, sem eru búsettir í Úkraínu, og ég skal segja þú af hverju. Þú hefur heyrt þetta í tengslum við Afganistan, en þegar Bandaríkjamenn ferðast erlendis þurfa þeir auðvitað ekki að skrá sig hjá sendiráðinu í landinu. Við hvetjum Bandaríkjamenn alltaf til að skrá sig þegar þeir eru að ferðast til útlanda með svokallaða STEP kerfi okkar, en ég held að eins og margir ykkar geti vottað, þegar þú ferðast erlendis þá gerirðu það ekki alltaf. Og sum ykkar hafa líklega aldrei gert það.

Á sama hátt, þegar Bandaríkjamenn fara úr landi, þyrftu þeir að afskrá sig. Og svo í ljósi þess að margir skrá sig kannski ekki til að byrja með, þá held ég að það sé örugg forsenda að margir - þeir sem í raun skrá sig mega ekki fjarlægja sig frá þeirri tölu yfir bandaríska ríkisborgara sem kunna að vera búsettir í erlendu landi.

Hitt atriðið er að jafnvel þegar fólk skráir sig er utanríkisráðuneytið ekki í aðstöðu til að sannreyna sjálfstætt að einstaklingur sem hefur skráð sig í STEP, svokallaða STEP kerfi, sé í raun bandarískur ríkisborgari. Þannig að það eru nokkrar - af ýmsum ástæðum, tölurnar - við höfum bara ekki nákvæma tölu í augnablikinu.

Þegar við höfum sent skilaboð til bandarísku þjóðarinnar í – einkareknum bandarískum ríkisborgarasamfélagi í Kyiv, í Úkraínu undanfarna daga, höfum við hvatt þá til að fylla út eyðublað sem mun hjálpa okkur að öðlast meiri nákvæmni um stærð bandaríska einkaborgarasamfélagsins í Úkraínu. En það er bara ekki eitthvað sem við höfum núna.

SPURNINGUR: Og einn í viðbót. Þú minntist á Afganistan. Ég velti því fyrir mér hvort það - er eitthvað frá Afganistan sem þú lærðir um að bera kennsl á og bjarga Bandaríkjamönnum á stríðssvæði sem þú heldur að hægt sé að beita hér?

MR VERÐ: Jæja, þetta eru augljóslega ekki hliðstæðar aðstæður og því myndi ég hata að leggja annað til. Meginhlutverk okkar er að halda bandarísku ríkisborgarasamfélaginu upplýstu um þróun öryggis og öryggis. Það var það sem við gerðum síðast í gærkvöldi þegar við gáfum út uppfærða ferðaráðgjöfina og meðfylgjandi fjölmiðlaskýrslu til að halda þeim upplýstum um þróun öryggis og öryggis. Og það getur falið í sér upplýsingar um ferðamöguleika í atvinnuskyni.

Við höfum gert þetta vegna þess að eins og forsetinn sagði, hernaðaraðgerðir Rússa gætu komið hvenær sem er. Og við vitum öll og höfum öll séð vísbendingar um að svo sé, miðað við mikla hernaðaruppbyggingu. Okkur hefur líka verið ljóst að við munum ekki vera í aðstöðu til að flytja bandaríska ríkisborgara, bandaríska einkaborgara, í slíkum viðbúnaði. Og þess vegna höfum við hvatt bandaríska einkaborgara sem kunna að vera í Úkraínu til að skipuleggja í samræmi við það, þar á meðal með því að nýta sér viðskiptamöguleika kjósi þeir að yfirgefa landið. Jafnvel þó að við séum að minnka stærð sendiráðsfótsporsins okkar er sendiráðið til staðar til að aðstoða bandaríska ríkisborgara í þessu. Við erum í - við höfum getu til að veita, til dæmis, heimflutningslán fyrir alla Bandaríkjamenn sem leitast við að nýta sér þessa viðskiptamöguleika til að snúa aftur til Bandaríkjanna.

SPURNINGUR: Ned -

SPURNINGUR: Má ég fylgja eftir -

SPURNINGUR: Ef þér er sama.

MR VERÐ: Jú.

SPURNINGUR: Í fyrsta lagi, hverju viltu ná af fundinum með - sem Biden á með - með leiðtogum Evrópu? Það er væntanlega byggt á fundi herra Blinkens í morgun. Svo hvað viltu ná með því?

Tvennt, á fundinum í morgun sem herra Blinken átti með Evrópuráðinu, fékk hann spurningar um ákvörðun Bandaríkjanna um að byrja að fækka í sendiráðinu? Vegna þess að sumir Evrópubúar eru ekki á sama máli, og eins og Francesco var að segja, erum við að leggja til að orðræðan þyrfti að draga aðeins niður, að það væri enginn munur á öryggi til að gefa til kynna yfirvofandi árás. Svo hverju býst þú við að ná, og hvað heyrði herra Blinken um bandarísku nálgunina?

MR VERÐ: Svo eins og þú bentir á, Barbara, tók framkvæmdastjórinn þátt fyrr í dag í utanríkisráði ESB. Honum var boðið af æðsta fulltrúa ESB, Josep Borrell. Til að gefa ykkur smá keim af því sagði ráðherrann starfsbræðrum sínum frá heimsókn sinni til Kyiv, Berlínar og Genf í síðustu viku. Sem hluti af viðleitninni höfum við talað við - til að draga úr spennunni sem hefur verið af völdum tilefnislausrar hernaðaruppbyggingar Rússa og áframhaldandi árásargirni þeirra gegn Úkraínu.

Í umræðunni í morgun lagði framkvæmdastjórinn áherslu á að við munum halda áfram að samræma náið við ESB og aðildarríki þess auk hinna fjölþjóðlegu stofnana sem við höfum þegar nefnt. Það er NATO, það er ÖSE, og með einstökum bandamönnum og samstarfsaðilum. Og á þessum fundi sýndi framkvæmdastjórinn það með því að upplýsa þá um skuldbindingarnar í síðustu viku, að sjálfsögðu þar á meðal samskiptin við Lavrov utanríkisráðherra.

Þú sást að stuttu eftir að fundinum með Lavrov utanríkisráðherra lauk á föstudaginn, hafði ráðherrann einnig tækifæri til að ræða við úkraínskan starfsbróður sinn til að upplýsa hann um þessar umræður, og það er venja sem við höfum gripið til í gegnum allar þessar umræður. skuldbindingar okkar - við evrópska bandamenn okkar, evrópska samstarfsaðila okkar, að sjálfsögðu þar á meðal úkraínska samstarfsaðila okkar, vegna þess að við vinnum eftir þeirri reglu að ekkert sé um þá án þeirra. Ekkert um Úkraínu án Úkraínu. Ekkert um Evrópu án Evrópu. Ekkert um NATO án NATO.

Þannig að þátttaka ritara á fundinum í dag var annað tækifæri á öðrum stað fyrir okkur til að gera einmitt það. Forseti hefur að sjálfsögðu verið mjög upptekinn af þessu líka. Þú sást að hann kallaði lið sitt saman, bæði í eigin persónu og í raun, á Camp David um helgina til að ræða þetta. Það ætti því ekki að koma á óvart að forsetinn fái tækifæri til að ræða við starfsbróður sinn um þessi mál með það sama - með sömu orðatiltæki í huga.

Þegar það kemur að ákvörðuninni sem við tókum í gærkvöldi vil ég bara ítreka kjarnaatriðið, og það er að þetta snýst um eina viðmiðun og eina viðmiðun, og það er öryggi og öryggi liðsins okkar á vettvangi í Úkraínu . Og það var skynsamlegt skref þegar kom að skipulögðum brottför skylduliða. Það var skynsamlegt skref þegar kom að leyfilegri brottför ónauðsynlegra starfsmanna.

En ég skal líka hafa það á hreinu að sú ákvörðun segir ekkert um skuldbindingu okkar við fullveldi Úkraínu og landhelgi þess. Skuldbinding okkar við fullveldi Úkraínu og landhelgi er óbilandi. Sendiráðið heldur áfram að starfa og ákærandinn er að sjálfsögðu áfram í Úkraínu. Sú staðreynd að við gerum skynsamlegar varúðarráðstafanir vegna og öryggis bandarískra ríkisborgara grefur á engan hátt undan stuðningi okkar við eða skuldbindingu við Úkraínu. Þú hefur séð að stuðningur tekur á sig hvaða mynd sem er.

Auðvitað var ráðherrann bara í Kyiv í síðustu viku, þar sem þú heyrðir hann ítreka þessi skilaboð við hlið Zelenskyy forseta, við hlið Kuleba utanríkisráðherra. Við höfum haldið áfram að veita varnaröryggisaðstoð. Fyrsta afhending viðbótaráfangans upp á 200 milljónir dala sem var heimilað í desember barst til Kyiv á einni nóttu föstudag til laugardags. Við munum halda áfram að veita samstarfsaðilum okkar varnaröryggisaðstoð og við munum halda áfram að gefa til kynna með óvissu um þá varanlegu skuldbindingu sem við höfum við landhelgi og fullveldi samstarfsaðila okkar Úkraínu.

SPURNINGUR: Ned -

SPURNINGUR: Má ég fylgja því eftir?

MR VERÐ: Vinsamlegast.

SPURNINGUR: Vegna þess að þú sagðir aftur að þetta væri skynsamlegt skref, en úkraínska ríkisstjórnin var greinilega á móti þessari ráðstöfun og utanríkisráðuneytið í dag sagði það vera óhóflega varkárt. Er einhver tilfinning í stjórnsýslunni að þetta gæti hafa skapað læti innan Úkraínu á þeim tíma þegar það er einmitt það sem Rússar eru að reyna að gera með því að ýta undir óstöðugleika í landinu?

MR VERÐ: Þetta snýst aðeins um eitt og eitt, og það -

SPURNINGUR: Hefurðu hugsað um lætin sem það gæti hafa skapað?

MR VERÐ: Fyrirgefðu. Gerðum við hvað?

SPURNINGUR: Tókstu með lætin sem það gæti hafa skapað?

MR VERÐ: Það sem við íhuguðum er öryggi og öryggi bandarísku þjóðarinnar. Og þetta er ákvörðun sem aðeins Bandaríkjastjórn getur tekið vegna þess að það er forgangsverkefni sem við leggjum á öryggi og öryggi, í þessu tilfelli, samstarfsmanna okkar og fjölskyldur þeirra líka. Þetta segir ekkert um óbilandi, óbilandi stuðning okkar við úkraínska samstarfsaðila okkar. Það snýst aðeins um eitt og eitt: mjög þröngt öryggis- og öryggissjónarmið samstarfsmanna okkar.

SPURNINGUR: En þetta ásamt tilkynningu Pentagon í dag um að setja 8,500 hermenn í viðbragðsstöðu, til viðbótar við mjög opinbera stöðu á föstudaginn með komu nýju banvænu aðstoðarinnar, virðist sem þú sért að auka þrýsting þinn hér á Rússland á einhvern hátt. Neitarðu því? Heldurðu að líkamsstaða þín hafi eitthvað breyst?

MR VERÐ: Þetta snýst um varnir og fælingarmátt. Það sem við höfum áhyggjur af er möguleikinn á yfirgangi Rússa. Þetta snýst ekki um varnir. Þetta snýst ekki um fælingarmátt. Þetta snýst um árásaraðgerðir gegn fullvalda ríki, fullvalda ríki sem er náinn samstarfsaðili Bandaríkjanna. Svo að leggja þetta tvennt að jöfnu er afar ónákvæmt, og það er líka nákvæmlega það sem við erum að heyra frá Moskvu. Þetta eru eigindlega ólíkir þættir og mismunandi skref sem við erum að taka. Ef Rússar myndu minnka stigmagnann, myndirðu ekki sjá nákvæmlega sömu tilþrif frá úkraínskum samstarfsaðilum okkar, frá NATO, frá Bandaríkjunum.

Hér er víðtækari punkturinn og þú hefur heyrt framkvæmdastjórann halda þessu fram ítrekað. Hann sagði þetta reyndar beint á fundinum með Lavrov utanríkisráðherra á föstudaginn, benti þessu beint á utanríkisráðherrann. Og hann sagði að Bandaríkin skildu í raun og veru ekki stefnumótandi afstöðu Rússa hér vegna þess að í gegnum árin og í samhengi þessarar stigmögnunar, hafa Vladimir Pútín og Rússneska sambandsríkið hrundið öllu sem þau hafa reynt að koma í veg fyrir. Og þú hefur heyrt ráðherrann tala um aukinn stuðning við NATO-aðild meðal Úkraínumanna síðan 2014, stuðningur sem hefur rétt um það bil tvöfaldast. Þið hafið heyrt okkur og NATO sem bandalag tala um fullvissuákvörðunina sem kom einmitt af stað vegna tilefnislausrar árásar Rússa gegn Úkraínu árið 2014.

Þannig að Rússar gætu vel kvartað og gætu vel tekið mark á og bent á þessar viðleitni til varnar og fælingar, en það er yfirgangur þeirra sem hefur ýtt undir nákvæmlega það sem við erum að heyra og sjáum þá benda á.

Og hér er önnur áhyggjuefnið, og við höfum ekki gert neinar ráðleggingar um þetta: Áhyggjur okkar af því að Rússar, eins og þeir gerðu árið 2014, gætu verið að reyna að búa til forsendur fyrir frekari yfirgangi gegn Úkraínu. Ef þú vildir gera það, þá er þetta að sumu leyti eins og það myndi líta út. Það er það sem hefur áhyggjur af okkur um nokkurt skeið. Það er ástæðan fyrir því að við höfum ekki aðeins talað við þessi áhyggjuefni í stórum dráttum heldur hvers vegna við höfum lagt fram upplýsingar í vörslum okkar sérstaklega sem tala um skrefin sem Rússneska sambandsríkið gæti verið að taka í þessu skyni.

SPURNINGUR: Má ég bara fá einn í viðbót, vinsamlegast?

SPURNINGUR: Ned -

MR VERÐ: Leyfðu mér bara að leyfa Conor að klára.

SPURNINGUR: Nei, það er allt í lagi. Aðeins ein spurning að lokum, sérstaklega um spurninguna um einingu NATO. Utanríkisráðherra Úkraínu sagði aftur að Þýskaland væri að grafa undan einingu í bandalaginu, að hluta til vegna þess að þeir hindra Eistland í að flytja vopn, þeir munu ekki útvega vopn sjálfir, ummæli flotastjóra þeirra um helgina – eða í síðustu viku. Hefurðu einhver viðbrögð við því, þessari hugmynd um að Þýskaland geri ekki nóg innan bandalagsins til að styðja sameinaða víglínu?

MR VERÐ: Ráðherra hafði tækifæri til að hitta ekki aðeins Scholz kanslara heldur einnig Baerbock utanríkisráðherra í Berlín í síðustu viku og var utanríkisráðherrann reyndar spurður þessarar spurningar þar sem hann stóð rétt við hlið ráðherrans. Og hún talaði við nákvæmlega það sem Þýskaland er að gera, mikilvægu framlögin sem Þýskaland leggur til Úkraínu. Ég mun láta Þýskalandi eftir að tala um þessi mikilvægu framlög. En svo það sé á hreinu, þá er ekkert dagsljós meðal bandamanna okkar og samstarfsaðila okkar um þær alvarlegu afleiðingar sem myndu verða fyrir rússneska sambandsríkið ef það gengi áfram.

SPURNINGUR: Hvernig myndi niðurstignun líta út?

SPURNINGUR: Bara eitt um Úkraínu, eitt að lokum um Úkraínu.

SPURNINGUR: Myndi afnám stigmögnun – hvernig myndi niðurstignun líta út? Ég meina, hafa þeir - nú er fullyrt að þeir hafi 100,000 hermenn á eigin yfirráðasvæði meðfram landamærunum. Þannig að niðurstignun myndi líta út eins og ef þeir drægju 25,000 hermenn til baka? Ég meina, hvernig myndi niðurstignun líta út?

MR VERÐ: Það gæti falið í sér það. Ég ætla ekki að vera fyrirskipaður.

SPURNINGUR: Er einhver mynd sem þú myndir vilja sjá?

MR VERÐ: Sko, ég ætla ekki að vera fyrirskipaður um það. Ég held að niðurstignun geti tekið á sig margar myndir. Það getur verið í formi þess sem við erum að sjá og þess sem við höfum séð við landamæri Úkraínu. Það getur verið í formi þess sem við erum að sjá hvað varðar starfsemi Rússa í því sem ætti að vera annað fullvalda ríki, Hvíta-Rússland. Það gæti verið í formi þess sem við heyrum frá Rússlandi. Lækkun getur tekið á sig ýmsar myndir.

Það getur tekið á sig margar myndir sem upphafsskref, og það er það sem við viljum sjá með lokamarkmiðið í huga að sjá rússneska hersveitir snúa aftur í varanlegar herbúðir sínar, hætta þessu og binda enda á og snúa þessari uppbyggingu við landamæri Úkraínu, að hætta með árásargjarn orðræðu. Lækkun getur tekið á sig ýmsar myndir. Við myndum fagna einhverju af því.

SPURNINGUR: Þannig að aðeins - aðeins ef rússneskar hersveitir eru alltaf aftur í kastalanum sínum verður það talið afstignun?

MR VERÐ: Nei. Málið mitt er að það eru margar myndir sem hægt er að taka til. Það er líka samfella. Við myndum fagna, að minnsta kosti sem fyrsta skref, hvers kyns stigmögnun.

SPURNINGUR: Ned -

SPURNINGUR: (Off-mike.)

MR VERÐ: Já.

SPURNINGUR: Já, veistu af fundinum sem verður haldinn í París á miðvikudaginn milli úkraínskra og rússneskra embættismanna og býst þú við einhverjum byltingum?

MR VERÐ: Já, svo ég býst ekki við að Bandaríkjamenn taki þátt í því. Látum okkur sjá. Eins og þú veist erum við að ráðfæra okkur við bandamenn og samstarfsaðila, þar á meðal Úkraínu, til að ákveða næstu skref og við erum líka í samskiptum við Rússland, eins og við höfum sagt. Við trúum því að diplómatía sé besta leiðin fram á við og við erum reiðubúin að styðja viðræður og diplómatíu sem stuðlar að því að draga úr spennu. Þannig að við styðjum þá viðleitni sem er unnin af hálfu rússneska sambandsríkisins í góðri trú.

SPURNINGUR: Hefur þú séð tíst frá úkraínska starfsbróður þínum, talsmanni? Hann tísti á meðan við vorum í kynningarfundinum. Ég mun lesa ofurfljótt: „Það eru 129 sendiráð í Úkraínu. Þar af hafa aðeins fjórir lýst yfir brottför fjölskyldumeðlima starfsmanna: Bandaríkin, Bretland, Ástralía og Þýskaland. Hinir, þar á meðal ESB, ÖSE, COE, NATO og SÞ, hafa ekki lýst yfir ásetningi sínum um að fylgja slíkum ótímabærum skrefum. Hefurðu svar við því?

MR VERÐ: Ég geri það ekki.

SPURNINGUR: Við heyrum að þeir eru -

MR VERÐ: Ég hef ekki svar við því. Eina athugasemdin mín væri það sem þú hefur heyrt mig segja áður. Þetta er byggt á einni viðmiðun og einni viðmiðun eingöngu. Það er forgangsverkefni sem við leggjum áherslu á öryggi og öryggi samstarfsmanna okkar í Úkraínu.

SPURNINGUR: Allt í lagi. Ég er með spurningu um Íran - því miður.

MR VERÐ: Eitthvað fleira um Rússland-Úkraínu? Já.

SPURNINGUR: Ég er með eftirfylgni við rýminguna. Ég er frá úkraínskum fjölmiðlum -

MR VERÐ: Ah, velkominn.

SPURNINGUR: — og ég vil taka það skýrt fram að Bandaríkin rýmdu ekki diplómatana jafnvel á versta degi síðustu átta ára. Og Kyiv er nógu langt frá rússnesku landamærunum. Þýðir það að af þinni vitneskju og upplýsingaöflun sé höfuðborg okkar – úkraínsk höfuðborg skotmark og hún sé helsta skotmark Rússa innrásar?

MR VERÐ: Jæja, sjáðu, ég ætla auðvitað ekki að tala við neinar leyniþjónustur, en eins og við höfum sagt, þar á meðal í tilkynningu okkar í gærkvöldi, erum við að gera þetta sem skynsamlegt skref vegna áframhaldandi viðleitni Rússa til að koma í veg fyrir stöðugleika í landinu. og að grafa undan öryggi úkraínskra borgara og annarra sem heimsækja eða búa í Úkraínu.

SPURNINGUR: Og bandarískir embættismenn hafa ítrekað nefnt - og þú ert það - að þú gefst ekki upp á diplómatískum viðleitni gegn Rússlandi. Gætirðu vinsamlegast útskýrt? Þú hefur þegar minnst á öryggi - sameiginlegt öryggi. Hvað ertu nákvæmlega að meina? Hvar er pláss fyrir samningaviðræður við Rússland? Og hvað er efni málamiðlana?

MR VERÐ: Þannig að við höfum stöðugt sagt að við séum reiðubúin að taka þátt í viðræðum og erindrekstri og við höfum tekið þátt í viðræðum og erindrekstri við rússneska sambandsríkið vitandi auðvitað að Rússar hafa gefið út tvo sáttmála sína. Það eru ákveðnir þættir í þessum sáttmálum, eins og þú hefur heyrt okkur segja ítrekað, sem eru algjörlega ekki byrjunarliðir, þar á meðal hin svokallaða „Open Door“ stefna NATO.

En það eru önnur svið sem - þar sem samræður og diplómatía gæti hjálpað til við að bæta sameiginlegt öryggi okkar, öryggi yfir Atlantshafið. Ég vil benda á að jafnvel áður en þessi rússneska heruppbygging meðfram landamærum Úkraínu hófst, höfðum við þegar gripið til tveggja manna stefnumótunarsamráðs um stöðugleika, vettvanginn sem Sherman aðstoðarráðherra notaði í vikunni til að hitta rússneska starfsbróður sinn til að ræða sumt af þessu. vandamál. Og sú staðreynd að hið svokallaða SSD hófst eftir leiðtogafund Pútíns forseta og Biden forseta í júní talar til þess að við teljum að það séu vandamál þegar kemur að vopnaeftirliti, til dæmis, þar sem við getum hugsanlega átt frjóar viðræður við Rússa sem gætu tekið á öryggisáhyggjum okkar, semsagt þá í Bandaríkjunum og bandamenn okkar og samstarfsaðila, og gætu líka verið móttækilegir fyrir sumum áhyggjum sem Rússar hafa sagt. Svo sérstaklega höfum við talað um staðsetningu eldflauga í Evrópu, valkosti fyrir stefnumótandi og óstefnuleg kjarnorkuvopn, aðrar vopnaeftirlitsráðstafanir og þær sem ætlað er að auka gagnsæi og stöðugleika.

Lykilatriðið í því er að öll skref sem við myndum stíga væru ekki ívilnanir. Þeir þyrftu að vera á gagnkvæmum grundvelli, sem þýðir að Rússar þyrftu líka að gera eitthvað sem myndi hjálpa til við að bæta öryggi okkar - öryggisstöðu okkar.

Lokaatriðið um þetta: Allt hefur þetta verið og verður haldið áfram með ítarlegu og fullu samráði við bandamenn okkar og samstarfsaðila, og þar á meðal Úkraína. Þegar framkvæmdastjórinn hitti Zelenskyy forseta, þegar hann hitti Kuleba forseta – eða Kuleba utanríkisráðherra, þegar hann ræddi við Kuleba utanríkisráðherra á föstudag eftir fund með Lavrov utanríkisráðherra, erum við í reynd að vera fullkomlega gagnsæ við úkraínska samstarfsaðila okkar um þau mál sem verið er að ræða og framgang þeirra viðræðna.

SPURNINGUR: (Off-mike.)

MR VERÐ: Já.

SPURNINGUR: (Óheyrilegt) Palestínumálinu?

MR VERÐ: Eitthvað fleira um Rússland-Úkraínu? Ben, einn -

SPURNINGUR: Já. Ritarinn ætlaði að ala Paul Whelan og Trevor Reed upp í viðræðum hans við Lavrov utanríkisráðherra. Er einhver uppfærsla? Telur þú að núverandi ástand muni gera það betra eða verra fyrir stöðu þeirra?

MR VERÐ: Það er í raun undir rússneska sambandsríkinu komið. Ég get staðfest, eins og framkvæmdastjórinn sagði fyrir fundinn, að hann vakti máls á Paul Whelan og Trevor Reed, sem báðir ferðuðust til Rússlands sem ferðamenn og hafa verið í haldi óréttlátlega í allt of langan tíma, gerði það að verkum að það er löngu liðinn tíma til að sjá þá koma aftur heilu og höldnu til fjölskyldna sinna. Og við höldum áfram að vinna að því.

Já?

SPURNINGUR: Þakka þér, Ned. Eitt enn um rússnesku-úkraínsku kreppuna. Viðurkennir Biden-stjórnin eða viðurkennir að hvers kyns innrás eða innrás Rússa gegn Úkraínu gæti valdið dominosáhrifum í svo mörgum málum? Ég nefni nokkur dæmi: Kína gegn Taívan; Íran og umboðsmenn þess; Norður-Kórea og eldflaugar þeirra gegn Suður-Kóreu og Japan; Venesúela, Kúbu og einræðislegar kúgunaraðferðir þeirra og aðgerðir.

Svo Ned, allur heimurinn fylgist með því hvað Bandaríkin ætla að gera til að stöðva Rússland. Hvernig tjáirðu þig um þetta?

MR VERÐ: Hver var síðasti hlutinn? Hvernig gerum við hvað?

SPURNINGUR: Hvernig tjáirðu þig um þetta? Er Biden-stjórnin meðvituð um hversu mikilvægur heimurinn er að horfa á? Rétt eins og það sem gerðist í Afganistan, og svo segja sumar skýrslur að Rússar séu að taka blaðsíðu af því sem gerðist í Afganistan og hreyfa sig gegn Úkraínu – eða gætu hreyft sig – þannig að ef þeir gerðu það, gætu öll þessi dominos-áhrif gerst.

MR VERÐ: Jæja, áður en ég kem að víðtækari spurningu þinni, vil ég taka á síðasta hluta spurningar þinnar, og það er Afganistan.

Ég á erfitt með að skilja hvernig það er að binda enda á 20 ára hernaðarskuldbindingu þar sem Bandaríkin eyddu milljörðum á milljarða dollara á hverju ári, þar sem þúsundir bandarískra hermanna – á einum tímapunkti tugþúsundir bandarískra hermanna – voru staðsettur; þar sem NATO var skuldbundið, þar sem þúsundir NATO hermanna voru staðsettir í mörg ár, urðu fyrir mannfalli, þola manntjón með ótímabundinni hernaðarskuldbindingu - hvernig vorum við - ef það ætti enn að vera raunin, hvernig við myndum vera betur í stakk búið til að taka á móti því sem við sjáum núna frá rússneska sambandsríkinu.

Forsetinn var skýr þegar hann lýsti því yfir að við myndum binda enda á hernaðarátök okkar í Afganistan, að hluti af ástæðunni fyrir því að við gerðum það var ekki aðeins til að koma í veg fyrir að önnur kynslóð bandarískra hermanna eða NATO-manna barðist. og hugsanlega deyja í Afganistan, en að leyfa okkur að einbeita okkur að ógnum og tækifærum 21. aldarinnar. Og svo þegar við tökum á okkur þessa yfirgangi Rússa, þegar við reynum að taka þátt í þessari braut varnar og fælingar, þá erum við einmitt að gera það.

Svo mig langaði bara að ræða málið um Afganistan.

SPURNINGUR: En Ned, ég held að málið sé að stjórnsýslan (óheyrilegt) sneri baki við bandamönnum sínum þar, margir litu á það sem slíkt; kannski hafa bandamenn áhyggjur af því að það gæti gerst núna.

MR VERÐ: Í fyrsta lagi hafa Bandaríkin ekki snúið baki við Afganistan. Þú hefur séð okkur stöðugt í samstarfi við og sýna varanlega skuldbindingu okkar við fólkið í Afganistan, og við höfum gert það á ýmsan hátt. Ég þarf ekki að fara í gegnum þær núna vegna þess að við skoðum þetta stöðugt.

Þannig að allir sem taka einhverja aðra lexíu en þá staðreynd að Bandaríkjunum fannst kominn tími til að binda enda á það sem hafði verið ótímabundin hernaðarskuldbinding þar sem þúsundir á þúsundir bandarískra hermanna hafa barist og þúsundir höfðu látist, og það sama fyrir NATO líka, eyðilagði Bandaríkin og NATO samstarfsaðila okkar um milljarða á milljarða – trilljónir á 20 árum; hver sá sem myndi draga einhvern lærdóm af því annað en þá staðreynd að Bandaríkin eru að staðsetja sig til að takast á við þær ógnir og tækifæri sem við stöndum frammi fyrir núna, á meðan við höldum áfram samstarfi við og styðjum íbúa Afganistans, það væri röng greining.

En við spurningu þinni höfum við þó hugsað um það. Og það er einmitt þess vegna sem ráðherrann flutti ræðu í Berlín í síðustu viku sem var í raun um þessa spurningu, til að benda á að það sem við erum að sjá Rússa reyna og ráðast í gegn Úkraínu er mikilvægt í sjálfu sér, auðvitað. Úkraína er náinn samstarfsaðili; við eigum nána vini í úkraínsku þjóðinni. En að sumu leyti er þetta jafn mikilvægt og Úkraína er, jafnvel stærra en spurningin um átök, rússnesk átök, milli Rússlands og Úkraínu. Þetta snýst um hvað ættu að vera friðhelgar reglur hinnar svokölluðu reglubundnu alþjóðareglu, hverjar ættu að vera þær friðhelgu reglur sem undanfarin 70 ár, frá lokum seinni heimsstyrjaldarinnar, hafa verndað og raunverulega leyft áður óþekkt öryggisstig. , af stöðugleika, af velmegun. Það felur í sér í - í Evrópu, en það á einnig við á svæðum langt umfram það.

Og auðvitað heyrirðu okkur tala um alþjóðlega skipan sem byggir á reglum, ekki aðeins í tilfelli Evrópu og hvað Rússland er að gera til að grafa undan henni, heldur á öðrum svæðum líka, einkum Indó-Kyrrahafi, þar sem við höfum svipaðar áhyggjur af því hvað ákveðin lönd hafa einnig reynt að gera til að grafa undan, rýra þessa alþjóðareglu sem byggir á reglum. Þannig að það er ekki glatað á okkur að Rússar og afleiðingar þess sem þeir eru að gera, eins mikilvægir og þeir eru fyrir Úkraínu, ná langt út fyrir Úkraínu.

SPURNINGUR: Ned, ég hef tvær spurningar um Íran og Kúveit.

SPURNINGUR: Ned, mætti ​​ég spyrja -

MR VERÐ: Jú, ég kem aftur til þín. Sagði.

SPURNINGUR: Þú hringdir í mig svona þrisvar, eða tvisvar.

MR VERÐ: Sagði, þú hefur þegar spurt —

SPURNINGUR: Það er í lagi. Nei, ég skil.

MR VERÐ: Þú hefur þegar spurt spurningar á þessum kynningarfundi.

SPURNINGUR: Ég skil. Ég vil samt skipta um umræðuefni. Mig langar að spyrja ykkur um Palestínu-Bandaríkjamanninn sem lést í haldi Ísraelshers 12. janúar. Nú veit ég að þú kallaðir á Ísraelsmenn að þú vildir sjá hverjar væru aðstæður og svo framvegis. Fyrst af öllu, svöruðu þeir þér? Ég meina, það gæti verið hver af bræðrum mínum.

MR VERÐ: Fyrirgefðu, hver var síðasti hlutinn?

SPURNINGUR: Ég meina, það gæti verið - aldrei. Ég segi bara, svöruðu þeir þér?

MR VERÐ: Þannig að við höfum ekki enn séð lokaskýrslu frá ísraelsku ríkisstjórninni. Við höldum áfram að styðja ítarlega rannsókn á aðstæðum atviksins. Við fögnum því að fá frekari upplýsingar frá ísraelsku ríkisstjórninni eins fljótt og auðið er. Við höfum miklar áhyggjur af fréttum fjölmiðla af aðstæðum í kringum dauða Assad, bandarísks ríkisborgara, sem fannst látinn eftir að ísraelski herinn handtók hann. Eins og við höfum áður sagt höfum við verið í nánu sambandi við fjölskyldu hans til að votta samúð okkar, veita ræðisþjónustu. Við vorum líka fulltrúar í kjölfar herra Assads.

SPURNINGUR: Jæja, hann dó á meðan hann var handjárnaður og kýldur og svo framvegis. Og hvers konar – gera þeir – gefurðu þeim tímamörk? Treystir þú Ísraelsmönnum til að gera eigin rannsókn í þessu máli?

MR VERÐ: Eins og ég sagði, Said, fögnum við því að fá þær upplýsingar eins fljótt og auðið er.

SPURNINGUR: Allt í lagi. Ég er með mjög – aðra fljótlega spurningu. Fregnir berast af því að 17 palestínskir ​​blaðamenn séu í haldi í dag. Er það eitthvað sem þú myndir taka upp við Ísraela til að kanna hverjar eru aðstæður fangelsunar þeirra?

MR VERÐ: Okkur er kunnugt um skýrslurnar sem þú vitnaðir í. Eins og við gerum um allan heim styðjum við óháða blaðamenn og fjölmiðlasamtök og þú hefur heyrt okkur áður tala um ómissandi fréttaflutning þeirra, sérstaklega á svæðum þar sem spenna er mikil eða átök geta blossað upp. Við trúum því að virðing fyrir mannréttindum, fyrir grundvallarfrelsi og sterkt borgaralegt samfélag sé afar mikilvægt fyrir ábyrga og móttækilega stjórnsýslu.

SPURNINGUR: Og að lokum talaði sendiherra Bandaríkjanna hjá Sameinuðu þjóðunum í síðustu viku og benti á ofbeldi og yfirgang landnema gegn Palestínumönnum. Samt höfum við aðeins séð aukningu á ofbeldi undanfarna daga. Er það eitthvað sem þú myndir koma með eða þú ert of upptekinn af málum eins og Úkraínu og Íran og öllu þessu - ég meina, skiljanlega?

MR VERÐ: Sagði, við erum stór ríkisstjórn. Við erum stór deild. Ekki til að nota ofnotaða myndlíkingu, en við getum gengið og tuggið tyggjó á sama tíma. Þegar það kemur að málinu sem þú vaktir, hefurðu heyrt okkur tala um þetta. Þú vitnaðir í nokkur ummæli nýlega. Utanríkisráðuneytið hefur áður tjáð sig um þetta líka. Við teljum að það sé mikilvægt fyrir alla aðila að forðast skref sem auka spennuna og draga úr viðleitni til að koma á tveggja ríkja lausn. Þetta felur í sér ofbeldi gegn óbreyttum borgurum og ofbeldi landnema.

SPURNINGUR: Ned, má ég spyrja eitthvað um Íran (óheyrilegt)?

MR VERÐ: Svo tvær Íransspurningar. Jú.

SPURNINGUR: Já. Utanríkisráðherra Írans sagði á mánudag að þeir væru reiðubúnir til að íhuga beinar viðræður við Bandaríkin ef svo væri - ef þeir telja sig geta náð góðum samningum með ábyrgðum. Hvort heldur sem er, hafa verið einhver samskipti um þetta? Og eruð þið að íhuga að eiga beinar viðræður við þá?

MR VERÐ: Humeyra, eins og þú veist, erum við reiðubúin að hittast beint. Við höfum stöðugt haldið þeirri afstöðu að það væri miklu afkastameira að eiga bein samskipti við Íran bæði um JCPOA samningaviðræður og önnur mál. Þetta nær til tvíhliða jafnt sem marghliða sniða. Fundur beint myndi gera skilvirkari samskipti, sem er brýn þörf til að ná fljótt skilningi á gagnkvæmum endurkomu til samræmis við JCPOA.

Við höfum áður bent á þetta, en miðað við hraðann í kjarnorkuframförum Írans er tíminn mjög naumur þar til ávinningurinn af baráttunni gegn útbreiðslu kjarnorkuvopna sem JCPOA kom á framfæri eins og hann var upphaflega saminn og innleiddur í – saminn árið 2015 og innleiddur árið 2016 vegur þyngra en kjarnorkuframfarirnar. sem Íran hefur gert. Þannig að við erum að leitast við að framkvæma þetta diplómatískt brýnt, og við höfum stöðugt verið mjög ljóst að það að geta tekið þátt beint myndi þjóna þeim tilgangi.

SPURNINGUR: Miðað við stöðu þína núna og það sem þeir sögðu, ættum við að búast við að þetta gerist fljótlega? Er einhver ástæða fyrir því að þetta gæti gerst fljótlega? Hafa óbein samskipti átt sér stað um að þetta gerist fljótlega?

MR VERÐ: Þú þyrftir að spyrja embættismenn í Teheran. Við - þetta er ekki í fyrsta skipti sem við höfum gert þetta. Við höfum haldið þessu fram stöðugt fram að þessu. Íranir hafa krafist óbeina sniðsins í Vínarborg. Við höfum lengi tekið eftir þeirri staðreynd að óbeinar viðræður, sérstaklega um mál sem eru svo flókin og mikilvæg, eru hindrun. Þannig að afstaða okkar hefur verið skýr. Ég myndi beina þér til yfirvalda í Íran.

SPURNINGUR: Lokaatriðið mitt um þetta. Við höfum átt viðtal við sérstakan sendimann Malley í gær, sem sagði að það væri erfitt að ímynda sér fyrir Bandaríkin að semja við Íran nema bandarískir gíslar yrðu látnir lausir. Ég vil bara ýta aðeins að þér hvers vegna stjórnvöld eru ekki tilbúin að segja hreint út að þeir muni ekki ganga aftur í JCPOA nema bandarískir ríkisborgarar verði látnir lausir.

MR VERÐ: Jæja, það sem sérstakur sendimaðurinn sagði er að það er, tilvitnun, „mjög erfitt fyrir okkur að ímynda okkur að komast aftur inn í kjarnorkusamninginn á meðan fjórir saklausir Bandaríkjamenn eru í gíslingu í Íran.

SPURNINGUR: Já.

MR VERÐ: Þetta er punktur sem hann hefur gert ítrekað áður, svo þetta er - ætti ekki að vera frétt. Það er líka, ég get sagt þér, ekki fréttir fyrir Íran. Þeir hafa heyrt þessa afstöðu óbeint frá okkur áður.

En sérstakur sendimaðurinn benti líka á að þessi mál eru starfrækt á aðskildum brautum, og þau eru starfrækt á aðskildum brautum af mjög einföldum ástæðum: Gagnkvæm endurkoma til samræmis við JCPOA er í besta falli óviss tillaga. Við viljum sjá þessa Bandaríkjamenn sem hafa verið í haldi gegn vilja sínum árum saman, fjarri fjölskyldum sínum, snúið aftur eins fljótt og auðið er. Það myndi ekki þjóna tilgangi okkar, það myndi ekki þjóna hagsmunum þeirra, að binda örlög þeirra við tillögu sem ég sagði áður að væri í besta falli óviss. Svo þess vegna litar það vissulega samskipti okkar, en þau starfa á aðskildum brautum.

SPURNINGUR: Má ég spyrja spurningu?

SPURNINGUR: En Ned, eins og þú segir það, lítur það út - það er mjög eins og forsenda.

MR VERÐ: Aftur, það er ekki svo að það sé nein bein eða skýr tenging einmitt vegna þess að gagnkvæmt aftur til samræmis við JCPOA er í besta falli óviss tillaga. Við viljum að endurkoma þessara Bandaríkjamanna sé ákveðin tillaga og því höldum við þessum málum aðskildum.

Já. Því miður.

SPURNINGUR: Utanríkisráðherra Kúveit heimsótti Beirút á laugardaginn og afhenti Líbanon uppbyggjandi tillögur og skilaboð samræmd við Persaflóaríkin og er hann í heimsókn í Washington í þessari viku. Ertu meðvitaður um tillögurnar? Og eru einhver tengsl á milli heimsókna hans til Beirút og Washington?

MR VERÐ: Jæja, ég býst við því þegar ráðherrann hittir starfsbróður sinn í Kúveit á miðvikudaginn að þeir fái tækifæri til að ræða Líbanon. Það er eitthvað sem Bandaríkin, ásamt samstarfsaðilum okkar - þar á meðal samstarfsaðilum okkar við Persaflóa, Frakka og fleiri - höfum verið mjög, mjög einbeitt að. Þannig að ég held að við munum hafa meira að segja í kjölfar tvíhliða fundarins á miðvikudaginn.

Já.

SPURNINGUR: (Óheyrilegt) fyrir kollega okkar Tracy Wilkinson á Hondúras. Andstæðar fylkingar á þingi þess kunna að koma í veg fyrir embættistöku nýja forsetans á fimmtudag, sem utanríkisráðuneytið var fljótt að faðma. Harris varaforseti ætlar að ferðast til embættistökunnar. Gera Bandaríkin eitthvað til að draga úr þeirri kreppu?

MR VERÐ: Jæja, það sem ég segi er að val á nýju bráðabirgðastjórninni á Hondúras-þjóðþingi er fullvalda ákvörðun Hondúras. Við hlökkum til að dýpka starf okkar saman við komandi stjórn Castro og Hondúras víðsvegar um stjórnmálasviðið til að efla sameiginlega hagsmuni okkar. Við skorum á pólitíska aðila að halda ró sinni, taka þátt í samræðum, forðast ofbeldi og ögrandi orðræðu og hvetjum stuðningsmenn þeirra til að tjá sig á friðsamlegan hátt en virða réttarríkið.

Eins og þú veist hefur Harris varaforseti þegar haft tækifæri til að vera í sambandi við Castro verðandi forseta til að óska ​​henni til hamingju með sögulegan sigur sem fyrsti kvenforseti Hondúras. Í því samtali í síðasta mánuði ræddu þeir sameiginlegan áhuga sinn á að vinna saman að því að takast á við undirrót fólksflutninga, að stuðla að efnahagslegum tækifærum án aðgreiningar fyrir íbúa Hondúras, til að bæta – berjast gegn spillingu, draga úr öryggisógnum og bæta aðgengi að heilsu og menntun.

SPURNINGUR: Einn um Tyrkland fyrir VOA samstarfsmann minn.

MR VERÐ: Jú. Ertu með – var einhver eftirfylgni, Conor?

SPURNINGUR: Nei, það er önnur spurning, svo farðu á undan, Barbara.

SPURNINGUR: Svo ef þér er sama, — VOA samstarfsmaður minn velti því fyrir sér hvort einhver viðbrögð væru frá utanríkisráðuneytinu við tveimur málum varðandi takmarkanir á tjáningarfrelsi í Tyrklandi. Eitt er síðasta laugardag: þekktur tyrkneskur blaðamaður var dæmdur í fangelsi fyrir að móðga Erdogan forseta. Í dag hefur ríkisstofnunin – ríkið sektað sjónvarpsstöðina sem hún vinnur fyrir. Annað málið er frægur tónlistarmaður sem fær hótanir frá íslamistum og þjóðernissinnuðum hópum fyrir eitthvað sem hún skrifaði fyrir nokkru síðan, og Erdogan forseti hótaði að þagga niður í henni í föstudagsbænum og sagði: „Það er skylda okkar að skera þessar tungur,“ ótilvitnun.

Hefur þú einhver viðbrögð við þessum málum?

MR VERÐ: Jæja, þetta á við í Tyrklandi en það er einnig algilt í beitingu þess, og það er sú staðreynd að við teljum að tjáningarfrelsi styrki lýðræði og það þurfi að vernda jafnvel þegar það felur í sér málflutning sem sumum kann að finnast umdeilt eða sumum finnst óþægilegt. Við erum meðvituð um og erum vonsvikin yfir athyglinni og handtöku Sedef Kabaş, eitt af málum sem þú vísaðir á, og þessar reglur eiga jafnt við um Tyrkland eins og önnur lönd.

SPURNINGUR: Búrkína Fasó. Herinn hefur farið í sjónvarpið til að lýsa því yfir að þeir séu við völd. Skrifstofa forsetans neitaði því, en forsetinn hefur ekki sést. Ertu meðvitaður um hvað er að gerast? Er valdarán? Ertu byrjaður að meta hvort það sé til eða ekki?

MR VERÐ: Jæja, okkur er kunnugt um fregnir af því að forseti Búrkína Fasó hafi verið handtekinn af meðlimum her landsins. Sendiráðsteymi okkar í Ouagadougou fylgist með ástandinu og heldur samskiptum við alþjóðlega samstarfsaðila sem og embættismenn frá ríkisstjórn Kaboré forseta. Við krefjumst þess að Kaboré forseta og öðrum embættismönnum verði sleppt tafarlaust og að meðlimir öryggissveitanna virði stjórnarskrá Búrkína Fasó og borgaralega forystu. Við hvetjum alla aðila í þessu fljótandi ástandi til að halda ró sinni og leita samtals sem leið til að leysa kvörtun. Við – sendiráðið okkar í Ouagadougou hefur tilkynnt bandarískum ríkisborgurum í Búrkína Fasó að lögboðið útgöngubann hafi verið innleitt af staðbundnum yfirvöldum og bandarískum ríkisborgurum er ráðlagt að leita skjóls, forðast mikinn mannfjölda og fylgjast með staðbundnum fjölmiðlum til að fá uppfærslur.

SPURNINGUR: Bandaríkin veita Búrkína Fasó umtalsverða aðstoð. Ertu að fara í valdaránsmat?

MR VERÐ: Þannig að þetta er að þróast ástand. Það er ástand sem er áfram fljótandi. Það hefur haldið áfram að þróast jafnvel á síðustu klukkustundum, svo það er of snemmt að lýsa, að minnsta kosti opinberlega fyrir okkur, eðli áframhaldandi þróunar. Við höfum kallað eftir aðhaldi af hálfu allra leikara þar sem við förum vandlega yfir atburðina á vettvangi með tilliti til hugsanlegra áhrifa á aðstoð okkar.

SPURNINGUR: Íran, mjög fljótleg eftirfylgni. AFP greindi frá því að - eru raktar til háttsettra bandarískra embættismanna sem sögðust vilja sjá beinar viðræður við Íran. Geturðu staðfest það? Viltu beinar viðræður við Íran um -

MR VERÐ: Ég hélt að við hefðum bara rætt þetta í fimm mínútur við Humeyra.

SPURNINGUR: Því miður.

MR VERÐ: Já. Við gerum.

SPURNINGUR: Ég hlýt að hafa misst af því. Allt í lagi, því miður.

MR VERÐ: Já. Já.

SPURNINGUR: Hvað er þá vonast til að náist með beinum viðræðum í stað þess sem er að gerast í Vínarborg núna?

MR VERÐ: Jæja, við áttum bara frekar langt orðaskipti um þetta, svo ég bendi þér á það.

Nokkrar lokaspurningar. Já endilega? Já?

SPURNINGUR: Er einhver uppfærsla sem þú getur gefið á ISIS jailbreak í norðurhluta Sýrlands, annað hvort hvað varðar stuðning bandalagsins og fjölda flótta? Og hvað er þá bara - hvað segir það um getu SDF til að tryggja aðstöðuna og lítur þú á þetta sem njósnabrest af hálfu samfylkingarinnar?

MR VERÐ: Jæja, eins og þú hefur sennilega séð þá gáfum við út yfirlýsingu um þetta um helgina og við fordæmdum árás ISIS í síðustu viku á Hasakah fangageymsluna í norðaustur Sýrlandi, sem okkur skilst að hafi verið tilraun til að frelsa vígamenn ISIS í haldi. Við hrósum SDF fyrir skjót viðbrögð þeirra og áframhaldandi skuldbindingu í baráttunni gegn ISIS, og þessi árás í okkar huga undirstrikar mikilvægi og nauðsyn þess að fjármagna alheimsbandalagið til að vinna bug á frumkvæði ISIS til að bæta og tryggja mannúðlega gæsluvarðhald yfir vígamönnum ISIS, meðal annars með því að efla öryggi fangageymslunnar.

Fyrir okkur undirstrikar það líka brýna nauðsyn þess að upprunalöndin flytji heim, endurhæfi, sameinist aftur og lögsæki – þar sem við á – ríkisborgara sína sem eru í haldi í norðaustur Sýrlandi. Við erum enn staðráðin í varanlegum alþjóðlegum ósigri ISIS, vinnum með, með og í gegnum bandalagið og staðbundna samstarfsaðila okkar. En umfram það, fyrir taktíska þróun á vettvangi, þarf ég að vísa þér til DOD.

Ben?

SPURNINGUR: Í gærkvöldi sagði utanríkisráðuneytið að ef ráðist yrði inn í Úkraínu myndu Bandaríkin ekki geta flutt þegna sína á brott. Ég velti því fyrir mér hvort þú gætir bara útskýrt hvers vegna, hvers vegna það væri.

MR VERÐ: Ben, þetta er - þetta hefur sögulega alltaf verið raunin. Aðalhlutverkið okkar er að veita uppfærslur og þróun og tryggja samskipti við bandaríska einkaborgarasamfélagið í hvaða landi sem er, þar með talið þegar við tökum að okkur eitthvað eins og pantaða brottför eða heimilaða brottför. Ég veit að nýleg reynsla af Afganistan getur litað þá tilfinningu sem sumir hafa fyrir þessu, en Afganistan, af ástæðum sem við þekkjum öll vel, var einstök. Það var eitthvað sem Bandaríkjastjórn hafði ekki gert áður.

Og eins og þú hefur heyrt okkur segja í samhengi við Eþíópíu, Úkraínu og önnur lönd, þá er ábyrgð okkar að halda áfram að veita bandaríska ríkisborgarasamfélaginu upplýsingauppfærslur, veita þeim þjónustu, þar með talið heimflutningslán ef þeir þurfa að nýta sér viðskiptabanka. valkostir. Þessir viðskiptamöguleikar eru auðvitað enn til í tilfelli Úkraínu. Þess vegna hvatti ráðgjöfin í gærkvöldi Bandaríkjamenn til að íhuga að nýta sér þessa viðskiptamöguleika og sendiráðið er reiðubúið til að aðstoða við þá viðleitni.

Þakka ykkur öllum.

SPURNINGUR: Þakka þér, Ned.