Veiðitillaga Botsvana gæti stofnað ferðaþjónustu sinni í hættu

Tillögur Botsvana um að aflétta veiðibanni og innleiða fílatilfinningu hafa ýtt undir pólitíska líkamsstöðu, afneitanir, rangar upplýsingar og hagsmunagæslu frá atvinnuveiðifélögum. En hvað hefur sá hópur sem hefur mest að tapa, ljósmyndaþjónustugreinin, að segja um málið?

Veiðibannið

Útgáfa skýrslunnar var tímasett þar sem kosningar í Botswana vofa yfir og augljóslega miða að því að afla atkvæða á landsbyggðinni hefur vakið heitar umræður í fjölmiðlum. Ráðleggingarnar eru að rækta safaríveiðaiðnaðinn, reisa girðingar dýralífsins, loka gönguleiðum dýralífsins, kynna fílafellingu og byggja aðstöðu til niðursuðu á fílefnum.

Bannið varð til þess að sum samfélög, sem voru háð veiðum án tekna, ýttu undir óánægju. Ráðleggingarnar koma eftir fundi með ýmsum hagsmunaaðilum, þar á meðal þessum samfélögum sem verða fyrir áhrifum, en þeim var aðeins kynnt lágmarks samráð við ferðaþjónustuna eða samfélög sem nutu góðs af ferðaþjónustu.

Í dag er 18% lands landsins tileinkað þjóðgörðum og 23% stjórnun svæða náttúrunnar. „Botswana hefur skapað öfundsvert mannorð stöðugt í gegnum áratugina sem leiðandi áfangastaður í ferðaþjónustu,“ segir Beks Ndlovu frá Bush búðunum í Afríku, „Þessar stefnur (ekki veiðar) hafa skapað helgimynda leið til Safari og atvinnugrein sem er sú næststærsta í Botsvana og færir þeim störf og velmegun fyrir marga borgara Botsvana. “

Árið 2017 lögðu ferðir og ferðamennska sitt af mörkum til 11.5% af vergri landsframleiðslu landsins, en studdu 7.6% af heildarvinnu Botsvana (um það bil 76,000 störf) og báðar tölurnar hækkuðu. Svo mikill fjöldi fólks hefur hagsmuni af því að vernda dýralíf landsins.

„Um næstum allar ráðstafanir; atvinnutækifæri, hæfniþróun, aflað tekna, gestafjöldi, ávinningur fyrir breiðara hagkerfi sem og vistfræðileg sjónarmið, til dæmis, vel stjórnað ljósmyndaferðamennska er besti landnýtingarmöguleikinn til að stjórna verndarsvæðum Botsvana, “ segir Ian Michler, framkvæmdastjóri Invent Africa Safaris.

Þessari mjög afkastamiklu atvinnugrein er nú ógnað þar sem margir gestir velja Botsvana sem leiðangursstað fyrir safarí sérstaklega vegna staðfastrar andstöðu við veiðar. Sumir neytendur og hluti fjölmiðla eru þegar farnir að sniðganga ferðalög til Botsvana.

Viðbrögð ferðamannaiðnaðarins

Ljósmyndaferðaiðnaðurinn er enn jákvæður fyrir því að raddir þeirra munu heyrast: „& Beyond er fullviss um að Botswana sé áfram öruggt skjól fyrir dýralíf,“ segir Valeri Mouton hjá & Beyond.

Það er skoðun sem hefur verið endurómuð af Colin Bell, meðstofnanda safarifyrirtækisins ljósmyndaferðaþjónustu, Natural Selection: „Mín skoðun er sú að það sé engin þörf á að ná í blóðþrýstingspillurnar á þessu snemma stigi í samráðsferlinu - og að á endanum muni góð skynsemi ráða. “

Wilderness Safaris, leiðandi rekstraraðili vistvænnar ferðaþjónustu í Botswana, lýsti því yfir að þeir muni eiga samskipti við ráðherra í lausn vandamála þar sem eitt af markmiðum þeirra væri að auka þátttöku borgaranna í ferðaþjónustunni og auka enn frekar framlag hennar til þjóðarhagkerfisins.

Ndlovu tekur undir: „Núverandi tillögur til forsetans eru skoðanir sumra meðlima í dreifbýlinu. Ferðaþjónustan er næst í röðinni í samráði og eflaust munu skoðanir okkar heyrast að fullu.

Dereck Joubert, forstjóri Great Plains Conservation er ein rödd sem er minna sjálfstraust. Joubert kallar tillöguna „Blóðlög Botsvana“ og hefur hafið undirskriftasöfnun til að andmæla þessum tilmælum. „Ég hef séð nóg af dauðum fílum frá vondu kallunum. Ég þarf ekki að sjá þúsund bunka í viðbót frá okkar eigin stjórn, “segir Joubert.

Hverju þeir tapa

Þó að margir hafi klappað fyrir ríkisstjórninni fyrir að taka upp samráðsferli, sem skorti á árum áður, segja aðrir að tillagan stríði gegn öllu því sem landið stendur fyrir. Þeir eru þekktir sem öruggt athvarf fyrir fíla og eru heimili næstum þriðjungs fíla í Afríku og þeim finnst landið bera ábyrgð á að vernda þessar verur.

„Að koma aftur með bikarveiðar mun ekki stöðva veiðiþjófnað og ekki heldur að innleiða lögleg viðskipti með fílabein og aðrar fílaafurðir, sem fljúga andspænis skuldbindingum Botsvana sem stofnaðili að fílaverndarfrumkvæðinu,“ segir Umhverfisrannsóknarstofnun.

Howard Jones, forstjóri Born Free, tekur í sama streng og segir að þetta sé einmitt röng leið til að nálgast samveru og „ríkisstjórn Botswana hafi ákveðið að löstur persónulegs gróða geti vegið þyngra en skynsemi.“

Það er fullyrðing sem endurómað er í bæn Joubert: „Veiðarnar og fyrirhugaðar fellingar væru alls ekki af neinum verndarástæðum, heldur aðeins til að fullnægja græðgi.“

Michler dregur það saman, „Núverandi ríkisstjórn hefur rétt fyrir sér að vilja bæta fjölda samfélags, átaka manna og dýra og samskiptaáskoranir sem fyrri ríkisstjórn hefur vanrækt, en að grípa til aðhvarfsskrefa frekar en að byggja á heilbrigðri umhverfisferðamannaskrá er ekki gáfulegt . “