Í áhyggjufullri þróun, þar sem hallað er á hlutdrægni og nýlendustefnu af verstu gerð, hafa 12 „þróunar“ samstarfsaðilar í sameiginlegri yfirlýsingu krafist þess að lönd Nílarfljótsins Úganda, Kenýa, Tansanía, Rúanda, Kongó DR og Eþíópía sætta sig við óbreytt ástand, þ.e. Nílarsáttmálana frá 1929 og 1959 sem nýlenduherrarnir höfðu hugmynd um og gera Egyptum og Súdan greiða umfram stöðu þeirra.
Austur-Afríkuríkin, sem búist er við að Suður-Súdan muni ganga til liðs við eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna 2011, hafa lengi krafist þess að þessir sáttmálar verði ógildir og teknir af stað með nýjum samningi sem viðurkenndi vötn Viktoríuvatna og Alberts og Hvítu og Bláu Nílar. þjóðarauðlind upprunalandanna. Egyptaland og stjórnin í Khartoum hafa háð tapaða baráttu þar sem Tansanía hefur í nokkur ár einfaldlega hunsað sáttmálann, sem Bretar þvinguðu það til sjálfstæðis.
Hlutaðeigandi yfirlýsing „þróunar“ samstarfsaðilanna, undir forystu Alþjóðabankans, hefur tafarlaust hækkað pólitískt hitastig í Austur-Afríku, þar sem hlutar fjölmiðla eru nú opinberlega að kynna „hendur af vatni okkar“ nálgun.
Þingmenn og almenningur tjáðu sig hvað mest um málið í útvarpsþáttum og með öðrum hætti, á meðan embættismenn héldu eldi sínu - í augnablikinu að minnsta kosti þar til sameiginleg afstaða til þessarar meintu „móðgunar og afskipta“ hefur verið mótuð. .
Í svarinu verður einnig litið til þess að allt að milljarður Bandaríkjadala í lán og yfir 250 milljónir Bandaríkjadala í styrki séu í húfi fyrir upprunalöndin, ef samskipti við gjafana taka alvarlega á þessari þróun.
Egyptaland hefur í seinni tíð fylgt stefnu sem felur í sér bæði efnahagsleg samskipti við upprunalönd vatnsins (gulrót), en einnig gripið til diplómatísks þrýstings og þunnt falið hótanir um að verja forgang neitunarvalds yfir notkun Nílarvatns (stafur) .
Hvað Suður-Súdan varðar létu Egyptar í raun og veru það á hreinu að þeir myndu ekki líta á sjálfstætt Suður-Súdan sem „lífvænlega heild“ og gleymdu því að Suður-Súdan er ríkt af náttúruauðlindum og, þegar það er sameinað Austur-Afríkusamfélaginu, vel. fær um að þróa og uppfylla sínar eigin þjóðarþráir án þess að vera sagt af þriðja aðila hvað þeir eigi að gera og hvað þeir eigi að yfirgefa – eftir að hafa fengið nóg af slíkri meðferð af hálfu Khartoum-stjórnarinnar þar til alhliða friðarsamningurinn var undirritaður.
HVAÐ Á AÐ TAKA ÚR ÞESSARI GREIN:
- Hvað Suður-Súdan varðar létu Egyptar í raun og veru það á hreinu að þeir myndu ekki líta á sjálfstætt Suður-Súdan sem „lífvænlega heild“ og gleymdu því að Suður-Súdan er ríkt af náttúruauðlindum og, þegar það er sameinað Austur-Afríkusamfélaginu, vel. fær um að þróa og uppfylla sínar eigin þjóðarþráir án þess að vera sagt af þriðja aðila hvað þeir eigi að gera og hvað þeir eigi að yfirgefa – eftir að hafa fengið nóg af slíkri meðferð af hálfu Khartoum-stjórnarinnar þar til alhliða friðarsamningurinn var undirritaður.
- The Eastern African countries, expected to be joined by Southern Sudan after the 2011 referendum, have for long demanded that those treaties be nullified and succeeded by a negotiated new treaty that recognizes the waters of Lakes Victoria and Albert and the White and Blue Nile, as a national resource of the countries of origin.
- In a worrisome development, smacking of bias and displaying a neo-colonial attitude of the worst order, have 12 “development” partners in a joint communiqué demanded that the Nile River source countries of Uganda, Kenya, Tanzania, Rwanda, Congo DR and Ethiopia accept the status quo, i.
