Stjórn Tansaníu reið yfir CITES bilun

Fastamálaráðherrann í auðlinda- og ferðamálaráðuneytinu í Dar es Salaam hefur í síðustu viku brugðist ókvæða við vegna þess að CITES (samningurinn um alþjóðleg viðskipti með tegundir villtra dýra og plantna í útrýmingarhættu) hafnaði umsókn þeirra um að selja „löglega“ fílabeinstofna og hóf harðorða árás á skrifstofuna og nágranna Kenýa, sem hann sakaði um að hafa staðið fyrir herferð neikvæðs áróðurs. Hann sakaði einnig skrifstofu CITES í Lusaka um „röng upplýsingar“ áður en hann bætti eindregið við: „Við höfðum rétt fyrir okkur,“ og sakaði síðan Kenía um að villa um fyrir heimsbyggðinni þegar hann sagði: „...en það sem gerðist er að Kenýa var í fararbroddi neikvæðrar herferðar. , og allar aðrar þjóðir reiddu sig á rangar upplýsingar frá Kenýa, og þess vegna voru niðurstöðurnar okkur ekki í hag,“ greinilega í afneitun vegna augljósra staðreynda sem skrifstofan lagði fram á þinginu og sá ekki að tillagan væri slæm. í fyrsta lagi.

Jafnvel ráðherra hans sleppti nýlega hinni orðskviðu kött úr pokanum þegar hann sagði að „aðeins hluti af ágóðanum“ myndi renna til náttúruverndar og gaf andstæðingum umsóknarinnar nægan tíma til að kynna þennan dómgreindarleysi, jafnvel þótt hann væri fluttur í óundirbúinni ræðu, eins og einn heimildarmaður í Tansaníu benti þessum fréttaritara á.

Hin harðlínustaða „allt eða ekkert“ sem Tansanía tók í aðdraganda alþjóðlegs CITES-fundarins gaf þeim lítið svigrúm og gerði þeim greinilega ómögulegt að samþykkja málamiðlun, sérstaklega eftir að hafa hnekkt kenýskum starfsbræðrum sínum sem höfðu reynt að leita lausn undir merkjum Austur-Afríkubandalagsins (EAC).

Heimildarmaður í Dar es Salaam lofaði þegar að Tansanía myndi leggja fram nýja umsókn um að selja fílabeinsbirgðir sínar mjög fljótlega, en varð að viðurkenna framhaldsspurningu að það væru aðeins Japanir og Kína sem vildu kaupa fílabeinið, tvær þjóðir alræmdar fyrir græðgi þeirra og hungur eftir „hvíta gullinu“ á kostnað fílastofnsins í Afríku. Eftir að hafa hins vegar mistókst aftur á lokafundinum í Doha, þar sem sendinefndin í Tansaníu vísaði fyrri synjun til endurskoðunar og var aftur hafnað, segir þetta ekki vel um getu sendinefndarinnar til að taka til sín og læra af þessa þróun og mun skilja þá eftir við heimkomuna til að sleikja sárin sín og þurfa að leita nýrrar stefnu til að komast út úr þeirri sjálfsköpuðu einangrun sem Tansanía er nú í gagnvart meðlimum fílabandalagsríkjanna.

Á sama tíma hafa náttúruverndarsinnar og frjáls félagasamtök sem tengjast náttúruvernd lýst yfir létti sínu yfir tilmælum skrifstofunnar til allsherjarþingsins um að hafna umsókninni og í einrúmi milduðu nokkrir þeirra afstöðu sína til starfsmanna skrifstofunnar vegna fyrri ásakana um „hlutdrægni“, sem staðfesta að þessum fréttaritara að starfsfólkið þar hefði hagað sér ósvífið og gaf sendinefndum aðildarríkjanna sanngjarna og yfirvegaða skýrslu.

Það var engin tafarlaus opinber athugasemd aðgengileg frá Kenýa vegna ásakana frá Tansaníu starfsbræðrum þeirra, þó að einn heimildarmaður í Nairobi, sem krafðist þess að vera ekki nafngreindur, sagði: „Þetta mun fara til EAC til viðræðna þar. Það er áhyggjuefni fyrir aðra félaga í EAC og best er að svara ekki slíku erindi opinberlega heldur ræða það á réttum vettvangi. Það eru líka önnur mál sem þarf að leysa og við munum leitast eftir lausnum með beinum viðræðum, ekki fjölmiðlum.“

Til hagsbóta fyrir lesendur birtum við einnig sérstakan hlekk frá keníska dagblaðinu, The Standard, netútgáfu, sem endurspeglar hin ýmsu mál sem tengjast þessari áframhaldandi umræðu, þar á meðal tilvitnanir í skýrslu CITES skrifstofunnar sem nýlega var birt í kjölfar heimsóknar til Tansaníu. fyrir nokkrum vikum: http://www.standardmedia.co.ke/InsidePage.php?id=2000006025&cid=4&ttl=Declining%20elephant%20population%20worries%20countries .