Nýjar rannsóknir leiða í ljós hamingjusömustu ríkin

Hefurðu einhvern tíma velt því fyrir þér hvort þú værir hamingjusamari í sólríkum Flórída eða snævi þakinni Minnesota? Nýjar rannsóknir á hamingju á ríkisstigi gætu svarað þeirri spurningu.

Hefurðu einhvern tíma velt því fyrir þér hvort þú værir hamingjusamari í sólríkum Flórída eða snævi þakinni Minnesota? Nýjar rannsóknir á hamingju á ríkisstigi gætu svarað þeirri spurningu.

Flórída og tvö önnur sólskinsríki komust á topp 5, á meðan Minnesota kemur ekki fram fyrr en í 26. sæti á lista yfir hamingjusömustu ríkin. Auk þess að meta brosþátt bandarískra ríkja, sýndu rannsóknirnar einnig í fyrsta skipti að sjálfsagður hamingja einstaklings samsvarar hlutlægum mælikvarða á vellíðan.

Í meginatriðum, ef einstaklingur segist vera ánægður, þá er hann það.

„Þegar manneskjur gefa þér svar á tölulegum mælikvarða um hversu ánægðar þær eru með líf sitt er best að gefa gaum. Svör þeirra eru áreiðanleg,“ sagði Andrew Oswald við háskólann í Warwick á Englandi. „Þetta bendir til þess að gögn um lífsánægjukönnun gætu verið mjög gagnleg fyrir stjórnvöld til að nota við hönnun efnahags- og félagsmálastefnu,“ sagði Oswald.

Listinn yfir hamingjusöm ríki passar hins vegar ekki við svipaða röðun sem greint var frá í síðasta mánuði, þar sem kom í ljós að umburðarlyndustu og ríkustu ríkin voru að meðaltali hamingjusömust. Oswald segir að þessi fortíð sé byggð á hráum meðaltölum um hamingju fólks í ríki og gefur því ekki marktækar niðurstöður.

„Sú rannsókn getur ekki stjórnað einstökum eiginleikum,“ sagði Oswald við LiveScience. „Með öðrum orðum, það eina sem einhver hefur getað gert er að tilkynna meðaltöl ríki fyrir ríki, og vandamálið við að gera það er að þú ert ekki að bera saman epli og epli vegna þess að fólkið sem býr í New York borg er engu líkt. einstaklingarnir sem búa í Montana.

Frekar, Oswald og Stephen Wu, hagfræðingur við Hamilton College í New York, bjuggu tölfræðilega til fulltrúa Bandaríkjamanna. Þannig gætu þeir tekið, til dæmis, 38 ára gamla konu með menntaskólapróf og miðlungs laun, sem býr hvar sem er og flutt hana í annað ríki og fengið gróft mat á hamingjustigi hennar.

„Það þýðir ekkert að horfa á hamingju búgarðs í Texas samanborið við hjúkrunarfræðing í Ohio,“ sagði Oswald.

Hamingjan mælir

Niðurstöður þeirra koma úr samanburði á tveimur gagnasöfnum um hamingjustig í hverju ríki, annars vegar sem byggði á sjálfskilinni líðan þátttakenda og hins vegar hlutlægri mælikvarða sem tók tillit til veðurs ríkis, íbúðaverðs og annarra þátta sem eru þekktar ástæður til að hnykkja á (eða brosa).

Sjálfskýrðar upplýsingar komu frá 1.3 milljónum bandarískra ríkisborgara sem tóku þátt í könnun á árunum 2005 til 2008.

„Við vildum kanna hvort ánægjutilfinningar fólks með eigið líf séu áreiðanlegar, það er að segja hvort þær passa við raunveruleikann – sólskinsstundir, þrengsli, loftgæði o.s.frv. – í eigin ríki,“ sagði Oswald.

Niðurstöðurnar sýndu að mælingarnar tvær passa saman. „Við vorum agndofa þegar það kom fyrst upp á skjánum okkar, því engum hefur áður tekist að framleiða skýra staðfestingu á huglægri líðan eða hamingju,“ sagði Oswald.

Þeir voru líka hissa á minnst ánægðu ríkjunum, eins og New York og Connecticut, sem lentu í tveimur neðstu sætunum á listanum.

„Við vorum slegin af ríkjunum sem eru á botninum, vegna þess að mörg þeirra eru á austurströndinni, mjög velmegandi og iðnvædd,“ sagði Oswald. „Það er önnur leið til að segja að þeir séu með mikla þrengsli, hátt húsnæðisverð, slæm loftgæði.

Hann bætti við, "Margir halda að þessi ríki væru dásamlegir staðir til að búa í. Vandamálið er að ef of margir einstaklingar hugsa þannig, flytja þeir inn í þessi ríki og þrengslin og húsnæðisverð gera það að spádómi sem ekki rætist. ”

Værir þú hamingjusamari í öðru ríki?

Með því að nota bæði huglægar niðurstöður vellíðan, sem innihéldu einstaka eiginleika eins og lýðfræði og tekjur, og hlutlægar niðurstöður, gæti teymið fundið út hvernig einstaklingi myndi vegna í tilteknu ríki.

„Við getum búið til svipaðan samanburð, vegna þess að við þekkjum einkenni fólks í hverju ríki,“ sagði Oswald. „Þannig að við getum aðlagað okkur tölfræðilega til að bera saman fulltrúa sem er settur niður í hvaða ríki sem er.

Hér eru 50 ríki Bandaríkjanna (og District of Columbia) í röð eftir velferð þeirra:

1. Louisiana
2. Hawaii
3. Flórída
4. Tennessee
5. Arizona
6. Mississippi
7. Montana
8. Suður Karólína
9. Alabama
10. Maine
11. alaska
12. Norður Karólína
13. Wyoming
14. Idaho
15. Suður-Dakóta
16. Texas
17. Arkansas
18. Vermont
19. Georgia
20. Oklahoma
21. Colorado
22. Delaware
23. Utah
24. Nýja Mexíkó
25. Norður-Dakóta
26. Minnesota
27. New Hampshire
28. Virginia
29. Wisconsin
30. Oregon
31. Iowa
32. Kansas
33. Nebraska
34. Vestur-Virginía
35. Kentucky
36. Washington
37. District of Columbia
38. Missouri
39. Nevada
40. Maryland
41. Pennsylvania
42. Rhode Island
43. Massachusetts
44. Ohio
45. Illinois
46. california
47. Indiana
48. Michigan
49. New Jersey
50. Connecticut
51. Nýja Jórvík

<

Um höfundinn

Linda Hohnholz

Aðalritstjóri fyrir eTurboNews með aðsetur í eTN HQ.

Deildu til...