Maður vinnur P800,000 ef málum er háttað gegn flugfélagi

BAGUIO CITY - Hæstiréttur skipaði japanska flugfélaginu að greiða P800,000 til filippseyskrar nýrnagjafar sem var á leið til Bandaríkjanna fyrir að hafa höggvið hann í flugi sínu árið 1992 vegna gruns um að hann væri með falsa vegabréfsáritun.

Í 21 blaðsíðna ákvörðun sem Ruben Reyes, aðstoðardómari, hafnaði á þriðjudag, þriðju deild dómstólsins, beiðni JAL um að snúa við ákvörðun Floro Alejo dómara í Valenzuela City Regional Trial Court (RTC) í september 2000 en breytti P1.75. XNUMX milljónir í skaðabætur og lögmannsþóknun sem undirréttur dæmdi.

Hæstiréttur bað JAL um að greiða Jesus Simangan P600,000 í skaðabætur og P200,000 í þóknun lögmanns. Upphæðin myndi fá 6 prósenta vexti á ári frá ákvörðun RTC árið 2000.

Dómarar SC halda sumarfundi sína í þessari borg.

Árið 1991 ákvað Simangan að gefa frænda sínum, Loreto Simangan, nýra eftir að prófanir sönnuðu að blóð þeirra og vefjagerðir passa saman. Jesús var gefin út neyðaráritun og keypti flugmiða fram og til baka frá JAL til Los Angeles um Narita, Japan.

Jesus Simangan var leyft að fara um borð í flugvélina 29. júlí 1992, en þegar hann var inni grunaði áhöfnin að hann væri með fölsuð vegabréfsáritun og ferðaskilríki til að vinna ólöglega í Japan.

Flugfreyja skipaði honum út úr vélinni og var það fyrst þegar vélin fór að honum var tilkynnt að pappírar hans væru í lagi. JAL endurgreiddi miðann sinn, en hann var dreginn frá $500, og neyðaráritun hans til Bandaríkjanna var í kjölfarið aflýst.

Simangan höfðaði skaðabótamál gegn JAL hjá Valenzuela RTC fyrir P3 milljónir en JAL lagði fram gagnkröfu og sagði að staðfesting á „skilorðsárituninni“ tæki tíma og að Simangan hefði samþykkt að vera endurbókaður degi síðar.

JAL áfrýjaði og áfrýjunardómstóllinn, í maí 2005, stóð með RTC en lækkaði skaðabætur í P750,000.

SC sagði að það væri ekki tilraun til staðreynda og byggir á og er aðeins bundið af niðurstöðum lægri dómstóla, sem eru betur í stakk búnir og höfðu meiri tíma til að meta sönnunargögnin.

„Aðallega eru málin málefnaleg. Niðurstöður RTC um staðreyndir voru staðfestar af CA,“ sagði það.

Dómstóllinn sagði einnig að JAL væri sekur um brot á flutningssamningi með því að koma í veg fyrir að Simangan færi úr landi um borð í flugvél sinni.

„JAL leyfði honum ekki að fljúga. JAL uppfyllti því ekki skyldu sína samkvæmt flutningssamningi,“ segir í blaðinu.

„Það ber að endurtaka vald til að hleypa inn eða ekki útlendingi inn í landið er fullvalda athöfn sem ekki er hægt að trufla jafnvel af JAL,“ sagði í ákvörðuninni.

Þar sagði að Simangan ætti rétt á siðferðilegum og fordæmisgefandi skaðabótum og að breytt upphæð væri sanngjörn og raunhæf.

Dómstóllinn sagði að ekki væri hægt að fallast á gagnkröfu JAL, sem byggist á tjóni sem talið er að hafi stafað af birtingu kvörtunar Simangans í dagblaði.

fyrirspyrjanda.net