Madríd: Brjálaður vegna Ólympíuleikanna, nema kannski ferðamálaráðherra

Að segja að Madríd á Spáni hafi verið í harðri herferð til að halda Ólympíuleikana í sumar væri algjört vanmat. Jafnvel eftir tvö árangurslaus tilboð í röð – að tapa fyrir London og París í þriðju umferð atkvæðagreiðslunnar fyrir sumarólympíuleikana 2012 og tapa í síðustu umferð atkvæðagreiðslunnar fyrir Rio de Janeiro fyrir sumarólympíuleikana 2016, er spænska höfuðborgin enn óbiluð við að leggja fram mál sitt. fyrir að hýsa sumarólympíuleikana 2020.

Með öllu tali í ferða- og ferðaþjónustunni um kostnað og ávinning af því að hýsa stóríþróttaviðburðinn, með skýrslu frá 2009 frá samtökum evrópskra ferðaþjónustufyrirtækja þar sem því er beinlínis haldið fram að hýsing Ólympíuleikanna stafi talsverða ógn við ferðalög gestgjafarborgarinnar. og ferðaþjónustu með því að raska hinu eðlilega. Rannsóknir ETOA komust að því að gestir sem komu á síðustu Ólympíuleika til Peking 2008, Aþenu 2004, Sydney 2000, Atlanta 1996, Barcelona 1992 og Seoul 1988 komust að því að Ólympíuleikarnir „trufluðu eðlilegri ferðaþjónustu“ og að Ólympíuleikarnir „ leiddi ekki í ljós neinn áberandi vöxt ferðaþjónustu.“

Sumir halda því fram að ekki sé hægt að mæla efnahagslegan ávinning af því að hýsa stóríþróttaviðburð eins og Ólympíuleikana eingöngu á því ári sem hann hýsir viðburðinn, heldur á langtímagrundvelli. Spánn var gestgjafi Ólympíuleikanna árið 1992, það eru vel yfir 19 árum síðan. Ég er með tvíþætta spurningu: Hversu miklu eyddi Spánn þegar það var gestgjafi leikanna 92 ​​og tvö, fékk Spánn í raun svokallaðan langtíma efnahagslegan ávinning af því að halda Ólympíuleikana? Hver er betri til að takast á við þessar spurningar en ferðamálaráðherra Spánar, Isabel Borrego, sem fyrir tilviljun kom fram sem ferðamálaráðherra landsins á ITB Berlín í ár. Borrego ráðherra var hluti af pallborði á blaðamannafundi Alþjóðaferðamálastofnunar Sameinuðu þjóðanna sem haldinn var 8. mars 2012.

Ráðherra svaraði á spænsku en svar hennar var þýtt af UNWTO Marselo Risi fréttaritari. Hann sagði: „Við fyrri hluta spurningarinnar um hversu miklu fé var eytt árið 1992 getur hún ekki svarað því það var fyrir hennar tíma. Hvað varðar ábyrgðina sem hún hefur innan ríkisstjórnarinnar, þá hefur ríkisstjórnin aðeins þróast fyrir tveimur mánuðum síðan. Auðvitað eru tekjur bæði langtíma- og skammtímatekjur af því að halda svona stóran alþjóðlegan viðburð. Nú eins og þú veist, býður Madríd að halda Ólympíuleikana, og aftur, tekjur fyrir Madríd sem gestgjafa Ólympíuleikanna en einnig fyrir allt landið, fyrir Spán. Allir stórir íþróttaviðburðir haldast í hendur við öll hin ýmsu stig, við höfum það í mismunandi íþróttum; halda Ólympíuleikana, enn frekar. Til að kynna og styðja að fullu tilboði Madrídar um að hýsa Ólympíuleikana [2020] er Spánn einnig allsherjar gestgjafalandið og hún er sannfærð um að... það muni einnig stuðla að ímynd landsins og jafnvel vörumerki landsins.

Vitandi að Madríd hefur barist ákaft fyrir því að vera gestgjafi borg Ólympíuleikanna vekur aftur spurninguna: Hvers vegna er Borrego ferðamálaráðherra svo hugmyndalaus um kostnað og efnahagslegan ávinning af því að halda Ólympíuleikana? Maður skyldi ætla að ferðamálaráðherrann væri að mæta á ITB Berlín, stærstu ferða- og ferðaþjónustusýningu heims, til að færa sterkari rök fyrir framboði Spánar á Ólympíuleikana 2020. Hins vegar er vanhæfni hennar til að leggja fram tölfræði sem skiptir máli við að halda slíkan stórviðburð einfaldlega óafsakanlegt. Það eru ef til vill mistök á borð við þetta sem gætu leitt til hörmulegrar niðurstöðu, ekki aðeins sem gistiborg heldur alls gistilands. Dæmi: Grikkland. (Lestu um það hér: https://www.eturbonews.com/27938/2004-athens-olympics-greece-s-greatest-mistake).