Háþróaður Las Vegas-fjárhættuspil fremur sjálfsmorð: Er spilavítinu skaðabótaskylt?

leikmaður
leikmaður

Sóknaraðilar fullyrða að verjendur hafi tálbeitt Decedent í skuldir (og sálræna vanlíðan og sjálfsvíg) með því að tæla hann til að tefla í Las Vegas.

Í grein um ferðalög vikunnar skoðum við mál Head gegn Las Vegas Sands, LLC d / b / a The Venetian Resort Hotel / Casino / The Palazzo Resort Hotel Casino, Civil Action No. 7: 17-CV-00426 ( SD Texas 27. mars 2018) benti dómstóllinn á að „Þetta mál kemur upp vegna þess að William Washington Head, Jr. (decentent) - háspennuleikari í Las Vegas, sem framdi sjálfgefið sjálfsmorð eftir að hafa steypt sér í skuldir. Sóknaraðilar fullyrða að stefndu hafi tálbeitt Decedent í skuldir (og þar með í sálræna vanlíðan og að lokum sjálfsmorð) með því að tæla hann til að tefla í Las Vegas og framlengja stórum lánstraustum fyrir hann í því ferli. Meintar tálbeitur innihéldu: yfir $ 1 milljón dollara af „afslætti viðskiptavina“, ókeypis fyrsta flokks ferðalög, lúxus gistingu, lúxus hluti, frí, mat og drykk. Sagt er að verjendur hafi verið meðvitaðir um upphæðina sem Decedent] hafði fengið í lán í spilavítinu og þeir voru meðvitaðir um mikið spilatap hans og þeir héldu áfram að færa honum viðbótarlán og ýttu honum lengra inn í nýrri endalok skulda. “ Verjendur mæla frávísun vegna skorts á persónulegri lögsögu veitt.

Í höfuðmálinu benti dómstóllinn á að „dánarbú fór í reynslulausn í Hidalgo-sýsludómi. Verjendur lögðu síðan fram mál í yfirvofandi reynslulausnarmáli þar sem þeir reyndu að framfylgja meintum kröfum sínum í bú [stefnda]. Til að bregðast við því lögðu erfingjar stefnenda-dómsmanns skaðabótakröfu á hendur sakborningum í Hidalgo-sýsludómstóli þar sem þeir fullyrtu að hann væri ólöglegur dauði og vísvitandi valdið tilfinningalegum vanlíðan (IIED) og notaði lifnaðarregluna í Texas sem hjálpartæki. Sakborningar fjarlægðu í kjölfarið og lögðu fram tafarlausar tillögur um að segja upp störfum vegna skorts á persónulegri lögsögu “.

Engin sérstök lögsaga

„Fyrsta leiðin til að koma á„ lágmarks tengiliðum “vegna„ réttar málsmeðferðar “er í gegnum sérstaka lögsögu sem krefst meðal annars að sakborningur utanríkjamannsins hafi„ markvisst beint [starfsemi] sinni á vettvangi ríkisins og málareksturinn er af meintum meiðslum sem koma upp út af eða tengjast þeirri starfsemi. Fimmta brautin hefur sett fram þriggja þrepa greiningu til að ákvarða hvort sérstök lögsaga sé til staðar: (1) hvort stefndi hefur lágmarks tengsl við vettvangsríkið, þ.e. hvort það greindi viljandi starfsemi sína gagnvart vettvangsríkinu eða notfærði sér vísvitandi forréttindi að stunda starfsemi þar; (2) hvort málsástæða stefnanda stafar af tengslum eða tengdum tengiliðum stefnda á vettvangi og (3) hvort notkun persónulegrar lögsögu sé sanngjörn og sanngjörn “.

Engin markviss nýting

„Samskipti verjenda við fyrrverandi voru byggð á eingöngu örlög sem Decedent bjó í Taxsa; þeir hefðu aldrei sent þotur til Texas vegna Decedent ef Decedent ætti heima í Flórída eða Alaska. Þannig nýttu verjendur sig ekki markvisst af ávinningi og forréttindum Texas. Og gat ekki séð fyrir sér að þeim yrði fagnað fyrir dómstólum í Texas fyrir IIED og rangar dauðakröfur sem stafaði af ákvörðun Decedent um að drepa sjálfan sig “.

Ófullnægjandi framkoma á vettvangi

„Einfaldlega sagt, stefnendur fullyrða svo margar mismunandi leiðir sem verjendur táluðu Decedent til að tefla, að ómögulegt sé að segja að þotuflutningar frá Texas til Las Vegas einir og sér hafi verið orsök IIED og ranglátra dauðakrafna stefnenda. Hugleiddu eftirfarandi meintar tálbeitingar sem hafa engin frambær tengsl við Texas (1) Maðurinn minn var mikill fjárhættuspilari á spilavítunum ... í mörg ár, (2) Allan þennan tíma framlengdu spilavítin lánalínur margsinnis, (3) Ítrekað var haft samband við eiginmanninn ... Tilgangur símhringinganna var allt frá því að biðja um viðskipti hans, bjóða afslátt og gera persónuleg boð á frídvalarstaði o blackjack mót, (4) Sérhver spilavíti, nema MGM, gaf manni mínum fjölmargar fríferðir ... (5) Þrátt fyrir mikið tap, spilavítin héldu áfram að veita manninum mínum viðbótarlán, (6) Til að halda viðskiptum sínum buðu spilavítin oft „viðskiptavinaafslátt“ sem námu alls yfir ($) 1 milljón dollara, (7) Maðurinn minn fékk söfnunarsímtal frá Feneyjum ... (10) [Sakborningum mistókst] að innleiða stefnur og verklag varðandi útbreiðslu mikils lánsfjár til fjárhættuspilara, (11) [Sakborningum mistókst] að þjálfa og hafa eftirlit með réttum hætti starfsmenn til að þekkja og ákvarða merki um fjárhættuspilara, (12) [Sakborningum tókst ekki] að lögfesta eða framfylgja fullnægjandi og / eða skynsamlegum ráðstöfunum til að vernda viðskiptavininn frá því að verða fjárhagslega afleitur “.

Aðeins flugsamgöngur

„Meðal þessa fjölda ásakana sem ekki eru sérstakar í Texas og orsaka kröfur stefnenda eru flugsamgöngur frá Texas til Las Vegas. Það er erfitt að ímynda sér að Decedent hefði hætt að tefla (og þar með ekki lent í skuldum, orðið neyð og framið sjálfsmorð) í fjarveru flugsamgangna sem veittar voru til Las Vegas. Vafalaust hefðu fyrrnefndar tálar ... dugað til að laða að einhverja spilafíkla til Las Vegas. Kannski hefði Decedent keypt flugmiða sína eða keyrt bíl “.

Engin almenn lögsaga

„Þetta er engin almenn lögsaga í þessu tilfelli. Sem útgangspunktur eru verjendur ekki íbúar í Texas ... eru ekki stofnaðir í Texas og þeir hafa ekki megin starfsstöð sína í Texas ... Verjendur eru ekki „heima“ í Texas í krafti búsetu sinnar ... Sóknaraðilar leggja aðeins fram sönnur á að Sakborningar sendu fyrirtækjaþotur til AcAllen, Texas við fjölmörg tækifæri ... Sheri Head gefur ekki til kynna hversu oft þotur voru raunverulega sendar til Texas. Þannig flokkast þessi ásökun varla sem viðskiptatengiliður. Jafnvel þó að um viðskiptasambönd hafi verið að ræða, þá er það ekki verulegur, stöðugur og kerfisbundinn viðskiptasamband “.

Vefsíða verjenda

„Nýleg dómaframkvæmd innan fimmtu brautarinnar virðist einsleit að halda því fram að eingöngu internetvist innan vettvangs skapi ekki almenna lögsögu. Grunnurinn fyrir þetta afkvæmi tengdra tilfella er þrefaldur. Í fyrsta lagi fellur tilvist vefsíðu alveg fyrir utan „paradigm“ staðsetningar heimilis fyrirtækisins - meginviðskiptastaður þess og stofnun. Reyndar, Daimler, sem kristallaði þessa „hugmyndafræði“, var gefin út árið 2014 og hefði auðveldlega getað falið í sér vefsíðu. Það gerði það ekki ... Í öðru lagi hafa dómstólar - þar með talið fimmtu brautin - gefið til kynna að vefsíður séu „ekki aðlagaðar almennri lögsögu ... með öðrum orðum, þó að það geti verið í viðskiptum við Texas, þá eru það ekki viðskipti í Texas ... Í þriðja lagi og það sem skiptir máli, að minnsta kosti einn héraðsdómstóll hefur gefið til kynna að ef eingöngu viðvera á internetinu einum gæti myndað almenna lögsögu, þá myndi það framleiða óviðunandi tök á landsvísu lögsögu - beint í bága við takmarkandi meginreglur sem finnast í Daimler “.

Úrelt fimmta dómsmál

„Úrelt fimmta dómsmál [sjá Mink gegn AAA Dev. LLC, 190 F. 3d 333 (5. árg. 1999) (vitnað til Zippo Mfg. Co. V. Zippo Dot Com, 952 F. Supp. 1119 (WD Pa. 1997); Revell gegn Lidov, 317 F. 3d 467 ( 5. Cir. 2002)] flækir málin dálítið (þó) Meint viðvera verjenda á vefsíðu í Texas gefur ekki tilefni til almennrar lögsögu. Sóknaraðilar leggja ekki fram neinar vísbendingar um veru verjenda í öðrum ríkjum, sem gerir það ómögulegt að ákvarða hvort samband stefndu við og samband í Texas er einhvern veginn einstakt ... að svo miklu leyti sem viðvera vefsíðna verjenda í Texas jafngildir einfaldri auglýsingu, hafa dómstólar hafnað slíkum grundvelli fyrir almennri lögsögu beinlínis ... að svo miklu leyti sem veru verjenda á vefsíðu í Texas leiðir til samningagerðar í Texas, eftir- Skoðanir Daimler-héraðs með fimmtu brautinni hafa beinlínis hafnað svo sem grundvöllur fyrir almennri lögsögu “.

Patricia og Tom Dickerson 1 | eTurboNews | eTN

Patricia og Tom Dickerson

Höfundurinn, Thomas A. Dickerson, andaðist 26. júlí 2018, 74 ára að aldri. Fyrir náðarsemi fjölskyldu hans, eTurboNews er leyft að deila greinum sínum sem við höfum á skrá sem hann sendi okkur til framtíðar birtingar.

The Hon. Dickerson lét af störfum sem dómsmálaráðherra áfrýjunardeildarinnar, annarri deild Hæstaréttar New York-ríkis og skrifaði um ferðalög í 42 ár, þar á meðal árlega uppfærðar lögbækur sínar, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Bandarískir dómstólar, Thomson Reuters WestLaw (2018), flokkaðgerðir: Lög 50 ríkja, Law Journal Press (2018) og yfir 500 lagagreinar sem margar eru til hér. Fyrir frekari fréttir af ferðalögum og þróun, sérstaklega í aðildarríkjum ESB, Ýttu hér.

Lestu mörg af Greinar Dickersons réttlætis hér.

Ekki er heimilt að afrita þessa grein án leyfis.

<

Um höfundinn

Heiðarlegur Thomas A. Dickerson

Deildu til...