Fyrirtæki óttast að fordæma Rússland

mynd með leyfi MRA | eTurboNews | eTN
mynd með leyfi MRA

Moral Rating Agency hefur mælt yfirlýsingar fyrirtækja um innrás Rússa í Úkraínu í samræmi við sannfæringu yfirlýsingar þeirra.

Rannsókn þeirra sýnir að fyrirtæki eru hrædd við að fordæma Rússland og sýna að aðeins lítill hluti fyrirtækja hefur þor til að fordæma Rússland. Aðeins 28% fyrirtækja sem tóku þátt í landinu hafa fordæmt innrás þess í Úkraínu. Hin 72% sem eftir eru forðast að horfast í augu við málið með því að koma með „malmynt“ yfirlýsingar, eða afsakanir sem nefna ekki stríðið, eða þeir þegja algjörlega eða, í sumum tilfellum, sýna samstöðu með Rússlandi.

Í „Courage Index“ (MRA) „Courage Index“, óska ​​þeir 34 gagnrýnendum til hamingju og afhjúpa 88 hugleysingja. Meginverkefni varðhundsins er að afhjúpa fyrirtæki fyrir að hve miklu leyti þau hafa slitið tengslin við Rússland. Þessi nýjasta skýrsla fjallar um orð og hvort orð passa við gjörðir. Einkunnir MRA um þátttöku fyrirtækja í Rússlandi eru birtar á MoralRatingAgency.org.

„Courage Index“ MRA flokkar yfirlýsingar sem fordæma Rússland sem „hugrakka“. „Huglaus“ samskipti ná yfir staðhæfingar sem eru „meðfúlar“, innihalda aðrar afsakanir sem vísa ekki til innrásarinnar, sýna samstöðu eða aukna þátttöku í Rússlandi eða hylja fyrirtæki sem þegja um innrásina.

Hin 88 huglausu fyrirtæki, sem MRA kallar „gulu kviðar“, eru 72% af 122 stærstu fyrirtækjum sem taka þátt í Rússlandi (122 af 200 efstu fyrirtækjum í heiminum höfðu viðskipta- og/eða fjárfestingarstarfsemi í Rússlandi á þeim tíma sem innrás). Fyrirtækin 34 sem fordæma Rússland voru aðeins 28%.

MRA 2 hugrekkið | eTurboNews | eTN

Ekki minnast á stríðið

Mark Dixon, stofnandi MRA, sagði: „Það eru margar freistingar að vera fyrirtækjakjúklingur og kalla ekki út Rússland. Við teljum að aðal drifkrafturinn meðal þeirra sem yfirgefa Rússland sé að halda valmöguleikum sínum opnum í framtíðinni ef vopnahlé verður. Fyrirtæki vita að þau munu brenna brýr sínar ef þau fordæma Rússland eða Pútín. Þeir haga sér viðskiptalega ekki siðferðilega.“ Fyrirtækjum sem enn eru í Rússlandi finnst það almennt of hræsni til að tjá sig.

„Fyrirtæki kjósa að fordæma Rússland af tveimur ástæðum. Sumir setja siðferði ofar peningum. Aðrir halda að þeir muni ekki fara aftur til Rússlands á meðan Pútín situr áfram við völd og ákveða að hagnast á siðferðislegu hrósi við að tjá sig. Okkur er alveg sama þótt fyrirtæki fordæmi Rússland af siðferðislegri hneykslun eða viðskiptalegum ávinningi af því að líta siðferðilega út. Það sem skiptir máli er að Rússland ætti að vera almennt talið vera paría.

Algengasta svarið frá fyrirtækjum með gulum kviði var „meally-mouth“ fullyrðing (32 tilvik). Fyrirtæki sem eru að fara út úr Rússlandi sem vilja ekki horfast í augu við Rússland völdu þessa tegund af útvatnað orðalag. Slíkar yfirlýsingar vísa til þess að stríðið sé hörmulegt eða mannúðarslys án þess að vitna í Rússland sem innrásarmanninn eða áminna stjórnina á annan hátt. Það er athyglisvert að þessi 32 fyrirtæki, sem neyddust til að draga úr tengslunum vegna heimsgagnrýni á Rússland, létu enga gagnrýni á Rússland sjálf.

Til dæmis sagði HSBC: „Hugsanir okkar eru hjá öllum þeim sem verða fyrir áhrifum af áframhaldandi átökum í Úkraínu“; Dell sagði: „Það er mikill harmleikur og mikil vonbrigði að sjá mannúðarslys“; og forstjóri Chevron, Michael Wirth, ræddu um „hörmulega ástandið“ í Úkraínu (Reuters) á meðan fyrirtækið hélt hlut sínum í Caspian Pipeline Consortium sem flytur rússneska olíu á heimsmarkaði.

Fjögur tilvik voru þar sem fyrirtæki skýrðu brottför sína frá Rússlandi með ástæðum eins og aðfangakeðjuvandamálum. Það voru sjö tilvik þar sem fyrirtæki flokkuðust af MRA sem „öfugum sniðganga“: sýndu samstöðu með Rússlandi með því að auka þátttöku í landinu eða gefa stuðningsyfirlýsingar. Til dæmis gaf Tencent, sem á WeChat, út yfirlýsingu þar sem notendur sem tjáðu sig um innrásina voru áminntir á þeim forsendum að hún grafi undan „hreinu netrými“; Hluthafi Saudi Aramco, krónprins Mohammed bin Salman, sýndi skuldbindingu við OPEC Plus, þar sem Rússland er helsti samstarfsaðili Sádi-Arabíu; og China National Offshore Oil, China National Petroleum og Sinopec fóru í öfuga átt sniðganga með því að ræða kaup á hlut Shell í „Sakhalin-II“.

sjá fyrirtækin | eTurboNews | eTN

Þögnin er rotin

Þögn, eins og búast mátti við, var val fyrirtækja sem fóru ekki út úr Rússlandi. Hins vegar var það einnig val sumra fyrirtækja að fara úr landinu að hluta. Airbus, Comcast og Panasonic fóru hljóðlega eins og mús. Jafnvel Sysco og Valero Energy, sem slitu öll tengsl við Rússland, gerðu það hljóðlega. Hin sjaldgæfu kínversku fyrirtæki sem gerðu úttekt að hluta frá Rússlandi - Bank of China, Huawei og Lenovo - fylgdu væntanlega sömu aðferð.

Herra Dixon sagði: „Að flytja frá Rússlandi án þess að segja orð er dýpt hugleysis. Þegar fyrirtæki rennur út hljóðlaust, eða forðast á annan hátt fílinn í herberginu, grefur það undan flóttahreyfingunni með því að þynna út hópþrýstinginn. Alheimssamstaða er viðkvæm og verður að styrkjast við hvert tækifæri. Okkar afstaða er sú að orð skipta máli og þögn er samsek.“

Barátta orð

34 fyrirtæki fordæmdu Rússland, sum þeirra sýndu verulegt siðferðilegt hugrekki. Shell sagði: „Hneykslaður yfir manntjóni í Úkraínu, sem við hörmum, vegna tilgangslausrar hernaðarárásar sem ógnar öryggi Evrópu. Microsoft sagði: „Eins og restin af heiminum erum við skelfingu lostin, reið og sorgmædd yfir myndunum og fréttunum sem koma frá stríðinu í Úkraínu og fordæmum þessa óréttmætu, tilefnislausu og ólögmætu innrás Rússa“ og bætti við: „Eins og svo margir aðrir, við stöndum með Úkraínu í því að kalla eftir endurreisn friðar, virðingu fyrir fullveldi Úkraínu og vernd íbúa þess. Tillaga Microsoft um að stór hluti heimsins væri sömuleiðis að fordæma Rússland var bjartsýn þar sem MRA komst að því að aðeins 28% fyrirtækja töluðu almennilega, sem setti Microsoft í minnihluta fyrirtækja sem gera það.

Sterk yfirlýsing Shell innan nokkurra daga frá innrásinni á sérstakan heiður skilið. Herra Dixon sagði: „Shell er 14. fyrirtæki í heiminum sem er mest útsett fyrir Rússlandi. Það tók siðferðilega afstöðu þó það hefði miklu að tapa. Gráða Pútíns 1. júlí til að taka Sakhalin II gas- og olíuverkefnið eignarnámi frá Shell og öðrum var ekki tilviljun.

MRA 4 tungumál hugrekkis og hugleysis | eTurboNews | eTN

Kjúklingar með litlu að tapa

Herra Dixon hélt áfram, „Fyrirtækin með gulan kvið hafa oft hverfandi útsetningu fyrir Rússlandi. Hugleysinginn sem hefur ekkert að óttast er huglausastur allra.“

MRA sakaði eftirfarandi fyrirtæki, sem fluttu nokkrar útrásir frá Rússlandi, um að vera huglaus með hverfandi áhættu: Allianz, Chevron, Generali, Deutsche Post DHL og P&G gáfu öll „mjúkar“ yfirlýsingar, US Postal Service kom með afsakanir, en Sysco þagði. Lágt áhættustig fyrirtækjanna er sýnt á MoralRatingAgency.org.

Kaldhæðnislegar yfirlýsingar

Það voru þrjú tilvik þar sem fyrirtæki fordæmdu Rússland sem voru áfram í tengslum við landið. Það er óljóst hvort þeir vonuðust til að fá heiður fyrir orð frekar en gjörðir. Í öllu falli er andstæðan á milli orða og athafna gríðarleg. Mikilvægt er að öll þrjú fyrirtækin notuðu orðið „innrás“ í yfirlýsingum sínum.

Ford Motor heldur eignarhaldi sínu í bílaframleiðslu og hefur ekki gert neinar áætlanir um að losa sig við, þrátt fyrir að hafa sagt að það hafi „miklar áhyggjur af innrásinni í Úkraínu og ógnunum við frið og stöðugleika sem af því hlýst.

Engie heldur áfram að flytja inn rússneskt gas og LNG en sagðist „fordæma innrásina í Úkraínu og lýsa yfir stuðningi við fólkið sem varð fyrir áhrifum“.

Á sama tíma heldur Roche Group áfram að flytja út til Rússlands, en sagði að það „fordæmi harðlega ofbeldisfulla innrás í landið“.

Þó að flestir hugleysingjarnir meðal vestrænna fyrirtækja hafi valið „malmynt“ yfirlýsingar, höfðu austur-asísk fyrirtæki – kínversk, kóresk og japönsk – tilhneigingu til að velja annað hvort þögn, afsakanir eða jafnvel „öfugsnúna sniðganga“. Reyndar virðist efni innrásarinnar algjörlega óheimilt í Kína og í öðrum Asíulöndum virðist ásættanlegt að forðast hana.

Í þeim tilvikum þar sem fyrirtæki gaf út nokkrar yfirlýsingar um Rússland flokkar MRA fyrirtækið á grundvelli fyrstu yfirlýsingarinnar.

um MRA | eTurboNews | eTN

Siðferðismatsstofnun

Siðferðismatsstofnunin var sett á laggirnar til að koma Rússlandi frá Úkraínu og nota þennan kraft til að hjálpa lýðræðissinnuðum Rússum að koma Pútín og stjórn hans út úr Rússlandi. Síðar áformar það að fjalla um siðlausar aðgerðir fyrirtækja í öðrum mikilvægum pólitískum málum.

Auk þess að afhjúpa, og lána, fyrirtæki með siðferðilegum einkunnum, heldur MRA an Óafmáanlegt bókhald af aðgerðum fyrirtækis svo allar síðari úrbótaaðgerðir þurrki ekki blaðið hreint. Tími skiptir höfuðmáli, þannig að einkunnakerfið felur í sér fráhvarf fyrir seinkun með því að afhjúpa og fylgjast með því sem var á undan síðari úrbótaaðgerð.

Ólíkt ESG (Environmental, Social and Governance) matsfyrirtæki, sem bera viðskiptalega ábyrgð gagnvart viðskiptavinum fagfjárfesta sinna til að standa straum af þeim málaflokkum sem þessir viðskiptavinir óska ​​eftir, er Moral Rating Agency núll í einu siðferðilegu atriði fyrirtækja, í þessu tilviki Stríð Rússlands og Úkraínu.

MRA var stofnað og er stýrt af Mark Dixon, sem rekur samruna- og yfirtökuráðgjafafyrirtækið Thinking Linking í Lundúnum og New York. Hann var einn af stofnendum fjármálaskýranda á netinu BreakingViews.com, sem er í dag hluti af Thomson Reuters. Mark hefur verið andsnúinn einræðisstjórnum, einkum kínverskum stjórnvöldum og umbreytingu Pútíns á Rússlandi úr lýðræðisríki í byrjun í fullkomið sjálfstjórnarríki. Hann hefur persónuleg tengsl við Úkraínu því hann hefur átt íbúð í borginni Lviv síðan 2010. Hann hefur einnig búið í Kína.

MRA hefur launað starfsfólk siðferðismatsmanna, sannprófenda og staðreyndaskoðara sem starfa samkvæmt því Aðferðafræði einkunna. Það hefur einnig teymi á staðnum sem tekur þátt í tölfræði, fjölmiðlasamskiptum, síðuframleiðslu og útgáfu.

MRA hefur enga viðskiptavini, utanaðkomandi viðskiptatengsl eða átök af neinu tagi. Það mun gefa einkunn og birta þannig að neytendur, fjölmiðlar og stjórnvöld geti dæmt fyrirtæki út frá einu efni á sanngjörnum grundvelli. Þessari hlutlægni gagnvart einstökum fyrirtækjum og hlutfallslegu skori þeirra er viðhaldið þrátt fyrir herferðareðli stofnunarinnar, eins og útskýrt er í Einkunn heimspeki.

Um höfundinn

Avatar Linda Hohnholz, eTN ritstjóra

Linda Hohnholz, ritstjóri eTN

Linda Hohnholz hefur skrifað og ritstýrt greinum frá upphafi starfsferils síns. Hún hefur beitt þessari meðfæddu ástríðu á slíkum stöðum eins og Kyrrahafsháskóla Hawaii, Chaminade háskóla, Uppgötvunarmiðstöð Hawaii barna og nú TravelNewsGroup.

Gerast áskrifandi
Tilkynna um
gestur
0 Comments
Inline endurgjöf
Skoða allar athugasemdir
0
Vilt elska hugsanir þínar, vinsamlegast skrifaðu athugasemdir.x
()
x
Deildu til...