Friður milli Ísraels og Palestínu? Rætt um næsta skref ...

Netanyahu_og_Abbas
Netanyahu_og_Abbas
Avatar fjölmiðlalínunnar
Skrifað af Fjölmiðlalínan

Palestínumenn eru drepnir daglega af þeim sem sjá um að vernda Ísrael. Mörg börn höfðu verið meðal hinna látnu. Miðað við myndir og myndskeið sem dreift var á internetinu og þegar litið er á samfélagsmiðla virðist sem Palestínumenn búi í gettói upp til miskunnar höfðingjans, Ísraelsríkis. Þegar fólk hefur ekkert að tapa er möguleiki á sprengingu mjög mikill.

Ferðaþjónustan hafði átt lítinn þátt í því að fá báðar hliðar til að koma sér saman um mál, en þessi atvinnugrein getur auðvitað ekki leyst þau mál sem fyrir liggja.

Nýleg skýrsla frá Jerúsalem og Washington byggð Miðlína endurspeglar nokkrar hugsanir þegar leiðandi hugsuðir ræða núverandi ástand átaka Ísraela og Palestínumanna og hvað gæti verið næst fyrir friðarferlið. Greinin sýnir mynd af forseta Palestínu-ríkis og Mahmoud Abbas, ríkisstjórn Palestínumanna, og Benjamin „Bibi“ Netanyahu, núverandi forsætisráðherra Ísraels síðan 2009, en hann gegndi áður embættinu frá 1996 til 1999.

Öðru hverju eru sérfræðingar beðnir um að teikna útlínur átaka sem virðast endalausar og óþrjótandi. Palestínumenn og Ísraelsmenn hafa nú verið í ósamræmi síðan um miðja 20. öld. Og þó að átökin hafi verið auðveldara að skilja áður - kjarnamál þeirra, hugarfar hvorrar hliðar, helstu hindranir fyrir friði - telja sumir áhorfendur að það hafi nú verið umvafið ruglskýi sem gæti endurspeglað víðtækari Zeitgeist af angs og óvissu.

Sari Nusseibeh, áberandi palestínskur hugsuður og fyrrverandi forseti Al-Quds háskólans, sagði í samtali við fjölmiðla að áður fyrr virtist átökin örugglega vera auðveldari að átta sig á.

„Það var leið sem fólk hélt að væri á og kannski fékk það fólk til að halda að það gæti séð fyrir endann á því. En það er engin leið núna, sérstaklega stofnanaleg leið, og þess vegna geturðu ekki raunverulega sagt hvert við stefnum, “sagði hann.

Með tilliti til mögulegra lausna, útskýrði Nusseibeh, eru margir hugsaðir möguleikar, frá samtökum hálf sjálfstæðra Palestínumanna; að stofnun samtaka Palestínumanna við Egyptaland eða Jórdaníu; til tveggja ríkja eða jafnvel margra ríkja lausnar.

Óháð því hvaða atburðarás gæti komið fram, „getum við tekið eftirfarandi sem grunnviðmið eða meginreglu: Við erum saman,“ lagði hann áherslu á. „Það eru yfir 800,000 ísraelskir gyðingar hinum megin við [landamærin 1967 á Vesturbakkanum] og yfir milljón Palestínumenn hinum megin sem eru ísraelskir ríkisborgarar. Hvernig sem þú lítur á það, þá verða Ísraelar og Palestínumenn að vera ómissandi hver við annan.

„Nú um stundir,“ hélt hann áfram, „blandast þeir ekki saman á góðan hátt þar sem ein hliðin - hlið Palestínumanna - stendur frammi fyrir augljósu óréttlátu og ójafnvægi ástandi. En fólk á báðum hliðum, ekki endilega ríkisstjórnir, vill ná friði og stöðugleika. Þetta er mikilvægur þáttur sem mun hafa áhrif á hvernig framtíðin þróast. “

Þegar Nusseibeh var spurður um hlutverk Donald Trump, forseta Bandaríkjanna, benti hann á að Palestínumenn líta á hann með „ótta vegna þess að hann virðist ekki gera það sem fólk gerir ráð fyrir að forsetar geri.“ Að þessu leyti tók Bandaríkjastjórn djarfar ákvarðanir sem hafa ýtt tveimur „tabú“ málum í fremstu röð skynjunar fólks, það er stöðu Jerúsalem og palestínskra flóttamanna.

„Hvort að hafa ýtt þeim að framan mun hjálpa til við að leysa þau eða ekki, verður eitthvað að komast að,“ sagði hann að lokum.

Micah Goodman, höfundur ísraelsku metsölunnar Afli 67—Sem verður birt á ensku í september — sagði við The Media Line að almennir íbúar beggja vegna væru vonsviknir.

„Innan palestínsku samfélagsins er sterk tilfinning fyrir því að tvær ráðandi hugmyndir hafi brugðist. Sú hugmynd að beita ofbeldi er hrunin, en einnig er hugmyndafræði [Mahmoud Abbas forseta Palestínu] um ofbeldi og alþjóðlegan þrýsting ekki heldur unnið fyrir Palestínumenn.

„Ísraelar eru líka ráðalausir,“ segir Goodman. „Flestir þeirra telja að ef við verðum á Vesturbakkanum erum við að hætta framtíð okkar og ef við yfirgefum Vesturbakkann erum við sömuleiðis að hætta framtíð okkar.“

Þetta öryggisleysi, útskýrði hann, gefur tækifæri til að byrja að hlusta á hvort annað. Ísraelsmegin er tækifæri fyrir hægri og vinstri til að skiptast á skoðunum og hefja uppbyggingu viðræðna.

„En þetta er ekki að gerast,“ fullyrti Goodman. „Það sem hefur gerst er að nýtt samtal á sér stað á nýjum miðli, þ.e. Internetinu.“ Með vísan til kenninga Marshall McLuhan, kanadísks prófessors sem skoðaði hlutverk fjölmiðla í nútímamenningu, útskýrði hann að við höfum barnalegan skilning á því hvernig skilaboð og netmiðlar virka, vandamál sem versnar á átakasvæði.

„Það eru ekki lengur skilaboðin sem móta hlutlausan miðil, eins og margir héldu áður. Frekar er það „miðillinn sem mótar skilaboðin“. Tökum sem dæmi færslu á Facebook sem er blæbrigðarík og íhugar fyrirvara og mótrök. Það nær ekki svo langt. En taktu sömu hugmynd, flettu af þér rökin og sviptu hana litbrigði, bættu aðeins við sannfæringu og byrjaðu á persónulegri reynslu og endaðu með persónulegri árás. Sú færsla mun standa sig mjög vel.

„Og þar af leiðandi,“ sagði Goodman að lokum, „þú gætir búist við því að vegna þess að sígildar hugmyndir átakanna séu að hrynja, sé pláss fyrir nýtt samtal, en það samtal hrynur einnig á samfélagsmiðlum.“ Í samræmi við það, í stað „hugmyndabaráttu“ þar sem bæði ísraelskir hægri og vinstri íhuga og leggja mat á hugmyndir hinnar hliðarinnar, hefur samfélagið þróast í „orrustu við ættbálka“.

„Við notum ekki stjórnmál til að tjá stefnur lengur,“ lagði hann áherslu á. „Í staðinn notum við stjórnmál til að tjá hver við erum - það er sjálfsmyndastjórnmál.“

Við værum því skynsamleg að leggja áherslu á hugmyndir að nýju í miðju umræðunnar.

Nýlega hélt bandaríska gyðinganefndin, ein elsta hagsmunasamtök gyðinga, ráðstefnu í Jerúsalem, þar sem meðal annars var nefnd, „Tuttugu og fimm ár síðan Ósló: Hvað er næst fyrir friðarferlið?“

Skipuleggjendur þess bentu á að Oslóarsamkomulagið frá 1993 jók væntingar um „skref fyrir skref veg til friðar“. Samningnum var lokað með athöfn á grasflöt Hvíta hússins. Fyrrum yfirmaður Palestínumanna, Yassir Arafat, og þáverandi forsætisráðherra Ísraels, Yitzhak Rabin, tókust í hendur, þegar Bill Clinton, forseti Bandaríkjanna, horfði á. Það sem fylgdi í kjölfarið „hefur verið mjög svekkjandi röð misheppnaðra samningaviðræðna, bólgandi ógnir, heitar orðræður, hryðjuverk og ofbeldi,“ að sögn Goodman. „Síðan þá hefur friður haldist ófrávíkjanlegur.“

Til að skilja hvers vegna Osló-ferlið stóð ekki við loforð sitt og til að rannsaka hvernig hægt væri að endurvekja friðarviðræður, setti ráðstefnan saman alþjóðlega stjórnarerindreka sem tóku þátt í fyrri samningaviðræðum.

Tal Becker, lögfræðilegur ráðgjafi í ísraelska utanríkisráðuneytinu, talaði lengi um sálfræðina á bak við núverandi ófarir.

„Það er ekki svo mikið sem þú framleiðir breytingar, heldur hvernig þú endurvekst trú á möguleikann á breytingum, þar sem bæði samfélög virðast vera nokkuð sannfærð um að þessi átök séu varanlegur hluti af landslaginu.“

Hann útskýrði að hvað varðar lausnir séu aðeins svo margar mögulegar umbreytingar og uppsetningar, sem margar hverjar séu þegar búnar. Þörfin núna er að snerta dýpri mál.

„Þegar þú skoðar sálrænt hugarfar hvers samfélags, þá hefurðu allt aðrar áskoranir.“ Til dæmis, hugsaði Becker, frá sjónarhóli Palestínumanna, „það virðist ekki vera mögulegt að eyða svo miklum krafti, tíma og peningum í að djöflast í Ísrael og segja síðan að þú viljir gera samning við Ísrael. Almenningi líður eins og það sé ekki raunhæfur og sannur flutningur Palestínumanna. Ísraelsmegin, ef iðja okkar og tilfinning er sú að lögmæti okkar sé ekki viðunandi fyrir hina hliðina, hvernig getum við þá auðveldlega veitt þeim meiri kraft og tækifæri sem við teljum að neita lögmæti okkar? “

Áskorunin er því að ýta undir bæði samfélög til að öðlast tilfinningu fyrir því hvernig það er að vera ísraelskur gyðingur eða Palestínumaður. „Þetta gerir rými fyrir velgengni og velferð hinnar hliðarinnar kleift að vera farsæl saga fyrir þig líka, en ekki ábyrgð,“ sagði Becker að lokum.

Aðrir þátttakendur voru Nickolay Mladenov, sérstakur samræmingarstjóri Sameinuðu þjóðanna fyrir friðarferli Miðausturlanda; Fernando Gentilini, sérstakur fulltrúi Evrópusambandsins fyrir friðarferli Miðausturlanda; og Dennis Ross, ágætur náungi við Washington Institute for Near East Policy.

Þeir snertu nokkur þemu, þar á meðal ferli yfirvofandi umskipta á heimastjórn Palestínu þegar Abbas eldist; Samleitni hagsmuna Ísraels við ríki súnní-araba sem fæling fyrir metnað Írans á svæðinu; og vilja Trump forseta til að setja víðtækar stefnur.

Ross, sem einnig starfaði sem sérstakur umsjónarmaður Bandaríkjanna í Miðausturlöndum undir stjórn Clinton, sagði að „ein af áskorunum Ameríku er að endurheimta tilfinningu fyrir möguleikum.“

Mikil vantrú er á báða bóga, benti Ross á, þar sem hvorugur aðilinn trúir á tveggja ríkja niðurstöðu. „Samt hefur hugtakið tveggja ríkja fyrir tvær þjóðir alltaf verið það eina sem raunverulega er skynsamlegt; eitt ríki fyrir tvær þjóðir er ávísun á viðvarandi átök. “

Bæði Ross og Mladenov héldu því fram að athyglin yrði að beinast að því að breyta raunveruleikanum á Gaza svæðinu. „Við getum ekki lent í þeim aðstæðum að fjórar klukkustundir eru af rafmagni á dag, 96 prósent af neysluvatninu er ódrykkjanlegt og ómeðhöndlað skólp leyfir að streyma til Miðjarðarhafsins.

„Þegar fólk hefur engu að tapa,“ bætti Ross við, „er sprengihættan mjög mikil.“ Þegar Mladenov tók undir þá viðhorf lagði hann áherslu á að „að forðast annað stríð á Gaza þýðir að starfa núna, í dag, áður en það springur.“

Báðir stjórnarerindrekar voru sammála um að með því að takast fyrst og fremst á hrikalegum aðstæðum á Gaza gæti komið upp samhengi fyrir friðaráætlun.

Heimild: www.themedialine.org

Um höfundinn

Avatar fjölmiðlalínunnar

Fjölmiðlalínan

Deildu til...