Bóluefni stríð og áhrif þess á tekjulægri lönd

1. Rík lönd hafa ítrekað viðurkennt nauðsyn þess að tryggja aðgang að COVID-19 bóluefnum um allan heim.
2. Það eru þó málefni bólusetningar og risastór kaupmöguleiki ríkra landa á móti tekjulægri löndum.
3. Googleðu það - Enginn er öruggur fyrr en allir eru öruggir.

---

Tillaga Indlands og Suður-Afríku um að einkaleyfi gegn COVID-19 yrði frjálslynd var ekki samþykkt á fundi WTO þrátt fyrir meirihlutastuðning aðildarríkja samtakanna. Tillagan hefði einnig frestað öðrum hugverkaréttindum, en aðal deilumál ríkra og fátækra ríkja var bóluefnisstríðið.

Milli nóvember og mars hafa rík ríki ítrekað viðurkennt (G20 í Abu Dhabi og G7 í Genf) nauðsyn þess að tryggja aðgang að bóluefni fyrir alla. Mjög vinsæl (næstum 84 milljón niðurstöður í Google leit) er fullyrðingin: „Enginn er öruggur fyrr en allir eru öruggir.“ Stöðugleiki hlutfalls bólusetninga sem framkvæmdar eru í fyrstu 10 löndunum (75.5% af heildar bólusetningum, sem hækkar í 83.3% ef menn telja fyrstu 15 löndin) getur vakið efasemdir um áhrif þess á áþreifanlegar aðgerðir og þetta er staðfest af WTO umræðunni.

Í þessari umræðu hafa rík ríki fest sig í sessi á bak við tvö rök: annað almennt - rannsóknir og nýsköpun gera ráð fyrir ábyrgð og vernd hugverkaréttinda, og hitt sérstakt - möguleg stöðvun myndi ekki endilega leiða til aukins framboðs á bóluefnum.

Þessi síðustu rök hunsa blygðunarlaust bóluefnagjöfina og risavaxna kauprétti ríkra landa. Oft hefur verið nefnt að Kanada hafi skuldbundið sig til að leyfa bólusetningu næstum 5 sinnum íbúafjölda. En þetta mál er ekki einsdæmi. Til dæmis, Ítalía, þar sem íbúar eru um 60 milljónir, hefur undirritað samninga um að fá fyrir árslok 2022, 40 milljónir AstraZeneca skammta, 65.8 Pfizer, 26.6 Johnson og Johnson, 40.4 Sanofi, 29.9 Curevac og 39.8 Moderna. Áætlaður kostnaður, samkvæmt frú De Bleeker, í óvart birtingu verðlistans, fyrir 3 mánuðum, væri 2.5 milljarðar dollara, en síðan þá hefur eitthvað verð hækkað.

Þessi kostnaður er 1% af þeim viðreisnarsjóði sem Evrópusambandið veitti Ítalíu og myndi nema um 10% af heildar vergri landsframleiðslu sunnan Sahara. Í tilkynningu frá Associated Press fyrir einum mánuði var lögð áhersla á að mismunandi verð sem greidd eru af mismunandi löndum væri háð staðbundnum framleiðslukostnaði og stærð pöntunarinnar og að yfirlýsingin, sem oft var tilkynnt, um að fátæk lönd gætu greitt minna gæti hafa verið óskhyggja. (Maria Cheng og Lori Hinnant, 1. mars)

Önnur rök eru þau að aðeins rík lönd gætu framleitt bóluefni.

Þetta er hreinlega rangt.