Ýttu hér að styðja sjálfstæða blaðamennsku umfram almannatengsl.
eTurboNews er enn fullkomlega fær um og tilbúið að fjalla frjálslega og óttalaust um fréttir í Bandaríkjunum. Hins vegar hafa fyrstu 100 dagar stjórnar Trumps einkennst af fjölda aðgerða sem hafa haft kælandi áhrif og geta hugsanlega skert fjölmiðlafrelsi. Þessar aðgerðir ógna aðgengi að óháðum, staðreyndamiðuðum fréttum fyrir stóran hluta bandaríska þjóðarinnar.
CPJ hefur tekið eftir verulegri aukningu í fjölda fréttastofna sem leita ráða um öryggi, af áhyggjum af því að breytt pólitískt umhverfi landsins gæti ógnað getu þeirra til að fjalla um fréttir án ótta við hefnd yfirvalda.
Þessi skýrsla veitir innsýn í stefnu Trump-stjórnarinnar sem hefur bein áhrif á fjölmiðlafrelsi. Örlög bandarísks lýðræðis og geta blaðamanna til að starfa án ótta eru samtvinnuð. Hraðbreytingar Hvíta hússins og skipaðra fulltrúa þess setja áhyggjuefni fyrir sveitarfélög innanlands og einræðissinnaða stjórnendur um allan heim og hafa aukið á fjandskap gagnvart blaðamönnum.
CPJ kallar á almenning, fjölmiðla, borgaralegt samfélag og allar greinar, stig og stofnanir ríkisins – allt frá sveitarfélögum til Hæstaréttar Bandaríkjanna – að vernda fjölmiðlafrelsi til að tryggja framtíð bandarísks lýðræðis. (Lestu allan listann yfir tillögur CPJ) hér).
Í þessari skýrslu komst CPJ að eftirfarandi niðurstöðum:
- Breytingar á verklagsreglum um aðgang að Hvíta húsinu og samsetningu fjölmiðlahópsins, hóps blaðamanna sem hafa reglulegan aðgang að forsetanum á litlum, lokuðum viðburðum, geta skapað fordæmi þar sem forsetar velja og hafna þeim fjölmiðlum sem fjalla best um þá. Í tilviki Associated Press sviptir útilokun þess frá mörgum viðburðum hópsins þúsundir áskrifenda fréttamiðla, sem reiða sig aðallega á AP fyrir umfjöllun sína í Washington, aðgang að staðreyndabundnum, óhlutdrægum og rauntíma fréttum frá Hvíta húsinu.
- Stórir fréttamiðlar eru óvissir um hvernig þeir eigi að bregðast við auknum þrýstingi frá Hvíta húsinu og eigendur og blaðamenn standa frammi fyrir því að velja hvort þeir eigi að friða forsetann eða hætta á að missa aðgang.
- Gagnrýnendur telja að Sambandsfjarskiptastofnun Bandaríkjanna (Federal Communications Commission) og aðrar eftirlitsstofnanir hafi orðið sífellt pólitískari í starfi sínu. Þótt það sé algengt að forseti skipi yfirmenn stofnana sem eru sammála skoðunum þeirra, þá hafa sumar skipanir núverandi stjórnvalda vakið áhyggjur af því að þessi stjórn hafi tekið þetta á nýtt stig í því sem einn sérfræðingur sagði við CPJ vera „Nixon á sterum“. Þessi óvissa, ásamt hörðum orðum Trumps sjálfs, orðræðu og hegðun hefur sett fréttastofur í uppnám.
- Kall Hvíta hússins til svipta opinberir ljósvakamiðlar Fjármögnun NPR og PBS frá ríkinu hefur opnað þann möguleika að milljónir Bandaríkjamanna sem reiða sig á þessar stöðvar og tengdar stofnanir þeirra, sérstaklega í vaxandi „þjóðinni“fréttir eyðimerkur„gætu misst aðgang að verðmætum fréttum og upplýsingaþáttum sínum.“
- Enduropnun rannsókna FCC á CBS, ABC og NBC hefur skapað aukna áhyggjur meðal fréttastofna. Blaðamenn sem fjalla um málefni sem stjórn Trumps telur mikilvæg, svo sem innflytjendamál, hafa lýst yfir áhyggjum af aukinni athugun og möguleikanum á hefndum fyrir umfjöllun sína.
Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Þetta eru ekki venjulegir tímar fyrir bandarískt fjölmiðlafrelsi. Á fyrstu 100 dögum annars kjörtímabils Donalds Trumps forseta hefur ótrúlegur fjöldi aðgerða verið gripinn til sem, samanlagt, ógna aðgengi að óháðum, staðreyndamiðuðum fréttum fyrir stóran hluta bandarískra íbúa.
Frá því að neita aðgangi til að kollvarpa virðingu fyrir sjálfstæði frjálsra fjölmiðla, til að rægja fréttastofur og hóta hefndaraðgerðir, hefur þessi stjórnsýsla hafið beitingu valds síns til að refsa eða umbuna byggt á umfjöllun. Hvort sem er í Bandaríkjunum eða á götum úti, þá setur þessi hegðun ný viðmið fyrir hvernig almenningur getur komið fram við blaðamenn. Óvissan og óttinn sem stafar af þessum aðgerðum hefur valdið því að beiðnir um öryggisráðgjöf hafa aukist þar sem blaðamenn og fréttastofur stefna að því að undirbúa sig fyrir það sem gæti komið næst.
Associated Press, sem áætlar að trilljón ofn Fólk um allan heim sér fréttir þess daglega og blaðamennska þess birtist í þúsundum fréttamiðla, höfðaði mál gegn starfsmannastjóra Hvíta hússins, aðstoðarsamskiptafulltrúa hennar og blaðafulltrúa, eftir að AP var útilokað frá viðburðum forseta í fjölmiðlum vegna þess að það uppfærði ekki stílbók AP á þann hátt sem Hvíta húsið vildi eftir að Trump forseti endurnefndi Mexíkóflóa í Ameríkuflóa. Þrátt fyrir að dómstóllinn hafi komist að þeirri niðurstöðu að samkvæmt fyrstu viðaukanum geti stjórnvöld ekki opnað dyr sínar fyrir sumum blaðamönnum en útilokað aðra vegna skoðana þeirra, þá hafa blaðamenn AP enn... erfiðleikar aðgang að flestum viðburðum í sundlaug sem þeir hefðu áður haft aðgang að.
Sambandsfjarskiptaeftirlitið (Federal Communications Commission) er að hefja ýmsar rannsóknir gegn ... cbs, ABC, NBC, NPR og PBS, sem leiddi tjáningarfrelsishópa til að lýsa sumum rannsóknunum as pólitískt áhugasamir.
Fjármögnun alríkisstjórnarinnar til ríkisútvarpsstöðvanna NPR og PBS er í hættu eftir þingfund þar sem Marjorie Taylor Greene ... einkennist samtökin, sem veita opinbera þjónustublaðamennsku í fréttaeyðimörkum og víðar, eins og að hafa „í auknum mæli verða róttækar, vinstri sinnaðar bergmálsklefar.“
Á ríkisstigi hafa sumir embættismenn beggja flokka bannað blaðamönnum aðgang. frá löggjafarsamkundu og önnur áður opin ríkishús málsmeðferð í næstum áratug af niðrandi orðræðu um blaðamenn. Beiðnir um opinber gögn, sem þegar eru alræmdar fyrir að vera á hakanum, taka enn lengri tíma að afgreiða bæði á sveitarstjórnarstigi og alríkisstigi.
Erlendis hefur stjórn Trumps grafið undan getu þúsunda óháðra fréttamiðla til að halda sér á floti: Hagnýtingardeild ríkisins (DOGE) Elon Musk hefur gert lítið úr bandarísku þróunarstofnuninni (AGA). hættulegt brothættar fréttastofur í krefjandi aðstæðum um allan heim sem reiðu sig að miklu leyti á fjármögnun frá Bandaríkjunum til að vinna verk sín. Á sama tíma hefur stjórnin bundið hendurnar bandarísku stofnunarinnar fyrir alþjóðleg fjölmiðla raun að þagga niður í fimm mikilvægum útvarpsstöðvum sem fjármagnaðar eru af bandarískum stjórnvöldum, þar á meðal Voice of America og Radio Free Europe/Radio Liberty, sem áratugum saman veittu milljónum manna sem búa í einræðisríkjum um allan heim annað sjónarhorn. Aðgerðirnar hafa leitt til þess að þúsundir blaðamannastöður í Bandaríkjunum og erlendis hafa verið stöðvaðar eða lagðar niður, og þær hafa verið fagnaðarlætir af ólýðræðislegum stjórnvöldum í Kína, Rússlandi, Kúbu og annars staðar.
Þessar aðgerðir eru merkileg aukning frá fyrri stjórnartíð Trumps, sem einnig sóttist eftir að banna og gera lítið úr fjölmiðlum. Eftir næstum áratug af endurteknum móðgunum og lygum og málsóknum hefur Trump eðlilegt fyrirlitningu á fjölmiðlum í ógnvekjandi mæli.
Þó að samkvæmt nýlegri Pew Research skoðanakönnunÞó að fleiri Bandaríkjamenn fylgist með fréttum af stjórn Trumps en gerðu á fyrstu dögum stjórnar Bidens, hefur hefðbundið blaðamannsstarf við að koma fréttinni á framfæri orðið sífellt erfiðara.
Sumir eigendur fjölmiðlafyrirtækja, eins og The Washington Post Jeff Bezos og Los Angeles Times Patrick Soon-Shionghafa endurraðað skoðanasíðum ritverka sinna í kjölfar breytinga á stjórnmálum, sem hefur leitt til brottfall meðal starfsfólk þeirra. (Báðir mennirnir hafa sagt að ákvarðanirnar hafi verið teknar af löngun til að vernda trúverðugleika blaða sinna.)
Bezos, sem hefur skýjatölvu- og eldflaugafyrirtæki státa af milljörðum í samningum við stjórnvöld, var meðal gesta tæknigeirans, þar á meðal Mark Zuckerberg frá Meta, sem fékk áberandi sæti á Vígsla Trumps eftir að gefa milljón dollara til stofnsjóðsins. Haustið 2024 gerði Pósturinn einnig ákvörðun að blaðið ætti að afsala sér forsetaáritun í fyrsta skipti í áratugi.
Hvað hafa bandarískir blaðamenn áhyggjur af árið 2025?
CPJ spurði sérfræðinga okkar í stafrænu og líkamlegu öryggi:
Ruth Marcus, sem hafði starfað hjá The Post í meira en fjóra áratugi, sagði af sér sem aðstoðarritstjóri ritstjórnarsíðunnar eftir að forstjórinn og útgefandinn Will Lewis neitaði að birta einn af dálkum hennar sem mótmælti breytingunum á skoðanasíðunni. Marcus skrifaði í The New Yorker að þessi ákvörðun „undirstriki að hefðbundið frelsi pistlahöfunda til að velja þau efni sem þeir vilja fjalla um og segja það sem þeim finnst hefur verið hættulega grafið undan.“
Univision, sem sameinaðist mexíkóska fyrirtækinu Televisa árið 2022, hefur einnig gætt þess að vekja ekki reiði stjórnarinnar, samkvæmt heimildum sem starfa í spænskumælandi fjölmiðlum sem vildu ekki láta nafns síns getið þar sem þeir höfðu ekki heimild til að ræða ritstjórnarstefnu. Þótt fréttaflutningur hafi að mestu leyti haldist óbreyttur, var fyrirfram upptekinn þáttur sem átti að vera sýndur skömmu fyrir innsetningu Trumps í janúar aflýstur af stjórnendum, sem heimildir sem töluðu við CPJ töldu ritskoðun.
Talsmaður Univision sagði við CPJ að klukkustundar sérþáttur sem fjallaði um líkleg áhrif fyrirhugaðrar innflytjendastefnu Trumps hefði verið aflýstur eftir að hann var talinn vera íhugandi.
„Fréttin byggðist á forsendum og frumdrögum frekar en staðreyndum eða samþykktri stefnu,“ sagði talsmaðurinn í tölvupósti. „Að halda því fram að sjónvarpsstöðin ritskoði gagnrýni á stjórn Trumps er algerlega rangt,“ bættu þeir við og tóku fram að sjónvarpsstöðin hefði sýnt fjölda frétta um innflytjendastefnu stjórnarinnar og afleiðingar hennar.
Hvað lagalegt mál varðar hefur Trump verið fljótur að kæra meinta gagnrýnendur eða fjölmiðla sem birta fréttir sem hann er ósammála. Í stað þess að þurfa að takast á við langvarandi lagalega baráttu hefur ABC... settust við Trump eftir að það var kært fyrir meiðyrði í umfjöllun sinni um kynferðisbrot hans ræðaTrump hefur einnig höfðað virka málsókn gegn Des Moines Register, á Pulitzer verðlaunanefndog CBS, öll lögð fram áður en hann svarði embættiseið sinn í annað kjörtímabil sitt. Þótt það sé afar sjaldgæft, ef ekki fordæmalaust, að sitjandi Bandaríkjaforseti höfði mál gegn fjölmiðlum vegna óhagstæðrar umfjöllunar, hefur Trump ekki sýnt nein merki um að hann muni fella niður þessi mál á forsetatíma sínum.
Færri Bandaríkjamenn virðast vera meðvitaðir um spennuna milli þessarar stjórnar og fjölmiðla samanborið við fyrsta kjörtímabil Trumps. Árið 2017, Pew finna að 94% Bandaríkjamanna vissu um stöðu sambandsins milli Trumps og fjölmiðla og næstum þrír fjórðungar (73%) töldu að ástandið væri að hindra aðgang þeirra að fréttum. Í dag má færa rök fyrir því að þetta samband sé verra, en um það bil einn af hverjum fimm Bandaríkjamönnum (19%) segist í raun ekkert hafa heyrt um sambandið. samkvæmt PewÁrásin á fjölmiðlafrelsi er að gerast hratt og greinilega vita margir Bandaríkjamenn ekki, hafa ekki heyrt eða kjósa að líta undan á þeim tíma þegar traust fjölmiðla er á sögulegu lágmarki og fylgismenn forsetans eru að „flæða svæðið“ með aðgerðum og upplýsingum sem geta dregið athyglina frá kjarna þess sem er að gerast í landinu.
Ógnin við fjölmiðlafrelsi á sér stað í stærra samhengi þar sem fyrsta viðaukinn við stjórnarskrána... réttindieru almennt séð að vera að grafa undan. Víðtækar aðgerðir stjórnvalda til að handtaka og reyna að vísa að minnsta kosti einum úr landi handhafi græns korts og að minnsta kosti einn erlendur ríkisborgari á nemandi Visa, sem báðir börðust fyrir réttindum Palestínumanna, hafa sett réttinn til að mótmæla í húfi. Útrýming upplýsinga úr fjölmörgum sambandsríki Websites hefur stofnað aðgangi almennings að fjölbreyttum sögulegum frásögnum í hættu. Á lagalegu sviði, a stjórnarskrá kreppu vofir yfir þar sem stjórnsýslan virðist treg til að hlýða ákveðnum dómsúrskurðum sem andmæla aðgerðum hennar.
Öflug og óháð fjölmiðlar geta fjallað um þessi mál og dregið þá sem valdamikið er til ábyrgðar. Veikari fjölmiðlar munu eiga erfitt með að segja sögu Bandaríkjanna til fólksins.
Frá árinu 2013 hefur CPJ gefið út skýrslur sem meta gagnrýnislega samskipti Demókrata og Repúblikana við fjölmiðla. Þó að CPJ bíði yfirleitt ... ári or lengur Til að meta áhrif stjórnsýslu á fjölmiðlafrelsi birtir samtökin þessa sérstöku skýrslu sem viðvörunarmerki vegna þeirra fjölmörgu aðgerða og yfirlýsinga sem hafa verið skaðlegar fjölmiðlaumhverfinu á mjög skömmum tíma.
Þessi sérstaka skýrsla bendir á þrjár leiðir sem stjórn Trumps hefur notað til að skerða fjölmiðlafrelsi Bandaríkjanna: með því að takmarka aðgang að upplýsingum, setja nýjar reglugerðir og höfða mál og rannsaka blaðamenn og fréttastofur. Síðan er lýst áhrifum þessarar þróunar – núverandi og hugsanlegra – á landsvísu, fylkis- og staðbundna fjölmiðla. Skýrslan útskýrir einnig hvernig fréttastofur bregðast við og hvað CPJ og aðrir hópar sem berjast fyrir fjölmiðlafrelsi eru að gera til að standa vörð um réttindi blaðamanna í ótryggu umhverfi. Að lokum inniheldur hún tillögur til stjórn Trumps, þingsins og fréttastofna um leiðir til að bæta fjölmiðlafrelsi.
CPJ hafði samband við Hvíta húsið með ítarlegum beiðni um athugasemdir en fékk ekki svar.
Aðgangsvandamál
Fjölbreytt umfjöllun fjölmiðla um forsetaembætti Bandaríkjanna og ríkisstjórnina hefur lengi verið fastur liður í bandarísku lýðræði. Að leyfa fjölmörgum fjölmiðlum aðgang að þeim hjálpar til við að tryggja að borgarar geti tekið ákvarðanir byggðar á nákvæmum, staðreyndalegum upplýsingum og að stjórnvöld séu látin svara til saka. Fjölmiðlafrelsi, sem er fest í stjórnarskrá Bandaríkjanna, er eitt af þeim réttindum sem aðgreinir Bandaríkin frá mörgum öðrum löndum. En fjölmiðlafrelsi felur í sér að blaðamenn hafi sanngjarnan aðgang og geti verið vitni að starfsemi stjórnvalda án þess að óttast hefnd. Hingað til hefur önnur stjórn Trumps gripið til margra aðgerða sem skerða getu fjölmiðla til að gegna þessu hlutverki.
Innan við mánuð eftir að annað kjörtímabil Trumps var tekið við hafði Associated Press – einni áhrifamestu fréttastofu heims sem þjónustar þúsundir fréttastofna í Bandaríkjunum og erlendis og er þekkt fyrir að setja ritstjórnarstaðla í greininni – verið meinað að taka þátt í flestum viðburðum í Hvíta húsinu. í hefndarskyni fyrir að neita að samþykkja að fullu tilskipun forseta um að endurnefna alþjóðlega hafsvæðið Mexíkóflóa í Ameríkuflóa. (AP sagði í stílbók sinni að það myndi halda áfram að nota Mexíkóflóa, en benti á að bandarísk stjórnvöld kalli hann nú Ameríkuflóa.)
Flestar fréttastofur, þar á meðal staðarblöð, útvarpsstöðvar og vefsíður, hafa ekki efni á eigin innlendum og erlendum fréttariturum og eru því áskrifendur að stofnunum eins og AP. Þar sem CPJ og samstarfsstofnanir... fram, að fjarlægja aðgang aðgangsstaðsins skerðir í raun einnig aðgang áskrifenda þess.
Þó að alríkisdómari úrskurðaði í vil AP-fréttastofunnar, þar sem fram kom að Hvíta húsið ætti að endurvekja aðgang að fréttastofunni á grundvelli fyrstu viðaukans við stjórnarskrána, áfrýjaði stjórn Trumps málinu og sneri sér í burtu Fréttamenn stofnunarinnar á blaðamannafundi í Oval Office vikuna eftir að úrskurður dómarans var tilkynntur.
Í miðjum apríl afnam Hvíta húsið fasta staðsetningu fyrir fréttaþjónustu á öllum viðburðum. Þessi ákvörðun mun takmarka umfjöllun um þessa viðburði, þar sem upplýsingar sem þessar miðlar safna eru dreift víða af öðrum. Fréttamenn fréttastofnana munu nú skiptast á að vera með yfir 30 miðla í tveimur sætum sem eru frátekin fyrir prent- eða fréttamenn.
Þetta voru fyrstu aðgerðirnar í röð, þar á meðal að Hvíta húsið tók yfir stjórn fundarherbergisins. sætistöflu, sem benda til virðingarleysis fyrir löngu rótgrónum reglum um aðgang fjölmiðla að stjórnsýslunni.
Sögulega séð hefur Félag fréttaritara Hvíta hússins, óháður hópur blaðamanna sem fjalla um stjórnina, haft umsjón með sætaskipan í fundarsalnum sem og að skipta um miðla sem tóku þátt í sameiginlegum viðburðum, þar sem pláss er takmarkað. Með því að úthluta þessum verkefnum til Félags fréttaritara Hvíta hússins, frekar en Hvíta hússins, hefur verið tryggt að stjórnin velji ekki handvirkt móttækilegan áhorfendahóp og að fjölbreyttur fjölbreytileiki fjölmiðla, og áhorfendahópur þeirra, sé fulltrúaður.
Þessar aðgerðir virðast vera hluti af herferð til að hafa áhrif á hverjir fá að fjalla um stjórnsýsluna og þannig móta opinberar upplýsingar. Að koma í veg fyrir að fjöldi fjölmiðla – sérstaklega leiðandi fréttastofna landsins – hafi beinan aðgang að þessum viðburðum hindrar lýðræðisferlið.
„Starf mitt er að vera augu bandaríska fólksins og fólks um allan heim,“ sagði Evan Vucci, aðalljósmyndari AP í Washington, DC, sem hefur ekki getað nálgast meirihluta viðburða í Hvíta húsinu síðan í byrjun febrúar þegar Hvíta húsið hóf að takmarka aðgang AP. „Ég vil að bandaríska almenningurinn skilji að ég er – að við erum – í raun að vinna fyrir þeirra hönd,“ sagði hann við CPJ í viðtali.
Vucci náði hinni helgimynda mynd af þáverandi frambjóðanda Trump eftir að hann var skotinn í júlí 2024 á kosningafundi. Myndin var notuð af fjölmiðlum um allan heim og endurnýtt af ... Stuðningsmenn Trumps, og hangir nú í White HouseVucci útskýrði að með því að takmarka fjölda ljósmyndara með beinan aðgang væru bókstaflega færri sjónarhorn á atburði og að lokum „verði sögulega skráin aðeins þynnri.“
Auk þess að takmarka sjónarhorn var skerðing á aðgangi að stjórnsýslu á grundvelli ritstjórnarlegs ákvörðunar einnig tilefni ágreinings um fyrstu grein stjórnarskrárinnar í máli Associated Press gegn blaðafulltrúa Hvíta hússins, starfsmannastjóra forsetans og aðstoðarstarfsmannastjóra. Héraðsdómarinn úrskurðaði að skerðingin á aðgangi fréttastofunnar bryti gegn réttindum AP samkvæmt fyrstu grein stjórnarskrárinnar.
Stjórnin hefur áfrýjað ákvörðun dómstólsins.
Á meðan reyna margar fréttastofur að fylgja reglunum án þess að nota nýja hugtökin til að forðast sömu örlög og AP. Með því að stjórnin beinist gegn AP sendir hún öðrum fréttastofum skilaboð um að þær gætu einnig verið útilokaðar – og hugsanlega staðið frammi fyrir kostnaðarsömum og langdregnum lagalegum málaferlum – ef þær fara ekki að stefnu Hvíta hússins.
Á sama tíma, White House hefur leyft aðgang að bloggarar, áhrifavaldar og þær sem koma frá miðlum sem eru líklegri til að kynna framtíðarsýn forsetans og fylgja ekki öllum hefðbundnum blaðamennskustöðlum, og bjóða upp á sumar þeirra blettur í fundarherbergi Hvíta hússins sem hefur sögulega verið frátekið fyrir staðreyndamiðla. Varnarmálaráðuneytið hefur einnig endurskipulagt aðgang sinn að fjölmiðlum, fjarlægt The New York Times, NBC News, NPR og POLITICO úr skrifstofuhúsnæði sínu inni í byggingunni og boðið rýmið Breitbart News Network, HuffPost, New York Post og One America News Network. (Stjórnin varði opinberlega aðgerðir sínar sem leið til að auka aðgang að nýrri fréttamiðlum, ekki til að takmarka aðgang.)
„Það sem er að gerast á landsvísu er að skapa leyfiskerfi fyrir [þessa meðferð á blaðamönnum] til að síast niður á staðbundið stig.“ – Bryan Schott, reynslumikill blaðamaður búsettur í Salt Lake City
Að auki hafa spænskumælandi blaðamenn lýst yfir áhyggjum sínum af hvarfi Hvíta hússins við CPJ. Vefsíða á spænsku og reikninga á samfélagsmiðlum. Þótt Hvíta húsið hafi haldið sérstöku spænskumælandi starfsfólki undir fyrstu stjórnartíð Trumps, þá hefur það ekki lengur starfsmenn sem aðallega vinna með spænskumælandi miðlum, en sú breyting hefur leitt til þess að ekki er hægt að nálgast háttsetta embættismenn stjórnar Trumps.
„Áður fyrr töldu þeir okkur nauðsynlegt illt, en nú erum við óþarfa illt,“ sagði fjölmiðlafulltrúi sem talaði við CPJ nafnlaust vegna áhyggna af frekari hindrunum á aðgangi.
Hvíta húsið svaraði ekki beiðni CPJ um athugasemdir við þetta mál.
Fjölmiðlaumfjöllun var lykilatriði í uppgangi Trumps sem stjórnmálamanns; í bók sinni The Art of the Deal frá árinu 2009 sagði hann að „slæm umfjöllun væri stundum betri en engin umfjöllun yfirleitt.“ Hann leitaði umfjöllunar, hvort sem hún var umdeild eða ekki, og réðst á blaðamenn og lýsti þeim sem óviðkomandi. Þegar stjórn hans var komin til valda árið 2017 hóf hún að hefna sín á blaðamönnum og miðlum sem... áskorun frásögn hans.
Eins og CPJ hefur áður gert fram, fóru embættismenn ríkis og sveitarfélaga um öll Bandaríkin að líkja eftir Meðferð Trumps á fjölmiðlum og þessi árásargirni gagnvart blaðamönnum dreifðist ekki um leið og Trump var úr embætti.
„Það sem er að gerast á landsvísu er að skapa leyfiskerfi fyrir [þessa meðferð á blaðamönnum] til að síast niður á staðbundið stig,“ útskýrði Bryan Schott, reynslumikill blaðamaður frá Salt Lake City sem hefur fjallað um stjórnmál í Utah í meira en 25 ár og rekur nú sína eigin fréttavef um stjórnmál. Stjórnmálavakt í Utah.
Árið 2022 gekk öldungadeild Utah til liðs við Iowa og Kansas að verða þriðja löggjafarþing ríkisins það ár takmarka aðgang allra blaðamanna að þingflokknum, sem gerir það erfiðara að fá viðtöl við þingmenn á skjótum nótum eða greina blæbrigði í umræðum um lagafrumvörp.
Síðan, seint á árinu 2024, var Schott tilkynnt að honum hefði verið neitað um að fá að sitja í fjölmiðlaumboði árið 2025 til að fjalla um þingið í Utah vegna breytinga á síðustu stundu. vottunarferli sem útilokaði óháða blaðamenn, þótt Schott sagði að hann væri í raun eini blaðamaðurinn sem var neitað um heimildir.
Blaðamaðurinn, sem er þekktur fyrir óbilandi rannsóknir sínar og uppljóstranir, sagði að ákvörðunin um að neita honum aðgangi væri viðbrögð við grein sem hann birti um Stuart Adams, forseta öldungadeildar Utah. meint brot laga um fjármögnun kosningabaráttu. Schott lagði fram kæru. málsókn gegn löggjafarþingi Utah fyrir að brjóta gegn réttindum hans samkvæmt fyrstu grein stjórnarskrárinnar. Löggjafarþing Utah, sem varir í 45 daga, lauk 7. mars. Mál Schotts er enn til meðferðar.
Mark Thomas, yfirmaður starfsmanna öldungadeildar Utah, sagði CPJ í tölvupósti að öldungadeildin tjái sig ekki um yfirstandandi málaferli.
Schott spáir því að þessi hegðun muni aðeins versna, sérstaklega í ríkjum þar sem mikill meirihluti stjórnar og minni möguleikar eru á mótspyrnu. „Það er margt fólk sem fylgist ekki almennilega með ... [sem heldur] að þetta séu bara smáatriði,“ útskýrði blaðamaðurinn, en þetta er allt „mjög ógnvekjandi“.
Blaðamenn hafa einnig lýst yfir vaxandi áhyggjum sínum við CPJ af því að það verði jafnvel inn á meira erfitt að fá aðgang að opinberum gögnum með upplýsingabeiðnum bæði á ríkis- og alríkisstigi, ótti sem hefur magnast upp vegna flutningur af opinberum upplýsingum og gögnum af vefsíðum stjórnvalda, og Óstöðugleiki alríkisráðuneytis, þar á meðal fjarskipti deildir, hjá stofnunum eins og Sóttvarnastofnun Bandaríkjanna, Matvæla- og lyfjaeftirlitinu og Þjóðheilbrigðisstofnun Bandaríkjanna.
Sherman Smith, ritstjóri Kansas Reflector, sagði við CPJ að hann hefði áhyggjur af því sem nýlega var sett á laggirnar af öldungadeildarnefnd Kansas um skilvirkni stjórnvalda, sem er svipuð og frumkvæði Musk. DOGE, þýðir fyrir skýrslugerð hans.
„Ég hef sérstakar áhyggjur af aðgang til skrár „samkvæmt lögum um opinber skjöl í Kansas,“ sagði Smith. „Það hefur alltaf verið áhyggjuefni að hafa ekki fjármagn til að berjast fyrir þessu fyrir dómstólum, en áhyggjurnar eru að aukast nú þegar stjórn Trumps hefur hvatt embættismenn ríkisins til að gera það.“
Í tölvupósti til CPJ sagði Renee Erickson, formaður skilvirkni stjórnvalda í öldungadeild Kansas, að það væri „berandi rangt“ að nefndin hefði ekki veitt blaðamönnum fullnægjandi og tímanleg svör við beiðnum þeirra um athugasemdir við störf nefndarinnar.
Meira um nýlegar áhyggjur af fjölmiðlafrelsi í Bandaríkjunum:
Áhersla kosningabaráttu Trumps á innflytjendamál og staðráðinn í að standa við kosningaloforð um að vísa úr landi innflytjendum sem bíða eftir hælisleit eða skortir skjöl hefur einnig skapað erfiðleika fyrir blaðamenn sem fjalla um áhrif þessarar stefnu á samfélög þeirra.
Í endurómi áreitni sem ritið um útlendingahreyfinguna Haítí-tímarnir blasa við Í fyrra þegar hófst handa við að afsanna tilhæfulausar ásakanir gegn Haítíbúum sem bjuggu í Springfield í Ohio og áhrif þessara falsku upplýsinga á samfélagið, urðu blaðamenn í Aurora í Colorado fyrir reiði á landsvísu.
Þeir sem ræddu við vefsíðu Sentinel Colorado sökuðu blaðið um að vera samsekur lögbrjótum og vinna virkt gegn stjórn Trumps, sagði ritstjórinn Dave Perry, sem hefur starfað hjá blaðinu í meira en 20 ár. Þó að fjöldi viðbragða hafi ekki endilega verið meiri, þá „hefur tónninn í þessum málum breyst,“ útskýrði Perry. „Við erum kvíðin yfir þessu og fylgjumst mjög, mjög vel með þessu.“
Landamærakeisari forsetans, Tom Homan, sem hleypti af stokkunum „Aðgerð Aurora“. sakaður um meint lekur til fjölmiðla fyrir að stofna bandarískum útlendingastofnunum (ICE) í hættu á meðan þeir framkvæmdu árásirnar. Ásökunin kom þegar starfsmenn ICE féllu undir vaxandi Þrýstingur frá stjórn Trumps fyrir að handtaka ekki nægilega marga.
Meðfram suðurlandamærunum sagði að minnsta kosti einn ritstjóri við CPJ að hann hefði tekið eftir breytingu á vilja yfirmanna innanlandsöryggisráðuneytisins (DHS) til að hafa samskipti við ákveðna flokka fjölmiðla síðan Trump sneri aftur til embættis. Robert Moore, stofnandi og forstjóri fréttavefsíðunnar El Paso Matters, sem er rekin til góðgerðarmála, telur að þessi breyting stafi af óvissu um hvað höfuðstöðvar innanlandsöryggisráðuneytisins gætu viljað eða ekki viljað að þær segi og þeirri skoðun stjórnsýslunnar að hefðbundnir fjölmiðlar séu óviðkomandi. Á hinn bóginn, sagði Moore við CPJ, hefðu ýmsar stofnanir verið mjög fúsar til að láta í té myndir af handtökum ásamt fréttatilkynningum.
„Ég sagði blaðamönnum mínum ... við ætlum ekki að verða almannatengsl stjórnvalda,“ sagði Moore, sem hefur fjallað um landamærin í næstum 40 ár. „Við viljum upplýsa samfélagið þegar raunverulegir hlutir eru í gangi, en við viljum líka gæta þess að valda ekki samfélagið óþarfa ótta.“
(Tricia McLaughlin, aðstoðarritari almannamála hjá DHS, sagði CPJ í tölvupósti að DHS væri alltaf tilbúið að samhæfa fyrirspurnir blaðamanna.)
Þessar nýju áskoranir fyrir staðbundnar fréttastofur eru að koma upp í viðkvæmu fréttakerfi. El Paso Matters var stofnað í þeim tilgangi að fylla í skarð sem myndaðist þegar hefðbundin dagblöð á svæðinu lokuðu. Líkar vefsíður reyna að sporna gegn vaxandi fréttaeyðimörkum en það er erfið barátta í... undirfjármagnað Fréttamarkaðir. Fjarvera fréttastofna og skortur á blaðamönnum meðal þeirra sem eftir eru gerir það mun erfiðara, ef ekki ómögulegt, fyrir eftirlitsblaðamennsku að draga völdin til ábyrgðar og að skattfé sé varið á ábyrgan hátt.
Lögleg og reglugerðarleg aðgerðir
Þótt fyrsta viðaukinn við stjórnarskrána kveði á um að þingið skuli ekki setja lög sem „skerða tjáningarfrelsi eða fjölmiðlafrelsi“, sýnir önnur stjórn Trumps, með meirihluta í báðum deildum þingsins, merki um að vilja beita gríðarlegu lagalegu og eftirlitsbúnaði stjórnvalda gegn fréttastofum, oft með vísan í rangar eða ýktar fullyrðingar um umfjöllun þeirra.
Það er ógnvekjandi að Pam Bondi, dómsmálaráðherra, dró til baka stefnu forvera síns þann 25. apríl sem verndaði blaðamenn gegn stefnu frá dómsmálaráðuneytinu, nema í málum sem varða þjóðaröryggi, með það yfirlýsta markmið að refsa starfsmönnum ríkisins sem leka til fjölmiðla. Þó að aðgerðin virðist aðallega beinast að lekunum, þá myndi ákvörðun Bondi gera það mögulegt að blaðamenn sem fá upplýsingar yrðu stefndir, færðir fyrir dómara og neyddir til að upplýsa heimildir sínar, með nægilegum áhrifum á umfjöllun um starfsemi ríkisstjórnarinnar og að lokum rétt almennings til að vita.
Með endurkomu sinni í Hvíta húsið hefur Trump skipað einstaklinga í ráðherrastöður, hjá alríkiseftirlitsstofnunum og hjá alríkislögreglumönnum sem virðast almennt óhræddir við að grípa til aðgerða sem breyta stöðlum og gætu haft áhrif á ritstjórnarlegt sjálfstæði helstu fréttamiðla. Þótt það sé dæmigert fyrir forseta að skipa einstaklinga sem eru samúðarfullir gagnvart skoðunum þeirra, þá standa sumir af vali Trumps á ráðherrastöðum og stofnunum upp úr fyrir hollustu sína við hann og markmið hans, frekar en hefðir stofnana sem þær þjóna.
Stjórnin og bandamenn hennar líta á þessar aðgerðir sem leið til að bæta úr fjölmiðlaumhverfi sem þeir hafa lýst sem róttækum vinstri sinnuðum. Hins vegar eru þessar aðgerðir, ásamt beinum munnlegum árásum á fjölmiðla og vanvirðingu á staðreyndum og staðreyndarskoðun, að skapa skaðlegt skipulag fyrir flokksárásir á miðla sem gætu tjáð frásagnir sem ganga gegn stjórninni.
Að minnsta kosti þrjár helstu sjónvarpsstöðvar – NBC, ABC og CBS – sem og tvær ríkisútvarpsstöðvar Bandaríkjanna – NPR og PBS – voru settar undir ýmsar rannsóknir af Brendan Carr, formanni fjarskiptanefndar Trumps (FCC), á fyrsta mánuði annars kjörtímabils Trumps. Hraði og smáatriði þessara rannsókna hafa valdið áhyggjum af pólitískum afskiptum af eftirlitsstofnun sem sjaldan fær fréttir.
„Þú gætir hugsað um þetta eins og Nixon á sterum,“ sagði Robert Corn-Revere, fyrrverandi aðallögfræðingur hjá FCC, og vísaði til þess að Richard Nixon forseti hafi skorið niður fjárveitingar til PBS og íhugað hugmyndina um að nota FCC til að refsa sjónvarpsstöðvum fyrir neikvæða umfjöllun.
Carr hefur varið sanngirni rannsókna stofnunarinnar og fullyrt í textaskilaboðum skilaboð við blaðamanninn Oliver Darcy að hann myndi, ólíkt forverum sínum, „tryggja að allir fái sanngjarnt vald frá þessari FCC.“ (Carr svaraði ekki beiðni frá CPJ um athugasemdir við rannsóknirnar og ásakanir gagnrýnenda um að FCC væri að verða pólitískt.)
„Það er ekki óalgengt að framkvæmdastjórar eða formenn FCC taki þátt í að ýta undir orðræðu,“ sagði Robert Corn-Revere, fyrrverandi aðallögfræðingur formanns FCC, og vísaði til orðræðuþrýstings. Það sem er óvenjulegt, útskýrði hann, er að grípa til svo margra aðgerða samtímis, þar á meðal „á þann hátt sem nær út fyrir lögmæta lögsögu FCC.“
„Þú gætir hugsað um þetta eins og Nixon á sterum,“ sagði hann og átti við forsetaembættið. Richard Nixon skera fjármögnun fyrir PBS og íhuga hugmyndina um að nota FCC til að refsa sjónvarpsstöðvum fyrir neikvæða umfjöllun.
Í miðjum apríl, Carr leiðbeinandi að Comcast, sem á meðal annars NBC og MSNBC, gæti brotið gegn útsendingarleyfi sínu í kjölfar umfjöllunar MSNBC um ólöglega brottvísun Kilmar Abrego Garcia til El Salvador af stjórn Trumps.
Formaður FCC skrifaði á X (áður Twitter) að Comcast-miðlar hafi ekki viðurkennt að Abrego Garcia hafi komið ólöglega inn í Bandaríkin og verið meðlimur í glæpagenginu MS-13 frá El Salvador, en sú ásökun hefur ekki verið tekin til greina. Færsla hans birtist daginn eftir að Hvíta húsið hélt blaðamannafund, sem MSNBC og aðrar miðlar sýndu ekki, þar sem þeir voru að verja aðgerðir sínar um að vísa Abrego Garcia úr landi.
Í enn einni óvenjulegri hreyfingu sást Carr, sem nýlega var með gulllitaða merkisnál í laginu eins og Prófíll Trumps, hóf rannsókn á ný NBC, ABCog CBS sem svar við kvörtunum frá Center for American Rights, íhaldssömum almannahagsmunasamtökum. Kvartanirnar, sem forveri hans vísaði frá, tengjast meintu forgangsröðun NBC og ABC á þáverandi varaforseta Kamölu Harris, en saka CBS um að rangfæra fréttir.
Corn-Revere sagði að pólitíska skilaboðin í þessum málum væru opinber. „Ég hef aldrei séð kæruferli sem var vísað frá vera endurupptekið af formanni. Það er í fyrsta skipti sem ég geri það,“ sagði lögfræðingurinn, sem nú starfar sem aðallögfræðingur hjá FIRE, hagsmunasamtökum sem tengjast fyrstu grein stjórnarskrárinnar. Beiðni um að fella niður leyfi fyrirtækis sem tengist Fox News og var einnig... Vísað frá af forvera Carrs á svipuðum tíma var ekki endurreist.
Rannsókn FCC á CBS snýst um klippingu á viðtali sjónvarpsstöðvarinnar „60 Minutes“ við þáverandi forsetaframbjóðanda og varaforseta Harris, sem einnig er umfjöllunarefni $ 20 milljarða neytendasvindl og málsókn vegna óréttlátrar samkeppni sem Trump höfðaði fyrir dómstóli í Texas. Í málsókninni í Texas fullyrðir Trump meðal annars að „60 mínútur“ hafi brotið gegn lögum ríkisins um neytendasvik með því að ritstýra svari Harris um vilja Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels, til að ræða við stjórn Biden og Harris um stríðið á Gaza.
„Ef þessi kenning í málinu væri viðurkennd sem brot á neytendaverndarlögum Texas, þá gæti hver frambjóðandi sem býður sig fram gegn öðrum frambjóðanda höfðað mál gegn fréttastofu fyrir að fjalla um hinn frambjóðandann,“ sagði Gabe Rottman, varaforseti stefnumótunar hjá Reporters Committee for Freedom of the Press, sem er hagnaðarskyni lögfræðistofnun sem einbeitir sér að því að verja réttindi blaðamanna samkvæmt fyrstu grein stjórnarskrárinnar.
„Þetta er sérstakur blær yfir SLAPP-málsókninni,“ sagði Rottman og vísaði til stefnumótandi málaferla gegn þátttöku almennings, sem stefnendur höfða í tilraun til að tæma fjármuni stefndu og hafa áhrif á að kæfa málflutning. Reyndar hafa neytendaverndarmál... verið notað áður gegn fjölmiðlasamtökum í Texas, af ríkissaksóknara Ken Paxton. Það er ekki óalgengt að alríkisstjórnir og fylkisstjórnir hermi eftir, sagði Rottman.
Þótt áhyggjur af SLAPP-málsóknum hafi farið vaxandi hafa hagnaðarskyni samtök eins og Uniform Law Commission unnið að því að auka vernd gegn SLAPP á ríkisstigi.
Þessi hagnaðarlausa stofnun átti stóran þátt í að þrýsta á framfarir í löggjöf í ríkjum á borð við Iowa, Ohio og Idaho sem gerir það erfiðara að sækja einstaklinga og hópa til saka, þar á meðal blaðamenn og fjölmiðla.
„Við njótum öll réttarins til að tjá okkur, fjalla um málefni sem varða almenning og taka þátt í opinberri umræðu,“ sagði Kaitlin Wolff, forstöðumaður löggjafaráætlunar hjá Uniform Law Commission. „Ég held að fólk sé farið að skilja að það er mikilvægt að við gerum ekki dómskerfið að vopni ... og að við verndum réttindin samkvæmt fyrstu grein stjórnarskrárinnar, svo að fólk geti deilt á fullnægjandi hátt því sem það hugsar um það sem er að gerast í samfélaginu.“
„Hvort sem þú ert sammála tali einhvers eða ekki, þá er það eðlislægt að við höfum þessi [réttindi].“
Ákvarðanir Trumps um að höfða mál vegna neytendasvika í Texas, „60 mínútur“, og málsókn gegn Pulitzer-verðlaunanefndinni í Flórída hafa einnig vakið áhyggjur af því að versla fyrir... vorkunn lögsagnarumdæmi.
Trump hefur haldið áfram að þrýsta á CBS með því að skrifa í færslu á Truth Social þann 13. apríl að sjónvarpsstöðin ætti að hætta störfum sínum. leyfi yfir nýlega þætti í „60 mínútur“ um Úkraínu og Grænland.
Bill Owens, framleiðandi þáttanna „60 Minutes“ til langs tíma, sagði af sér í lok apríl og sagðist hafa brotið á ritstjórnarlegu sjálfstæði hans. Í sjaldgæfri gagnrýni á móðurfélag CBS sagði Scott Pelley, blaðamaður þáttanna „60 Minutes“, að „Paramount hefði byrjað að hafa eftirlit með efni þáttanna á nýjan hátt.“
„Engar fréttir okkar hafa verið lokaðar en Bill fannst hann hafa misst sjálfstæðið sem heiðarleg blaðamennska krefst,“ Pelley sagði.
Málsóknin í Texas og rannsókn FCC koma einnig fram á meðan málsmeðferð hjá FCC stendur yfir í tengslum við fyrirhugaða sameiningu milli Skydance Media og Paramount Global, sem á CBS Network.
„Það sem er víst er að hver sátt veikir lýðræðisfrelsið sem þessi fjölmiðlafyrirtæki reiða sig á. Þau skapa fordæmi – ekki lagaleg, en samt sem áður fordæmi – sem munu móta hvernig dómarar og almenningur hugsa um fjölmiðlafrelsi og takmarkanir þess.“ – Jameel Jaffer, framkvæmdastjóri Knight First Amendment Institute, í skoðanagrein í New York Times.
CBS hefur einnig staðið frammi fyrir opinber hróp og innri þrýstingur frá starfsfólki í kjölfar frétta um að það gæti náði sáttum í málinu varðandi viðtalið við Harris í „60 mínútur“, eftir að Uppgjör ABC í meiðyrðamálsókn gegn Trump í desember á síðasta ári.
„Það sem er víst er að hver sátt veikir lýðræðisfrelsið sem þessi fjölmiðlafyrirtæki reiða sig á,“ skrifaði Jameel Jaffer, framkvæmdastjóri Knight First Amendment Institute, í færslu. op-ed fyrir The New York Times. „Þeir skapa fordæmi — ekki lagaleg, en samt sem áður fordæmi — sem munu móta hvernig dómarar og almenningur hugsa um fjölmiðlafrelsi og takmarkanir þess.“
Sáttasemjari er nú þátttakandi í málsókninni; það er enn óljóst hvort CBS muni semja.
Þótt það geti verið skjótara að játa mál og varðveita aðgang, þá rýrir það bæði traust almennings á fjölmiðlastofnuninni og þá trú sem eigin blaðamenn hennar kunna að hafa haft á hollustu fréttastofunnar við blaðamennsku og staðla.
Rannsókn FCC og samrunaferli eru notuð sem „samningstól“ til að beita CBS þrýstingi á mjög óvenjulegan hátt, sagði Corn-Revere.
Þessi þrýstingur frá eftirlitsaðilanum á fréttastofur virðist vera ætlaður til að senda sterk og áhyggjuefnisrík skilaboð til fréttastofna: Fylgið þeim eða standið frammi fyrir möguleikanum á ótal lagalegum og reglugerðarlegum áskorunum.
Sumir íhaldssamir hópar hafa viðurkennt skaðlegt fordæmi sem óhagstæð úrskurður gegn CBS vegna viðtalsins í „60 Minutes“ myndi skapa fyrir fjölmiðla af öllu pólitíska litrófinu. tjáði stuðningi sínum við netið.
Áhrifin eru ekki bara að finna á landsvísu. Að minnsta kosti ein staðbundin útvarpsstöð, KCBS, sem er með aðsetur í San Jose í Kaliforníu, hefur þegar verið rannsakað af FCC eftir að það birti upplýsingar um árás ICE sem var í gangi á svæðinu.
„Þetta er nokkuð nýstárlegt. Rannsókn FCC á KCBS fer miklu lengra en það sem fyrri stjórnvöld hafa gert,“ sagði Corn-Revere við CPJ.
Rannsóknin, sem hófst í kjölfar umræðu hægrisinnaðra samfélagsmiðla um útsendingu KCBS, var hafin samkvæmt stöðlum eftirlitsstofnunarinnar um almannahagsmuni, sem löggæslufulltrúinn túlkar. Fréttastofnanir eiga rétt á að taka upp og fylgjast með starfsemi löggæslu sem fer fram opinberlega.
„Þetta er allt ætlað að vekja ótta hjá fólki sem hefur kannski engin eftirlitsmál í gangi,“ og hafa áhyggjur af því hvernig það gæti haft áhrif á framtíðarbeiðnir eins og sameininguna á Paramount og Skydance, að lenda í rannsókn, sagði Walter Olson, yfirmaður við frjálslynda CATO-stofnunina.
Carr svaraði ekki beiðni CPJ um athugasemdir við samrunann.
Rannsóknir FCC á NPR og PBS halda áfram þessari þróun að brjóta gegn hefðbundnum verklagsreglum. Carr hefur byggt mál eftirlitsaðilans á meintu broti á tryggingastöðlum sjónvarpsstöðvanna, sem áður voru samið við FCC, og sakar sjónvarpsstöðvarnar um að sýna auglýsingar í andstöðu við skipulagsskrár þeirra. bréf hans Carr lýsti því einnig yfir að hafa tilkynnt forstjórum NPR og PBS um rannsóknina. efasemdir hans að þingið ætti að halda áfram að fjármagna netkerfin.
Samhliða rannsókn Carrs hélt undirnefnd um eftirlit með fulltrúadeildinni, Delivering on Government Efficiency, undir forystu Marjorie Taylor Greene, þingkonu, fyrirlestur undir yfirskriftinni „And-American Airwaves: Halding the Heads of NPR and PBS Accountable“, þar sem forstjórar NPR og PBS voru spurðir út í meinta frjálslynda hlutdrægni innan samtaka sinna.
Greene og aðrir Repúblikanar lýstu viðleitni sinni til að draga úr fjármögnun sem tilraun til að stöðva ríkisútgjöld vegna „frjálslynds áróðurs“ sem heldur uppi „kommúnískri stefnu“ og greinir ekki nákvæmlega frá fréttum sem hafa þýðingu fyrir almenning.
Á yfirheyrslunni, sem starfsfólk CPJ var viðstödd, sakaði Taylor Greene forstjórana einnig um að leyfa að sýna dagskrárefni sem ýtti undir „kynferðislega meðferð og meðferð“ barna, og sýndi mynd af dragdrottningu fyrir aftan sig þegar hún talaði.
Þegar hann yfirheyrði Paulu Kerger, forstjóra PBS, sagði William Timmons, þingmaður Repúblikanaflokksins frá Suður-Karólínu, vitlaust fram að dragdrottning hefði komið fram í barnaþætti á PBS. Kerger svaraði því til baka. benti að mynd af dragdrottningunni hafi aldrei birst í neinum barnaþáttum PBS, heldur hafi hún verið sett inn á vefsíðu stöðvarinnar af dótturfyrirtæki New York borgar áður en hún var fjarlægð.
Katherine Maher, forstjóri NPR, var spurð út í umfjöllun NPR um söguna um fartölvuna í tengslum við Hunter Biden og kenninguna um að COVID-19 veiran hafi upprunnið í kínverskri rannsóknarstofu. Maher sagði að hún hefði viljað að NPR hefði tekið fartölvusöguna alvarlegar og benti á að fjölmiðillinn hefði nú fjallað um kenninguna um rannsóknarstofuna í COVID-19 og benti á að báðar sögurnar hafi komið upp áður en hún tók við stjórn fréttastofunnar.
Forstjórarnir höfnuðu báðir ásökuninni um að fjölmiðlar þeirra hefðu dreift „frjálslyndum áróðri“ eins og fullyrt var í yfirheyrslunni.
Auk þrýstingsins á NPR og PBS, Hvíta húsið hjá Trump hefur skrifað minnisblað til að spyrja Congress að skera niður meira en 1 milljarð Bandaríkjadala í fjárveitingu til Corporation for Public Broadcasting (CPB). Þótt CPB fjármagni sumar innlendar NPR og PBS dagskrár, þá rennur langstærsti hluti þeirra 500 milljóna Bandaríkjadala sem það fær ár hvert í alríkissjóði til staðbundinna sjónvarps- og útvarpsstöðva.
CPB hefur einnig lögð föt gegn Trump eftir að hann fullyrti að hann væri að fjarlægja þrjá af fimm stjórnarmönnum fyrirtækisins, sem CPB telur fara út fyrir valdsvið forsetans yfir sjálfstæðu einkafyrirtæki.
Skerðing á alríkisfé myndi setja þessar litlu stöðvar í gríðarlega fjárhagslega hættu.
Í Indiana, löggjafarþingmenn hafa þegar skorið ríkisstyrkir til staðbundinna ríkisútvarpsstöðva. Þessi aðgerð mun hafa óhófleg áhrif á dreifbýlisstöðvar sem áætlað er að muni tapa 30% til 40% af árlegum fjárhagsáætlunum sínum.
As CPJ og aðrar samstarfsstofnanir hafa lýst því yfir að opinberar útvarpsstöðvar séu nauðsynleg þjónusta fyrir marga Bandaríkjamenn, sérstaklega á stöðum þar sem aðrar fréttamiðlar skortir. Samkvæmt 2022 skýrsla Samkvæmt Bandalagi fjölmiðla á landsbyggðinni þjóna um það bil 20% útvarpsstöðva á landsbyggðinni samfélögum með aðeins eina eða tvær aðrar daglegar fréttaveitur.
Fyrir smærri stofnanir, með takmarkað fjármagn, gætu aðgerðir alríkisstjórnar og fylkis gegn staðbundnum fréttamiðlum verið tilvistarógn.
Leiðtogar minni fréttastofnana, sem eru sjálfseignarstofnanir, hafa einnig lýst yfir áhyggjum af því að alríkisstofnanir, sem venjulega eru hlutlausar, gætu verið notaðar sem vopn gegn þeim í hefndarskyni fyrir gagnrýna umfjöllun um sveitarfélög eða alríkisstjórnir.
„Ég hef miklar áhyggjur af breytingunum sem þeir eru að gera hjá skattyfirvöldunum (IRS) til að gera þetta pólitískara,“ sagði Moore frá El Paso Matters. „Á sama hátt og þeir eru nú þegar að nota FCC til að elta uppi opinbert útvarp og sjónvarp, gætu þeir notað IRS til að elta uppi stafrænar stofnanir sem ekki eru reknar í hagnaðarskyni eins og okkar vegna þess að þeim líkar ekki umfjöllun okkar,“ sagði Moore. tilvísun rannsóknir FCC.
Markvissar árásir gegn blaðamönnum og fréttastofum
Miklar hótanir og hótanir gagnvart blaðamönnum hafa ekki verið einkennandi fyrir bandarískt lýðræði. Sögulega séð hafa þessir atburðir átt sér stað á tímabilum þjóðlegrar spennu, eins og í aðdraganda borgarastyrjaldarinnar, með tilkomu laga gegn fjölmiðlum í fyrri heimsstyrjöldinni, og á tímum eins og baráttunni fyrir borgaralegum réttindum eða McCarthy-tímabilinu. Í annarri stjórnartíð Trumps er andrúmsloft fjandsemi komið aftur.
Allan tímann sem Trump hefur verið á pólitíska sviðinu hefur hann ekki farið leyndardómsfullur yfir fyrirlitningu sinni á blaðamönnum og miðlum sem bjóða ekki upp á lofsamlega umfjöllun, hann hefur oft kallað blaðamenn „óvini fólksins“ og jafnvel hótað blaðaljósmyndara með... fangelsi fyrir að taka ljósmyndir af skjali í viðtali í Oval Office. Á mótmælafundum árið 2022 fyrir repúblikanaflokksframbjóðendur til þings í Texas og Ohio, þáverandi frambjóðandi Trump brandaði að hótun um nauðgun í fangelsi myndi neyða blaðamenn til að gefa upp heimildir sínar.
„Og til að ná mér þyrfti einhver að skjóta í gegnum falsfréttir. Og ég hef ekkert á móti því. Ég hef ekkert á móti því.“ – Donald Trump forseti
Trump hélt þessu þema við í forsetaframboði sínu árið 2024, eins og CPJ benti á í blaðinu sínu. Skýrsla fyrir kosningarog sagði vikurnar eftir að hann var skotinn á kosningafundi að hann myndi ekki hafa neitt á móti því að væntanlegur morðingi yrði tekinn af lífi. skotið í gegnum fjölmiðla kafla.
„Og til að fá einhvern fyrir mig, þá þyrfti einhver að dreifa falsfréttum. Og ég hef ekkert svo mikið á móti því. Ég hef ekkert á móti því,“ sagði Trump.
Í ræðu sinni fyrir dómsmálaráðuneytinu 14. mars vísaði Trump til MSNBC og CNN. sem „ólögleg“ og „spillt“, sem setur áhyggjuefni í tóninn fyrir framtíðarnotkun embættis alríkissaksóknara.
Þrátt fyrir þessa auknu orðræðu skráði US Press Freedom Tracker, óháð samtök sem CPJ var meðstofnandi og skráir brot á fjölmiðlafrelsi, að minnsta kosti 19 brot á fjölmiðlafrelsi á fyrstu 100 dögum Trumps, samanborið við 42 á fyrstu 100 dögum fyrsta kjörtímabils hans.
Munurinn, sagði Kirstin McCudden, ritstjóri Tracker, er sá að mótmæli á götum úti, sem venjulega hafa áhrif á öryggi blaðamanna, hafa einfaldlega ekki verið jafn mikil og á fyrsta kjörtímabili Trumps. Þar að auki eru ógnvekjandi yfirlýsingar eða aðgerðir stjórnar Trumps ekki lengur óljósar yfirlýsingar, eins og að kalla „falsfréttir“ „óvin fólksins“. Þær beinast heldur ekki gegn einstökum blaðamönnum. Þess í stað beinast þær gegn tilteknum fjölmiðlum í heild sinni, þar á meðal AP, NPR, PBS, CBS, NBC og ABC.
„Áhrifin af þessum aðgerðum eru nánast ómælanleg og langvarandi,“ sagði McCudden við CPJ. „Ég held virkilega að við séum rétt að byrja að skilja áhrifin af því að fjarlægja aðgang AP og hvaða áhrif það mun hafa á staðbundnar fréttastofur.“
Vikurnar eftir kosningasigur Trumps árið 2024 og aftur eftir að hann tók við embætti hefur CPJ veitt fréttastofum og blaðamönnum meiri öryggisráðgjöf til að mæta nýjum veruleika. Frá 8. nóvember 2024 til 7. mars 2025 veitti CPJ öryggisþjálfun fyrir meira en 530 blaðamenn í Bandaríkjunum til að mæta aukinni eftirspurn eftir öryggisupplýsingum. Aftur á móti þjálfaði CPJ 20 blaðamenn í landinu árið 2022.
„Áhrifin af þessum aðgerðum eru nánast ómælanleg og langvarandi. Ég held að við séum rétt að byrja að skilja áhrifin af því að fjarlægja aðgang AP og hvaða áhrif það mun hafa á fréttastofur á staðnum.“ – Kirstin McCudden, ritstjóri US Press Freedom Tracker.
Blaðamenn og fréttastofur svöruðu spurningum sínum, allt frá öryggi í fréttamennsku á vettvangi til þess hvernig eigi að takast á við áreitni á netinu, hvað gerist ef þeir verða fyrir refsilegri rannsókn frá skattyfirvöldum Bandaríkjanna (IRS) og hvernig eigi að vernda trúnaðarupplýsingar í þessu nýja stjórnmálaumhverfi.
„Óvissan er mjög ógnvekjandi. Og eins og er eru Bandaríkin ókunnug. Blaðamenn vita ekki hvað þeir eiga von á og það veldur áhyggjum þegar kemur að því að vernda gögnin sín, hvernig eigi að geyma þau og hvernig eigi að tryggja að þau séu eins örugg og mögulegt er,“ sagði Ela Stapley, ráðgjafi CPJ í stafrænu öryggi.
Tímalína árása á bandaríska fjölmiðla árið 2025
Tímalína árása á bandaríska fjölmiðla árið 2025 (PDF)
Í þessu aukna andrúmslofti eru blaðamenn sífellt áhyggjufyllri af öryggi stafrænna samskipta sinna, áhyggjur sem hafa aukist enn frekar eftir að Bondi afturkallaði stefnu dómsmálaráðuneytisins gegn því að stefna blaðamönnum fyrir rétt.
Þessar áhyggjur af auknum stafrænum ógnum samhliða auknum áhyggjum af möguleikanum á líkamlegri áreitni og hótunum gegn blaðamönnum. CPJ rannsóknir hefur sýnt að meiri borgaraleg óeirðir ásamt sífellt meiri militarized Lögreglan hefur skapað óöruggari aðstæður fyrir blaðamenn á undanförnum árum.
Þótt engin fjöldamótmæli í Bandaríkjunum hafi breyst í ofbeldi á fyrstu 100 dögum Trumps í embætti, þá lifir minningin um fordæmalaust ofbeldi sem blaðamenn urðu fyrir. blasa við þegar fjallað var um mótmæli Black Lives Matter sumarið 2020 eða um uppreisnina við þinghúsið 6. janúar 2021 þegar blaðamenn voru ráðist á. Og utan samhengis mótmælanna eru áhyggjur meðal blaðamanna af því að aukin skautun í landinu gæti leitt til djarfari og ofbeldisfyllri viðbragða öfgamanna í daglegu starfi þeirra.
„Ef stjórnin segir að það sé í lagi að ráðast á blaðamenn, geta illvirkjar fengið kjark til að beita blaðamenn ofbeldi líka,“ sagði Colin Pereira, sérfræðingur í öryggi blaðamanna hjá CPJ, sem hefur starfað sem ráðgjafi í fjölmiðlaöryggi í 22 ár. „Bæði öfgahægri og öfgavinstri hafa ráðist á blaðamenn. Það er frá báðum hliðum,“ sagði Pereira.
Pereira sagði að þessar áhyggjur hefðu endurspeglast í öryggisþjálfuninni og spurningum sem hann svarar í starfi sínu hjá CPJ. Á vissan hátt koma mörg öryggismál, bæði raunveruleg og hugsanleg, ekki á óvart eftir fyrsta embættistímabil Trumps. „En hraðinn, það er það sem hefur komið mér á óvart að þessu sinni,“ sagði Pereira. „Fréttastofur þurfa nú að hafa stuðningskerfi til að aðstoða og hjálpa blaðamönnum að takast á við ógnir til langs tíma“ - og þær þurfa að gera það hratt, sagði hann.
Breytingin á öryggisumhverfinu hefur þegar orðið vart við af fréttamönnum á staðnum, jafnvel þeim sem fjalla um svæði sem áður voru talin örugg, eins og þinghúsið. Smith, aðalritstjóri Kansas Reflector, sagði við CPJ að þinghúsið hefði fundið fyrir öðruvísi tilfinningu, verið á taugum, á þann hátt sem það hefði ekki gert áður.
„Ég hef verið hérna að fylgjast með löggjafarþinginu á hverju ári síðan 2018 og það hefur aldrei verið svona spenna í þinghúsinu. Það er bara einhvers konar stemning eða eitthvað sem er erfitt að mæla. Það er meiri reiði, meiri beiskja,“ sagði hann við CPJ.
Nýleg handtaka erlendra ríkisborgara nemendur sem hafa sýnt stuðning við málefni sem styðja Palestínu hefur skapað almenna óvissu um tjáningarfrelsi í Bandaríkjunum og hvort hefðbundin vernd eigi nú eingöngu við um þá sem andmæla ekki stjórninni eða þeim málefnum sem hún berst fyrir.
Utanríkisráðherrann Marco Rubio virtist gefa þetta í skyn þegar hann sagði á blaðamannafundi, í tengslum við málið um Tufts University Nemandi Rumeysa Ozturk, sem var handtekin í tengslum við skoðanagrein sem hún var meðhöfundur að í skólablaðinu sínu, sagði: „Ef þú kemur til Bandaríkjanna sem gestur og veldur usla, þá viljum við ekki hafa þig með.“
(DHS hefur sakað Özturk fyrir að taka þátt í starfsemi til stuðnings hryðjuverkasamtökum sem Bandaríkin hafa skilgreint sem hryðjuverkasamtök, þó að hvorki heilbrigðisráðuneyti Bandaríkjanna né saksóknarar í Bandaríkjunum hafi staðfest þá fullyrðingu.)
Þetta hefur leitt til aukinnar fyrirspurna og beiðna til CPJ og annarra stofnana um ráðgjöf varðandi áhættu í innflytjendamálum fyrir blaðamenn sem ekki eru bandarískir ríkisborgarar – ekki svið sem öryggisstofnanir blaðamanna hafa hefðbundið einbeitt sér að í Bandaríkjunum.
„Þessar athugasemdir frá Rubio, sem réttlæta handtöku manns sem skrifaði skoðanagrein, eru skelfilegar fyrir alla erlenda blaðamenn í Bandaríkjunum,“ sagði Eduardo Suájörð, yfirmaður ritstjórnardeildar Reuters-stofnunarinnar, í færslu á samfélagsmiðlinum Bluesky. „Ozturk var í landinu með námsmannavegabréfsáritun. En hvað með blaðamenn með I-Visa [vegabréfsáritunina sem veitt er erlendum fjölmiðlafulltrúum]? Verða þeir reknir úr landi ef þeir birta eitthvað sem Trump líkar ekki?“
Háskólaprófessorar sem vildu vera nafnlausir af áhyggjum af öryggi sínu hafa sagt við CPJ að sumir nemendur hafi beðið um að fá að heyra frá sér. eftirnöfn fjarlægð úr greinum um mótmæli á háskólasvæðum, hræddir um að verk þeirra gæti vakið óæskilega athygli, hvort sem er frá yfirvöldum eða aðgerðasinnum.
„[Fréttamennirnir] telja að hægt sé að handtaka þá eða að embættismenn geti einfaldlega tekið vinnuvegabréfsáritanir sínar án fyrirvara eða einhvers annars, eða ef þeir eru handteknir eða hafnað í einni af [landamæraferlum] þeirra, bara vegna þess að þeir vinna vinnu sína.“ – Maritza Félix, stofnandi og forstjóri fréttavefsíðunnar Conecta í Arizona.
Blaðamenn sem fjalla um innflytjendamál og fara reglulega yfir landamæri Bandaríkjanna hafa einnig lýst yfir áhyggjum af því að vera handteknir og teknir til hliðar til að yfirheyra um störf sín, sérstaklega ef umfjöllun þeirra gengur gegn frásögn stjórnvalda. Í kjölfar þessara áhyggna gaf CPJ út sína fyrstu öryggisleiðbeiningar fyrir blaðamenn sem fara yfir landamæri Bandaríkjanna. Og þessar áhyggjur eru ekki ástæðulausar. CPJ greindi frá hvernig, á fyrstu stjórnartíð Trumps, opnuðu auka skimun blaðamanna dyrnar fyrir umboðsmenn til að hugsanlega fá viðkvæmt heimildarefni án heimildar. Fyrir þá sem ekki eru bandarískir ríkisborgarar er óttinn enn meiri.
„Við höfum fólk á mismunandi stigum eða í mismunandi ferlum innflytjenda í teyminu okkar,“ sagði Maritza Félix, stofnandi og forstjóri Conecta Arizona, fréttavefsíðu sem er á spænskumælandi og ekki rekin í hagnaðarskyni. Sumir blaðamannanna, sagði Félix, hika við að fara nálægt landamærunum, jafnvel þótt þeir hafi löglega stöðu í Bandaríkjunum.
„[Fréttamennirnir] telja að hægt sé að handtaka þá eða [að embættismenn geti] einfaldlega tekið vinnuvegabréfsáritanir þeirra án fyrirvara eða einhvers annars, eða ef þeir eru handteknir eða hafnað í einni af [landamæraferlum] sínum, bara fyrir að vinna vinnu sína,“ sagði Félix.
