Ísrael er að feta fína línu á milli þess að koma jafnvægi á þarfir Gaza við eigin þörf til að halda í böndum Hamas og viðskipta dauðra hermanna á sama tíma.
Að sögn varnarmálaráðherra Ísraels, Avigdor Liberman, hefur hann komið fram með tillögu um að koma á höfn á Kýpur sem notuð yrði til að sjá Gaza-svæðinu fyrir mannúðaraðstoð. Talið er að áætlunin feli í sér byggingu nýrrar bryggju fyrir flutningaskip sem flytja vörur, þegar fylgst verður með þeim með einhverjum óskilgreindum aðferðum á vegum Ísraels, til að tryggja að engum vopnum sé smyglað til Hamas. Eftir það yrðu ákvæðin ferjuð til palestínsku hylkisins, sem nú er háð sameiginlegri hindrun Ísraela og Egypta.
Flutningurinn er að sögn skilyrtur til þess að Hamas skili til Ísraels líkum tveggja hermanna IDF sem voru drepnir í stríðinu 2014, auk þess sem þrír núlifandi Ísraelar voru í haldi hryðjuverkasamtakanna sem fóru yfir til Gaza af eigin rammleik. Annars virðist engin krafa Ísraelsmanna um að Hamas afvopni eða, að minnsta kosti, að standa við langt vopnahlé.
Eins og gefur að skilja var frumkvæðið rætt - og væntanlega samþykkt - á fundum um helgina milli Binyamin Netanyahu forsætisráðherra og bandarískra sendifulltrúa Jared Kushner og Jason Greenblatt, en svæðisferð þeirra í síðustu viku til Sádí Arabíu, Egyptalands, Jórdaníu og Katar beindist mjög að því að draga úr efnahagsmálum Gaza vandi.
Í mörg ár hafa ísraelsku stjórnmála- og varnarmálaröðin deilt um það hvernig eigi að taka á ástandinu á Gaza, þar sem um 1.8 milljónir Palestínumanna búa, sem búa aðallega í ógöngum. Í kjölfar þriggja styrjalda síðastliðinn áratug hefur hylkinn ítrekað verið minnkaður í rúst og heldur áfram að þjást af miklum skorti á vatni og rafmagni og skortir fullnægjandi skólpkerfi.
Sem slíkur hefur Ísrael orðið fyrir auknum þrýstingi innra og ytra um aðgerðir, og sumir talsmenn þess að bæta aðstæður á Gaza stuðli að stöðugleika. Að baki halda aðrir því fram að ekkert magn hjálpar geti í grundvallaratriðum breytt gangverkinu svo framarlega sem Hamas stjórni landsvæðinu með járnhnefa og haldi áfram að beina mestu fjármagni sínu til uppbyggingar hernaðarlegra innviða með það fyrir augum að ná fram hugmyndafræðilegu markmiði sínu um eyðileggja ríki gyðinga.
Meðal hugmynda sem flotið hafa að undanförnu eru áætlun leyniþjónustunnar og samgöngumála, Ísraels Katz, um að reisa gervieyju við strendur Gaza sem hýsa á höfn, flutningastöð og flugvöll; Tillaga aðstoðarráðherra Michaels Orens um að stækka Erez-leiðina - sem nú er eingöngu notuð sem leiðarstaður fólks - til að flytja vistir inn í hylkið; og fyrirhugað sameiginlegt iðnaðarsvæði Yoav Galant, byggingar- og húsnæðismálaráðherra á sameiginlegu landamærasvæðinu.
IDF hefur fyrir sitt leyti lengi mælt með því að gefa út þúsundir leyfa til Gazana til að gera þeim kleift að starfa í Ísrael, en Nickolay Mladenov, sérlegur samræmingarstjóri Sameinuðu þjóðanna, hefur stuðlað að uppbyggingu innviða á Sínaí-skaga til að efla efnahag Gaza.
Samkvæmt Yaacov Amidror, fyrrverandi þjóðaröryggisráðgjafa Netanyahu forsætisráðherra og formanns þjóðaröryggisráðs Ísraels, er Kýpurhöfn - sem hann benti á að Hamas hefur ekki enn samþykkt - ekki langtímastefna heldur , „Tæknileg ráðstöfun til að tryggja að Ísrael fylgist með öllum innflutningi til Gaza og nær ekki til vopna; þetta á meðan reynt var að létta kjör íbúanna á Gaza. “
Amidror, sem nú er meðlimur í Gyðingastofnun Bandaríkjanna fyrir þjóðaröryggi Ameríku og háttsettur félagi við Jerúsalemstofnunina fyrir öryggisrannsóknir, heldur því fram að Gaza skapi aflabrögð fyrir Ísrael, sem „verði að koma á jafnvægi milli vilja Hamas til að byggja upp hernaðargetu sína og kröfur íbúanna. Og hvað sem Ísrael gerir er takmarkað annaðhvort með fyrsta þætti eða öðru. “
Engu að síður „að svelta Gaza er ekki raunhæfur kostur,“ sagði hann að lokum áður en hann lagði áherslu á að „eina [viðvarandi] lausnin væri að fjarlægja Hamas.“
Brig. Hershöfðinginn (viðb.) Udi Dekel, áður yfirmaður ísraelsku samningateymisins í Annapolis friðarferlinu undir stjórn Ehud Olmert, þáverandi forsætisráðherra, og nú framkvæmdastjóri og háskólarannsóknarmaður við Ísraelsstofnun um þjóðaröryggisrannsóknir, samþykkir að byggja höfn á Kýpur er engin vitlaus nálgun. „Ísrael veit að hlutfallsleg velmegun á Gaza verður notuð af Hamas, annað hvort með því að [sopa frá vörum og] peningum, innheimta skatta o.s.frv ... En aðalvandamálið er að Ísrael verður að gera eitthvað til að aðstoða fólkið þar. Maður verður að bæta [búsetuskilyrði] þeirra á meðan skaðinn er sem minnstur, og það verða sumir.
„Ég sé enga getu til að leysa vandamál Gaza á næstunni undir stjórn Hamas í ljósi þess að heimastjórn Palestínumanna er ófær eða ófær um að taka við stjórninni,“ sagði hann nánar til The Media Line. „Það þarf að vera pólitísk lausn en þetta er ómögulegt vegna innbyrðis deilu Palestínumanna. Þangað til verða Ísraelar að samþykkja Hamas sem ábyrgan - ekki lögmætan - aðila á Gaza og vera tilbúinn fyrir alla möguleika. “
Hvort sem menn trúa því að Kýpurhöfnin verði fyrsta skrefið í átt að því að snúa við því miður ástandi á Gaza eða einfaldlega sjá Hamas fyrir „lánum tíma“ þar til Ísrael neyðist til að losa hylkið af ofríki sínu veltur að miklu leyti á því hvernig maður svarar röð af innbyrðis tengdar spurningar.
Í fyrsta lagi, geta Ísraelar bætt aðstæður á Gaza án þess að styrkja Hamas að svo miklu leyti að það verði hættulegri andstæðingur? Þetta, í krafti þess að draga úr almenningi og efnahagslegum þrýstingi sem Hamas stendur frammi fyrir sem stjórnunaraðili fátæks hálfgerðarríkis og hugsanlega með því að gera hryðjuverkahópnum kleift að nýta sér hvaða „opnun“ sem er til að smygla viðbótarvopnum í hylkið.
Ef ekki, fylgir Ísrael líklega uppskrift að endurteknu ofbeldi.
Í grundvallaratriðum er þá hægt að hvaða áætlun, þar með talin sú sem nú er til umræðu, koma til Gaza án þess að taka með sem markmið stjórnarbreytinga; það er nefnilega brottrekstur þjóðarmorðstrúarbragða sem margir halda fram að sé rót orsök veikinda þegnanna?
Ef ekki, bendir þetta til þess að Ísrael geti enn og aftur rekið hljómsveitarstefnu sem kemur ekki í veg fyrir að sagan endurtaki sig.
Og að lokum, gildir þá „sannleiksgáfa“ sem víða er um að þeir sem eru með eitthvað að tapa séu líklegri til að stilla hegðun sinni í framkvæmd á Gazana? Ætti það að bæta líf þeirra með hjálp Ísraels, munu þeir þá geta fargað þeim ofsafengna gyðingahatri sem þeir hafa verið innrættir við og umbreytt sér í lífvænlegar nágrannar?
Ef svo er, þá virðist þetta þurfa einhvers konar almenna höfnun á grundvallarreglum Hamas, sem aftur gæti leitt til falls. Þessi hugsanleiki myndi í raun gera fyrstu tvær spurningarnar illar og getur í raun verið eftirsóknarverður Ísrael, þó kannski óraunhæfur, lokaleikur.
Heimild www.themedialine.org
