Líklegast er að barnabómur styðji við vegabréf gegn bóluefni en aðeins 77% samþykkja; þó þessar tölur hafi breyst eftir grímum/engum grímum og aðstæðum (flugvellir, flugvélar, önnur lokuð rými osfrv.). Meira en helmingur þeirra sem könnuð voru töldu að bólusett vegabréf myndu brjóta á réttindum óbólusettra einstaklinga, með misrétti í heilbrigðisþjónustu, friðhelgi einkalífs og möguleika á beinlínis fölsun sem nefnd voru sem atriði sem hefðu áhrif á skoðanir eldri kynslóða.
Könnunin leiddi enn frekar niður í ferðalög innanlands, sat innandyra á veitingastað og mætti á íþróttaviðburði/tónleika og leiddi í ljós hvort umboðsbóluefni hefði í raun áhrif á fólk til að bólusetja sig. 49.1% þeirra sem spurðir voru voru líklegri til að mæta á íþróttaviðburði eða tónleika en 48.8% voru líklegri til að njóta setustofu á veitingastað.
Könnunin spurði einnig Bandaríkjamenn hvort þeir teldu að það væri sanngjarnt að krefjast bólusetningar til að ferðast með flugfélögum, bóka hótel og hvort ferðaþjónustufyrirtæki og skemmtiferðaskip yrðu að krefjast bóluefnispassa. 50.9%svarenda tilkynntu að þeir væru líklegri til að ferðast innanlands með kröfur um bóluefni, þar sem konur (59%) voru líklegri en karlar (52%) til að segja að krafist væri sönnunar á bólusetningu. Algjörlega 74% voru sammála um að krefjast þyrfti vegabréfa til að fljúga með flugvél. Og að lokum leiddi rannsóknin í ljós óvæntar niðurstöður byggðar á því hvort svarendur töldu að óbólusettu ætti að setja beint í sóttkví meðan á ferð stendur.
Eins og með öll lýðheilsumál er menntun lykillinn. Að ræða þetta efni opinskátt hefur gefið fólki tækifæri til að íhuga hvers vegna þetta gæti verið minni persónufrelsisumræða og miklu meira um viðbrögð við heilsu og neyð.
Könnunartölurnar sýna okkur að fleiri eru farnir að átta sig á því að bóluefnið hjálpar til við að takmarka útbreiðslu COVID-19 á ferðalögum. Sérstaklega núna þar sem delta afbrigðið dreifist svo hratt.
